以足球比喻解釋司法係統的作用，林肯的行天道vs 暴民的“替”天行道

如果拿足球做比喻，足球比賽的觀賞性取決於規則的製訂，是寬還是鬆。管理委員會（類似議會）和球隊在製訂規則時可以充分發言、爭論，甚至讓規則向自己這邊傾斜（比如身體對抗弱的球隊，可能希望多限製身體對抗的劇烈程度）。這都沒問題。比賽多了可以慢慢改，慢慢調整。

但是一旦規則製定好了，裁判就不能在場上選擇性吹黑哨了。美國的法官，其實就是類似裁判，他不能在場上還偏向某個球隊，對著某個人、某個隊猛吹黑哨。所以美國法律規定，法官不能參與政治黨派捐款。更不要說法官聽黨話，跟黨走這種言論了。從這點上說，這次主審川普的那個法官幾年前給民主黨團體捐款，就已經是違憲了，說明他自己是知法犯法。

不管規則（法律）是否有缺陷，隻要公平執法而不是選擇性執法，人們都還可以保持心平氣和，認賭服輸。然後大家慢慢意識到某條法律（規則）需要調整，那就到議會去調整。而不是法官自己就臨場發揮，胡亂吹哨了。

從這點上說，無論共和黨支持者還是民主黨支持者，還是有很多人不理解最高法院法官的職責要求。以為共和黨法官就應該偏袒川普，而民主黨總統任命的法官就應該偏袒拜登，等等。這都是對法官（足球裁判）的誤解。法官作為個人（類似足球裁判）可能偏向於讓市場競爭（足球比賽）更激烈些，“希望”法律如此、如此製訂，以便保護市場競爭（足球比賽的觀賞性），但是一旦他們做法官，他們唯一的職責就是“放棄個人偏好”，而嚴格按照規則吹哨，而不是任意擴大或收嚴尺度（選擇性判案，選擇性反腐），這才能讓球員安心踢球、企業家安心做生產和生意。才能再球場上形成共同的心理預期，讓球員知道裁判不瘋狂，是公平的。

隻要法官搞選擇性判案，選擇性反腐，就一定有人搞人身依附（類似貝利亞做的），各種腐敗、賄賂就會滋生。社會就會倒塌。

這就相當於一場足球比賽中，裁判和邊裁全場隻盯著一個人看、跟著一個人跑，其他球員無論做什麽、無論怎麽犯規我裁判組（主裁是法官，邊裁是檢察官）都不管不問。我就盯上你了，非把你吹死不可。這，就是法律武器化。麵對這樣的裁判組，人們還能安心踢球嗎，不打起來才怪呢。這不就是邁向拉美化的步驟嗎？難道，這，就是邪惡裁判們想要的結果嗎？就是那些天真的（自以為正義的）觀眾想要的結果嗎？

比如總統文件案，每一任總統都會帶些文件回去，甚至拜登作為副總統都帶文件回家。希拉裏私設服務器，甚至破壞電子郵件，全部不管不問。為什麽單單盯著川普一個人？

=========

我覺得還是有些人們（不管共產還是民主社會）不夠謙卑，以為自己可以拋開老天爺要求的“公正、公平”，而親自替天行道，認為我認為對的，就可以強力推行。放棄公平公正原則。

當然我說的不夠謙卑，是指那些好心辦壞事的粉紅和天藍。而不是有些邪惡的人，如白登在沒有緊急情況和確鑿證據的情況下，行駛極端手段，指使FBI武裝突襲前任總統的住所，那就不是好心辦壞事那麽簡單了。

想起林肯的話，林肯不是替天行道，而是要行天道。當人們說：我們祈求上帝站在我們這邊，林肯說，我不期望上帝站在我們這邊，我隻希望自己站在上帝這邊。

“替天行道的人”，我個人覺得，都是沒有信仰的人。認為老天不靈了，我替老天做了吧，比如“好人有權做壞事”等等思維，都是那些想替天行道的人腦袋裏冒出的怪念頭。