因為任何一個民主國家選舉出來的最高領導人，如果真的想當國王，最好用、最常用的手段就是通過鑽法律的空子，通過虛假投票來製造虛假民意，從而一步一步混淆、模糊法律，漸漸地把自己擁戴成國王。即使名義上不叫國王，隻要實質上取消任期，黃袍加身，那就成了國王。
現在川普天天要做的恰好和那些要當國王的人相反，他最大的努力就是推動拯救美國法案（SAVE Act）。該法案的核心目的在於加強美國聯邦選舉的安全性，具體要求在投票時驗證選民的美國公民身份，旨在防止非公民參與聯邦選舉。
===
同學們，同誌們，朋友們，為反對而反對的青年、老年們:
請好好想一想，想當國王的人，會這麽不遺餘力地把選舉誠信、身份驗證作為自己任內的最重大議題去推動嗎？想當國王的人，最好怎麽做？當然是任何事情，任何法律越朦朧越好，越朦朧，總統操控舞弊的空間就越大，不是嗎？月朦朧鳥朦朧，你朦朧我朦朧，才能混水摸魚成國王。
所以，同學們，在大腦裏負責邏輯思維的部分還沒有徹底進水之前，想一想，反對選舉誠信、為選舉舞弊留後門的人大概才有偷偷成為國王的企圖，如果不是一個人要當國王，大概是一小撮壞蛋要靠選舉混亂當輪值國王。
=========
對網友回應的回應：【如果規則越模糊，越容易被人利用。但問題是，現實不是隻有一個變量，一個政治人物可以一方麵強調選舉安全
同時又在其他方麵擴大權力。兩件事可以同時存在，不衝突】
我的看法是，必須具體看，
- 1）即使按網友的理論，那也可以問一問，難道那些在能明確規則的地方都不想搞明確的政治家，反而是更傾向於在不好明確的地方更守法嗎？
- 2）擴大權力是指的，你把別的分支、比如議會的權利剝奪了，用權利剝奪了人民的5大自由。或者偷偷地侵犯了別的權利。這一點其實是拜登時期做的過分，比如當年派遣FBI進入TWITTER,強行取消川普發言的權利，這才是往獨裁國王的路上狂奔（偷偷狂奔，邊騙那些容易受騙的人民群眾，邊偷取他們的權力）。
另外：“擴大權力”vs“在權力範圍內盡量行使權力”是兩個概念。
- 憲法、法律製定的前提就是，給了你總統權力是為了讓你用的，是為了讓你盡心盡力保護國家的。不是為了讓你在那個位子當演員、享受人們的歡呼的。所以，認真使用人民選舉時給與的權力，並不表示這個人就是獨裁者。
- 如果總統不盡心盡力使用權力，那是殆政。甚至可以說那是另一種維度的把自己當成國王，把自己當成君主立憲製國家的國王。享受人民的歡呼，但是不參與政事，就像某些傳聞說的，隻要你會做PPT，再裝個笑臉，就可以當總統了。反正不用管事，跟國王一樣。
