圖個開心。
天南地北，虛虛實實，過去未來，隨便說說，想那說那。--- 也不全是瞎掰，信不信在你。
博文
(2017-04-26 18:04:08)
中國父母對待子女好於外國人對待他們的子女，這一點是不用討論的。
隻想說說父母對待不同子女會有不同。一般來說。父母對待子女會有些不一樣，可能的原因有幾個方麵。
一個是子女在父母身邊成長的時間不一樣。人在一起的時間越長，感情越深。特別是一個是寄養在別人家，一個是在自己身邊長大。結果感情深厚不同，自然對待上，會失公允。
二個是同在父母[閱讀全文]
(2017-04-25 20:51:23)
老商同學下麵問什麽是理想社會，我想說一點看法。
說到社會，大概要從幾個方麵來考慮，經濟基礎，社會製度，人們（的社會）關係。我讚成老馬的觀點，經濟基礎決定上層建築。上層建築包括社會製度，人文關係等
首先要物質的極大豐富，如果人們對物質的需求基本滿足，人們之間就會少了很多罪惡，例如貪汙，搶劫，黑社會等一切和經濟有關係的犯罪就會極大的減[閱讀全文]
(2017-04-24 08:36:08)
有誰有能力在短期內，能證明這麽多學術文章“造假”？
怎麽證明是造假？
要證明一片文章作假，你要做實驗去證明，至少應有兩個以上的實驗室結果才可以說明原始論文不對。數據造假。如果隻有一個實驗室和原論文數據不符。那就1：1，誰是對的，誰是錯的？還是不能得出結論。那麽就應有另外一個獨立的實驗室支持一方，方能這麽誰對誰錯。有時候需要三個[閱讀全文]
怎麽證明是造假？
要證明一片文章作假，你要做實驗去證明，至少應有兩個以上的實驗室結果才可以說明原始論文不對。數據造假。如果隻有一個實驗室和原論文數據不符。那就1：1，誰是對的，誰是錯的？還是不能得出結論。那麽就應有另外一個獨立的實驗室支持一方，方能這麽誰對誰錯。有時候需要三個[閱讀全文]
(2017-03-17 13:48:11)
Copyto:習總，川總。
今天的朝鮮半島局勢，朝鮮不斷挑核爆導彈試射，美韓30大軍軍演，尖端戰略性武器進駐。很有有爆發戰爭的可能。美國要對朝鮮實施軍事打擊，主要為了解決核威脅。但是要打擊朝鮮，中國這個因素不得不認真考慮，美國也會主動和中國商量。下麵討論一種可能的劇本。
美國私下和中國討論打擊朝鮮的必要性和可能性。中國政府反對對朝鮮實施軍事打[閱讀全文]
(2017-02-25 07:19:47)
婚姻中，不適合談論"種族歧視”這個詞。
種族歧視這個詞本身不合適。讓我們換一個詞叫作“區別對待”好了。
區別對待在有些場合是不應該的，沒有道理的。例如就業，上學，升職，就餐，乘車等等。不應該考慮，種族，年齡，性別，宗教信仰，身體（殘疾）狀況等。
就說就業吧，你的目的是幹好工作，為什麽要在同等工作能力下搞區別對待？你開餐[閱讀全文]
(2017-01-28 13:39:39)
蔡英文用日文拜年沒問題，關鍵是沒有用中文拜年，這個至少是潛意識的結果。
一個人的內心（所想所思），會不經意的表現在行動上。
(2017-01-25 12:44:06)
看到川普的“民主黨在中國收買“民主”人士的行為必須終止”我在想，如果大陸要武統台灣
當手下人向老川匯報時，問老川，“要不要出兵？”
川普第一句話大概是“給我算算是要花多少成本，我們能得到什麽（多少錢）？”
下屬說，“會消耗$xxxxxx，基本上撈不到什麽好處。”
川：“那不幹，還有其它好的選擇麽？”
下[閱讀全文]
(2016-12-21 13:19:35)
台灣會不會獨立，能不能獨立。可以肯定的說，是不可能的。
為什麽？因為中國人不答應。哪又是為什麽？為了生存。
台灣是中國的領土。中國人不會允許他獨立出去。所謂政治鬥爭也是生存鬥爭。所謂經濟是政治的基礎。領土就是生存的基礎。
台灣對中國的生存有那麽重要嗎？當然。所謂的核心利益之謂也。二十一世紀是海權的世紀，因為貿易大部分是要通過海運[閱讀全文]
(2016-12-21 11:43:08)
一中的概念是現在的中國的領土不容分裂。如果需要，可以把中國稱作任何名詞。但是這個名詞所涵蓋的領土範圍應該一樣，應該是完整的。
如果說到過去曆史上有過不同定義的中國，和現在大陸的一中政策毫無衝突。就像是一個人，小時候有過乳名，長大了有了學名，都是指這個人的正式名稱。而不可以，在同一時間(強調是，同時)，說這個人的腦袋時張三。腿是李四。[閱讀全文]
(2016-11-13 12:24:44)
變天了，該變天了，有仇報仇，有冤伸冤。結果很快被公安局給抓起來了。因為這老爺們不清楚，那時候的天下還是共產黨的天下呀。
川普上台，也會有個別的傻Xwhite認為該變天了。其實美國還是美國，美國立國的精神是不會變的。這個時代，白人至上已經沒有市場了，也沒有了基礎。這個時代如果白人至上能夠成了氣候，那麽中國女人也可能纏腳，老爺們還可能留辮子。
[閱讀全文]
