無人機與戰爭

無人機或者代表人類的進步和某種文明。

無人機就是不需要人類親臨駕駛的飛機。無人機取代有人駕駛的戰機，會不會把人類從熱戰的噩夢中解放出來？

現代戰爭的勝負，取決於製空權，無論是海戰，還是陸戰。這已經是毫無異議的了。製空權當然由戰鬥機的優劣來決定。所以現在世界上好多國家都在搞啥六代戰機。 這些先進的戰鬥機，無非是高速巡航，隱身性能，遠視管控，和矢量機動能力。

這些性能其實和有人無人駕駛關係不大。哪一項都不是人類的能力可以勝任的。遠距離幾百公裏，人類能看到啥？　自己知道何時發生空空導彈？都不可能由人類判斷。而且因為需要人駕駛，所以飛機性能還要大打折扣。例如超音速巡航，對人類適應性的限製。如果是無人機，速度能有多快就可有多快。還可以從遠距離外發射大型導彈到事發現場。

例如從美國本土發射到西太平洋，幾分鍾的事情，如果由大型導彈攜帶多駕大小不等的無人機在現場施放，去執行戰鬥任務。這樣連航母也似乎不再需要了，至少可以遠距離待機。因為無人機隻要攜帶單航程所需油料即可，作戰半徑可以擴大一倍。有些無人機如果造價不高，可用作消耗品。

中國最近搞的超音速（環球）導彈就具有這種武器運載的雛形，到一定（近）距離後再改為滑翔機作為運載工具。那麽，把滑翔機改稱多性能的無人機就是本文所說的現實情形。

這樣的戰鬥模式，保存在援救不及時的狀況。因此航母也會成為海戰附帶品。

那麽到達事故現場，無人機能否取代戰鬥機？無人機會不會比現有的戰鬥機更優越？就是說，人工智能能否取代（優於）人類智能以滿足執行戰鬥任務的需要。回答是，完全可能，而且是必然的。因為現在的作戰飛機，已經在很大程度上不再依靠人類自己的判斷，而是應用各種（單方麵的）智能管控。例如火控瞄準，遠距離（幾百公裏）偵查發現，何時發射空空導彈，大都是靠單元性智能。就說由預警機指揮。預警機靠誰? 還不是人工智能，並不是高級指揮員，在預警機上指東打動，指西打西那種了。
 

人類在現有的空戰中究竟還有多少功能和作用，大概就是何時起飛，何時返航，知道擊落敵機幾駕，自己損失了幾駕。還可以前後左右上下觀察等，這些都可以遠距離指揮觀測，如果衛星係統足夠進步，或者人工智能感應足夠成熟。

現在發展的無人機（戰），會不會取代現有的製空權。很可能，但是，隻有在其性能優於所有的戰鬥機時會被廣泛采用和取代。到了那時，如果無人機的能力比現有的戰機強，為什麽還要有人戰鬥機來參戰呢？

那時候，戰爭會在辦公室，作戰廳之間發生。兩國的指揮員各自坐在自己的辦公室指揮一場中小型戰鬥/爭。（甚至躺著，一邊喝茶一般指揮。）

無人機戰爭的最大好處是不傷人，大家都沒有後顧之憂，可以放心的幹一場。因此兩國有了重大糾紛，就先來一次無人機的決鬥（戰），約定好了，無論輸贏，都遵守約定。

這樣的戰爭不需要大批的無人機參加，隻有小部分（比賽式）的試探雙方的能力，如果技不如人，在模擬戰爭中輸了，難道在實戰中能贏？ 還有啥主觀能動性？靠潑皮耍賴？ 隻能再接再厲，研發更先進的戰鬥係統。來日再較量吧

例如台海有事，先來一場無人機的戰鬥。看看誰能力強。如果小菜（購買美國的無人機）能贏得無人機（模擬）戰爭，就可以宣布正式獨立，中國隻能幹瞪眼。如果輸了，則無條件統一。小菜也隻能怪自己學藝不精，或者美國沒有提供做好的無人機群係。如果小菜獨立了，中國大陸也許不認賬，過幾年再比賽一次，誰贏，就聽誰的。

那時候人類，靠大規模殺傷而贏得戰爭，解決糾紛的破壞性戰爭，就會逐漸消亡，退出曆史舞台。人類文明會進入一個新階段。估計也就幾十年左右（主要是人工智能的進步），就會看到端倪。