博文
(2019-01-22 08:33:40)
人，畢竟是社會性動物。成功還是失敗其實也是在社會大背景下的衡量。一個人喜好什麽，擅長什麽，最終還是要落實在社會需要什麽。。智商高，就是擅長什麽的一個方麵。而智商超高，高出很多成了神，倒也罷了。高出一些，其實也是浪費，因為社會不見得能提供合適的位子。畢竟位置的設定也要考慮能夠有保障選到合適的人。找到合適的超智商實在不靠譜。
這就好比[閱讀全文]
(2019-01-21 21:20:34)
至少常規拚學習的難度和機會都是很不利的。退一步海闊天空。上個州大是很有保證的。不需要搞得那麽緊張那麽累。可以更有時間多找找自己的喜愛和特長。生活會過得更舒暢更長久。而且沒準還可以依靠獨門絕技出人頭地。 [閱讀全文]
(2019-01-21 18:26:58)
說得通俗一點吧。假如人生的公式由一百個變量組成。智商大概是包括了三十個變量的分公式。智商的高低肯定對整個公式的結果有直接影響。但絕不是唯一影響。智商低一些肯定是不利的，但是不意味著絕望，還要看其他許多因素。智商高當然是有利的，但是也不能保證多高的結果，從來成就最高的不是智商最高的。
再進一步講，智商本身也是由眾多分項組成的。同樣的[閱讀全文]
(2019-01-19 11:51:08)
個人經驗，舊金山的中餐不如洛杉磯，溫哥華，多倫多。和紐約差不多。並不比內地中等都市強多少。尤其小留聚集的州大附近。
個人理解，中餐的好壞取決於兩點。一方麵，中國人要多，尤其新移民。小中對中餐的興趣就差得多。非中國人對中餐的興趣更低。中餐自己吹得不行，但在美國基本上不了台麵，出不了圈子。所以必須有自己足夠的市場需求。另一方麵，餐館不[閱讀全文]
(2019-01-19 08:28:36)
不需要統計數據，常識就能判斷。
加州那麽多窮人，非法移民，沒上過什麽學的比比皆是。這麽多體力勞動者的生產率，收入，消費能力能有多高？房價還這麽高，交通還這麽擠，更是雪上加霜。而這些人本身的學識，經濟條件，時間精力，又能怎麽推孩子？沒有家長付出，學校就沒有好的生源，巧婦也難為。至於福利，不過是挖東補西，按下葫蘆起了瓢。看看加州的商業[閱讀全文]
(2019-01-17 06:53:33)
雖然說最終選擇是年輕人自己，但是人類之所以是人類就在於抽象學習能力。沒有必要也不可能從原始人的生活開始嚐試來尋找自己。多數時候都是通過教育傳承的。但是同時也有一些關鍵必須自己去親身體會，在接受常識的基礎上嚐試。
所以還是三層意見。一，爬了A，A+學校的，沒得說。二，去了本州B學校的也不必覺得失落了什麽，實惠穩妥。美國不像中國，即沒有戶口[閱讀全文]
(2019-01-16 21:31:44)
就華裔而言，其實就分兩大塊。中餐館賣飯的和吃飯的。或者說老移民和新移民。這個比例在加州恐怕有二比一。在內地恐怕有一比二。有闖蕩精神的是老移民。有闖蕩能力的是新移民。大都市，下城，更適合依附性人群抱團取暖。小城鎮，郊區更適合獨立型人生話。
這裏灌水的加州老中當然都是新移民，日常圈子自然高調一點的。換句話說，新移民比新移民或許才更公平[閱讀全文]
(2019-01-16 16:07:20)
加州的總體水平或者平均水平並不比美國的平均水平高，甚至還低。但是加州把多數人的錢收上來，集中發放在幾個重點方向。就好比賣同樣的東西，賣的貴，但是同時抽大獎。你說人民總體來說多得到了什麽？沒有。但是感覺上很嗨。周扒皮有兩個絕招，一個是半夜雞叫，一個是給頭把鐮刀吃饅頭，然後對其它雇工說誰能幹過頭鐮刀也吃饅頭。其實加州的高科技公司也是這[閱讀全文]
(2019-01-16 09:59:46)
殺毒販本來也沒啥了不起的，但是時間上宣傳上這麽高調，簡直就是此地有銀二百五十兩。
問題是殺毒販去換公主這麽幼稚的想法，根本就是想殺公主的效果。一個毒販子，怎麽可能和公主等價。
外交部如果真要想救公主，繞著彎去殺個毒販子，簡直是脫了褲子放氣。搞到什麽斷交雲雲。根本就應該一開始就召見加拿大大使，或者中國大使緊急約見加總理抗議。甚至召回[閱讀全文]
(2019-01-15 17:04:47)
按照中共的宣傳，帝國主義亡中之心不死。表麵上民主自由，公平公正，其實背後心黑手狠，貪得無厭。假如中共的宣傳是真相。那麽帝國主義分子們根本就不是善男信女，他們會在乎一個販毒的馬仔，而且實質上是中共的馬仔，還是在乎一個掌握無數關鍵機密的公主？況且這個公主的一家子也都在美加，扣個販毒什麽的帽子不要太容易，不怕夢公主不就範。
那麽，加拿大[閱讀全文]
