遊牧民族吃肉不少,但是創造性不高,因為影響創造性的首先是居無定所。一天到晚跑來跑去的,哪來的時間和條件琢磨東西呢。所以農耕民族一般比遊牧民族發達。
但是同樣是農耕民族,能吃上肉的自然比吃不上肉的發達。因為不發達哪來的肉吃。換句話說,如果農業生產水平不高,不能夠產出遠超過勞動力消耗的農作物,人自己還吃不飽,拿什麽去養牲畜,又哪來的肉[
閱讀全文]
所謂心智成熟無非是心靈嘴巧,黑灰色的東西見的多些。從而作出相應的預判。說白了就是熟能生巧,入鄉隨俗的經驗之談,其實沒有什麽心智高低。
就好比交通規則,表麵上看其實中美的基本原則是大體一致的。可是實際實現上差別巨大。中國的乍到美國非常容易出事故。美國的乍到中國也是不知所措。因為在中國講得一套和做的一套可以完全不搭界,甚至完全相反。小[
閱讀全文]
中國長大的小孩都是精致的利己主義者。
美國長大的小孩都是白左的理想主義者。
個體,具體,短期來說是前者占上風,占便宜。這也是過去三四十年的中美之間的基本狀態。
整體,總體,長期來說是後者占上風,出成績。這也是過去三四百年乃至今後三四百年的中美之間的基本狀態。
這是因為前者缺乏耐心,缺乏堅持,缺乏信任,缺乏合作。短促出擊比較果決有[
閱讀全文]
網絡是絕對不會開放的,因為實在是見血封喉。好在美國也不會強求,因為對美國的直接利益不大。
金融會有所開放,但是會極力阻擾。因為其致命性也非常大,外匯,房價,債務,坑太多太大。但是又不能不給美國一些甜頭。這有點像放血療法。或者放血過多而死,或者放血熬到川普過氣緩過來。
知識產權會名義上開放。國企準國企的盜版行為會暫停,中小企業會利用[
閱讀全文]
肯定比不了A+的MIT,S,CMU,Berkeley.
雖然很多人以為是A,其實我覺得也就是個A-。比同是A的GeoTech,UIUC貴不少。比同是A的Cornell,P是大公校,比UTA,UWA學費貴還經濟差。還有就是Columbia
所以也就和UCLA,UCSD,UWI,TAMU,VT(排名差點經濟好),還有Duke,H(CS排名差總排名好),Purdue(便宜經濟差)等算A-級的CS學校。
OSU,PenState,Rice,UMA,UPenn,JHU,NW,RPI,UFL,UMN[
閱讀全文]
中國人民的利益和美國人民的利益是同步的。反美國就必然是反中國。
中共在延安時期高唱民主,欺騙馬歇爾調停國共內戰,給了中共喘息之機,避免了敗亡。同時導致美援的凍結和蘇援的爆發,促使形勢逆轉。而後又繼續以親美民主化的假象欺騙司徒雷登所代表的美國政府,不去挽救蔣介石。而當形勢明了以後,立刻別了司徒雷登,露出了真麵目。不久後直接軍事對抗美[
閱讀全文]
房價100萬,200萬,500萬,1000萬,1億,房子還是不是那個房子,如果是,有差別嗎?住一輩子低價大房子和高價小房子,真正的生活差別在哪?
不用自己炸油條,上藤校掏一樣錢?那麽問題來了,
有個炸油條的鄰居會不會讓房價跌到50萬?
或者房價漲到200萬,炸油條的隻好搬走了,你坐城軌一小時去買油條嗎?自己炸有地方嗎?
還有你願意自己的孩子和炸油條的孩子[
閱讀全文]
每天工作相關的時間成本四到六小時,是生活的必須。人不能不工作。適量的工作就是生活的有機組成。
每天六到八小時的新增兩小時就是為了生存多於生活了。八到十小時是可以忍受的上限。
十小時以上是奴隸半奴隸式生活狀態。或者說把自己出賣給魔鬼的狀態。需要嚴正地問自己一句,為了什麽?
[
閱讀全文]
不是征收什麽碳稅,而是應該打貿易戰。
一個藍天清水綠地的地方,一個霧霾黑水毒壤的地方。哪一個是氣候變遷的原因?其實根本不需要七繞八繞套個氣象變遷的帽子。一天學不用上也知道該環保。不需要用幾十年幾百年後的地獄來哄騙嚇唬老百姓。宗教幹了幾千年了,換點科學的新花樣吧。
於是就又有了先汙染後治理理論。那麽好吧。在歐美汙染的時候,在世界大戰[
閱讀全文]
氣候變遷是否主要是非自然波動,嚴重存疑。
氣候變遷是否主要是人類活動造成的,嚴重存疑。
氣候變遷是否主要是某些人類活動造成的,嚴重存疑。
氣候變遷是否能夠被某些人類活動所矯正,嚴重存疑。
氣候變遷不容置疑這一政治屬性乃至邪教屬性,更加令人,嚴重存疑。
在人類資源如此有限的情況下,在人類環保問題如此眾多的情況下,常識告訴我們應該擱[
閱讀全文]