從交通規則看中美教育

所謂心智成熟無非是心靈嘴巧，黑灰色的東西見的多些。從而作出相應的預判。說白了就是熟能生巧，入鄉隨俗的經驗之談，其實沒有什麽心智高低。

就好比交通規則，表麵上看其實中美的基本原則是大體一致的。可是實際實現上差別巨大。中國的乍到美國非常容易出事故。美國的乍到中國也是不知所措。因為在中國講得一套和做的一套可以完全不搭界，甚至完全相反。小孩從小觀察學習，就習以為常，正話反說，模仿成人的行為。以鬥爭規則為能耐，也沒有多少人因為違背講的規則付出代價。而在美國規則和實踐的切合度就大得多。違反規則的成本也高得多。小孩自然也就有樣學樣。

老中認為反規則是心智成熟的表現，恰恰說明老中的確是在中國長大的。中國是長期獨裁沒有契約的社會，所以中國的法是王下之法。是王上製定的管製民眾的法家之法。秦朝是暴法暴秦，漢以後其實也是外儒內法。所以中下層民眾對法是自然反感反抗的。守法從來都是沒本事沒辦法被製住的代名詞。反之，近現代民主社會的法是公法，契約之法，法在王上的法。法是大家相互協調的規則，大家有自覺遵守的動力和習慣。

反規則的人是否總會占守規則的人的便宜呢？在中國大麵上是這樣的。所以心智成熟比老實巴交好。而如果在美國呢，欺詐虛偽的形象是非常危險和難以洗刷的。或者用比較暗黑的解釋就是，在中國可以大規模地肆無忌憚地明目張膽地破壞表麵上的規則，因為從上到下都這麽幹。而在美國坑蒙拐騙的技術含量要高得多。像交通規則這樣的日常規則，極少有人會去正麵違反它。因為實在沒有什麽意義和好處。

所以誰更心智成熟，看背景在哪看。就好比誰更是老司機，要看在哪裏開車。或者說真正的老司機是，知道哪的紅燈可以闖，哪得紅燈不能闖。而隻知道紅燈可以闖，和隻知道紅燈不能闖的，其實都是雛。

或者說是一個看宮鬥劇長大，一個看美劇長大。鬥心眼和直指人心的區別。

[華府采菊人]

實際上就是對”規則“的態度，無論哪項。
從敬畏到習慣成自然的遵守， 還是鑽空子找漏洞看哪兒”違背而不被抓“， 就這點差別。
至於交規， 又略有不同，， 美國是地方越大越不遵守， 比如紐約的人可能是最不守的。
而中國正好相反，上海也許是最遵守交規的地方， 很鄉下地方的人恐怕對交規是很不在意的了。

[bone-headed]

很好的議題，也很有思想，但好像沒寫透。再改改應該會更精彩！