博文
(2019-02-05 17:18:51)
中國長大的小孩都是精致的利己主義者。
美國長大的小孩都是白左的理想主義者。
個體，具體，短期來說是前者占上風，占便宜。這也是過去三四十年的中美之間的基本狀態。
整體，總體，長期來說是後者占上風，出成績。這也是過去三四百年乃至今後三四百年的中美之間的基本狀態。
這是因為前者缺乏耐心，缺乏堅持，缺乏信任，缺乏合作。短促出擊比較果決有[閱讀全文]
(2019-02-05 07:43:11)
網絡是絕對不會開放的，因為實在是見血封喉。好在美國也不會強求，因為對美國的直接利益不大。
金融會有所開放，但是會極力阻擾。因為其致命性也非常大，外匯，房價，債務，坑太多太大。但是又不能不給美國一些甜頭。這有點像放血療法。或者放血過多而死，或者放血熬到川普過氣緩過來。
知識產權會名義上開放。國企準國企的盜版行為會暫停，中小企業會利用[閱讀全文]
(2019-02-04 10:45:03)
肯定比不了A+的MIT,S,CMU,Berkeley.
雖然很多人以為是A，其實我覺得也就是個A-。比同是A的GeoTech，UIUC貴不少。比同是A的Cornell，P是大公校，比UTA，UWA學費貴還經濟差。還有就是Columbia
所以也就和UCLA，UCSD，UWI，TAMU，VT（排名差點經濟好），還有Duke，H（CS排名差總排名好），Purdue（便宜經濟差）等算A-級的CS學校。
OSU，PenＳｔａｔｅ，Rice，UMA，UＰｅｎｎ，JHU，NW，RPI，UFL，UMN[閱讀全文]
(2019-02-03 13:41:14)
中國人民的利益和美國人民的利益是同步的。反美國就必然是反中國。
中共在延安時期高唱民主，欺騙馬歇爾調停國共內戰，給了中共喘息之機，避免了敗亡。同時導致美援的凍結和蘇援的爆發，促使形勢逆轉。而後又繼續以親美民主化的假象欺騙司徒雷登所代表的美國政府，不去挽救蔣介石。而當形勢明了以後，立刻別了司徒雷登，露出了真麵目。不久後直接軍事對抗美[閱讀全文]
(2019-02-02 18:38:07)
房價100萬，200萬，500萬，1000萬，1億，房子還是不是那個房子，如果是，有差別嗎？住一輩子低價大房子和高價小房子，真正的生活差別在哪？
不用自己炸油條，上藤校掏一樣錢？那麽問題來了，
有個炸油條的鄰居會不會讓房價跌到50萬？
或者房價漲到200萬，炸油條的隻好搬走了，你坐城軌一小時去買油條嗎？自己炸有地方嗎？
還有你願意自己的孩子和炸油條的孩子[閱讀全文]
(2019-02-02 14:43:52)
每天工作相關的時間成本四到六小時，是生活的必須。人不能不工作。適量的工作就是生活的有機組成。
每天六到八小時的新增兩小時就是為了生存多於生活了。八到十小時是可以忍受的上限。
十小時以上是奴隸半奴隸式生活狀態。或者說把自己出賣給魔鬼的狀態。需要嚴正地問自己一句，為了什麽？
[閱讀全文]
(2019-01-31 06:24:58)
不是征收什麽碳稅，而是應該打貿易戰。
一個藍天清水綠地的地方，一個霧霾黑水毒壤的地方。哪一個是氣候變遷的原因？其實根本不需要七繞八繞套個氣象變遷的帽子。一天學不用上也知道該環保。不需要用幾十年幾百年後的地獄來哄騙嚇唬老百姓。宗教幹了幾千年了，換點科學的新花樣吧。
於是就又有了先汙染後治理理論。那麽好吧。在歐美汙染的時候，在世界大戰[閱讀全文]
(2019-01-30 17:31:55)
氣候變遷是否主要是非自然波動，嚴重存疑。
氣候變遷是否主要是人類活動造成的，嚴重存疑。
氣候變遷是否主要是某些人類活動造成的，嚴重存疑。
氣候變遷是否能夠被某些人類活動所矯正，嚴重存疑。
氣候變遷不容置疑這一政治屬性乃至邪教屬性，更加令人，嚴重存疑。
在人類資源如此有限的情況下，在人類環保問題如此眾多的情況下，常識告訴我們應該擱[閱讀全文]
(2019-01-30 14:26:35)
七十年代流行的是全球變冷，九十年代流行全球變暖，都打了臉。然後就叫氣候變遷了。反正氣候變遷是永遠的常態。至於是否變了，變好變壞，是人為還是自然，統統一鍋漿糊。但是有了這個宗教標杆，就可以亂打一氣，出名的出名，撈錢的撈錢。最後解決什麽問題呢？還是氣候變遷。
這種宗教式樣的政治正確，不僅嚴重敗壞了環保的名聲，而且嚴重影響了資源匹配到真[閱讀全文]
(2019-01-30 11:19:07)
中共也許在乎中國，但是絕不在乎中國人民。在乎中國是因為，中國是統治壓迫中國人民的工具。
中共在貿易戰中的兩招，或者說導致貿易戰的兩黨原因。一個是經濟金牌戰略，集中力量辦大事，重點突破。一個是犧牲中國人民的所謂低成本。其實前者也一樣，也是把盤剝中國人民的資源用在某幾點上，然而成果卻不僅不與中國人民分享，甚至反過來用來進一步剝削壓迫中[閱讀全文]
