博文
(2024-01-04 09:09:08)
夏代及以前什麽三皇五帝之類，都是傳奇故事。而且基本上都是漢代整理編撰的。兩千年前講再兩千年前的故事。怎麽聽怎麽不靠譜。聽聽也就算了。當正史就太搞笑了。這基本上可以認定是漢代為了維護大一統搞得宣傳材料。和明代的封神演義一個路數。夏的故事很多是把商殷的故事倒翻過去。而商的故事本身就已經很演義了。所以商是第一個可考的中原文明，或者黃河中[閱讀全文]
(2023-12-27 19:09:45)
這個工程的起源，說好點是黨中央的拍腦門工程，說不好的是二十四史以來更加編小說的自嗨工程。導火索是領導看了埃及史的久遠和明確以後的爭氣之舉。其實說白了就是自古以來，東亞文明乏善可陳，隻好靠編鬼故事壯膽的阿Q行為。
埃及曆史的發掘整理主要都是西歐人搞出來的。說不好聽點是無喜無悲的上帝視角。真實可靠性要比皇帝意誌士大夫私心的二十四史高[閱讀全文]
(2023-12-23 12:53:05)
粗略而言，排華法案是華工與愛爾蘭移民鬥爭中慘敗的結果。在那個時候愛爾蘭移民還算不上“白人”，或者說主流社會，統治族群。一方麵愛爾蘭人的確在外貌語言文化等方麵接近所謂白人。但這並不是他們勝利的主要原因。不是主流白人親近愛爾蘭人，歧視華工，給了愛爾蘭人不公平的支持。實事可能恰恰相反，白人工廠主其實更喜歡華工。一如現在的馬斯克乃至幾[閱讀全文]
(2023-12-21 10:37:45)
發展中國家的經濟追隨模式主要取決於，有效工業化勞動人口，乘以，工業化人口的水平或者生產率。有效工業化人口受限於，總勞動力人口的上限；總市場需求的上限。生產率受限於，技術擴散程度和速度；總市場需求的上限。中國的所謂經濟奇跡，除了規模以外沒有任何新鮮事。全球化和中國經濟，美國政治在次貸危機以後走入下坡路是必然的。從中國方麵而言，改開前[閱讀全文]
(2023-12-16 08:09:32)
煩憂的主力從來都是白左。煩憂在歐洲有根深蒂固的曆史。本質上猶太教基督教伊斯蘭教是一脈相承。比釋道儒的關係要近的多。但是相互之間的仇也更大。猶太人想融入本地的有的是，但是就不歡迎的歐洲人也不少。反過來堅持特立獨行的也有的是。於是成為解不開的疙瘩。但是這些問題在封建時代還不那麽激烈。異教徒外鄉人隻要效忠或者契約王公，其實也就可以和其它[閱讀全文]
(2023-12-12 09:40:51)
上三，S，H，M中五，Y，P，CH，UP，NW下三，DK（偏窮），JHU（偏窄），CB（偏水）高校沒有不左，隻有更左。所以這次幾個左派校長被殺雞儆猴也是咎由自取的。出來混就得還。一向不管什麽言論自由，在高校鼓勵縱容打擊右派學生教師乃至來訪者的言論自由的左派校長，在被左派猶太資本家的金錢大棒打擊下，才又想起了什麽言論自由，什麽憲法保障，來為自己辯護。真是無[閱讀全文]
(2023-12-10 13:26:11)
曾幾何時有一個傳說，二十一世紀是中國的世紀。這個傳說的起點就是清末民初的所謂南洋華人。這些人是大中國（大明大清）的棄民。也因此使得這些人在大航海浪潮中最缺乏錨點，漂泊無依。於是他們為自己發明了一個希望，偉大的祖國，中國。至今在新加坡馬來的華人圈還有眾多比河南人民還相信中國偉大的堅定人士。雖然哪怕根據先有論點後找證據的五千年中華文明[閱讀全文]
(2023-12-07 09:59:13)
大中國中國曆史觀，格局太低，洗腦太重。所謂的中華文明唯一延續的也就是大一統皇帝製。其餘從人種到技術到語言習俗都斷了好幾次了。四大文明之說也不過是碰瓷。東地中海上古文明（八千到三千年前興盛）開始擴散衰落以後才有的殷商文明。根本不是並行關係，而是祖孫關係。羅馬希臘是嫡孫還是學得好的。三星堆和殷是外孫而且還沒傳下來。夏不存在。商亡於殷，[閱讀全文]
(2023-11-25 15:27:43)
最近OPENAI爭鬥事件中，有效利他揚名不少。但是最終輸給了資本和精致利己者。最具戲劇性的是，雙方背後的大金主都是微軟係。這個結果並不出人意料。因為自古以來都是如此。因為人性的根本是生物的利己生存本性。實際上，人類文明的基礎就是私有製。沒有私有製就沒有人類的文明，沒有人類的發展進步。而人類文明也必然導致私有製。私有製就是係統化的利己主義。[閱讀全文]
(2023-11-22 15:02:40)
正確理解東亞曆史的首要前提就是放棄大中華大一統的執著。有這個執著就永遠是坐井觀天。鎖定了一個從河南看世界的角度。放棄了這個執著，才可能從世界的角度看河南，看東亞，看世界。滿洲為什麽必須是中國的一部分？難道更正確的說法不應該是中原曾經多次是滿洲的一部分，或者蒙古的一部分？而西藏新疆台灣雲貴絕大多數曆史上並不是中原的一部分。新疆新疆，[閱讀全文]
