博文
(2022-12-29 20:33:53)
用網球來比喻一下，課程標準考試，猶如對著牆練球。真比賽要對著人練球打球。其實把體育動作戰術拆解開來，比數學考試的題型少得多。平常的肌肉記憶訓練戰術動作訓練，和刷題根本就是一回事。但是沒有體育天賦的人，絕對不行，怎麽練也不行。有些動作，就隻有很少的人能做到，做到了也更少有人能夠靈活運用。
其實數學也一樣，有很多同學教十遍也繞不過彎來[閱讀全文]
(2022-12-28 10:02:52)
為了自己不做家務，而為別人打雜的故事。
家務的特點是私密，個性，方便。這些都不是社會化能夠從根本上解決的。因為與社會化公眾化天然矛盾。這一點其實從子女教育，到養老就明顯可見。因為兩者都是自主自理能力虛弱的時候。不得不尋求更多更直接的家務服務。而孤兒院敬老院從來都是令人疑慮重重的地方。
說明白點，家務才是生活的中心。出去打拚是為家務[閱讀全文]
(2022-12-25 06:49:01)
集權為左，民主為右，才能有跨越時空的統一定義。
比如習是左還是右，是習特樂還是習大林？顯然都是。因為希特勒和斯大林本來就是一丘之貉。說起來希特勒比斯大林還溫柔很多呢。如果按宣傳，希特勒是極右，斯大林是極左。那麽丘吉爾和羅斯福就應該做希特勒和斯大林的平均值。那麽格別烏和蓋世太保的平均值在哪裏？完全國有化和國家全麵監管的平均值在哪裏？[閱讀全文]
(2022-12-22 17:20:21)
羅列主要方向的排名，細微次要的也不是老鍾主要關心的。Business:CH#1,NW#3,UMI#10Law:CH#3,UMI#10,NW#13,WU#16Medical:WU#11,Mayo#14,NW#17,UMI#17,CH#20Engineering:Purdue#4,UMI#9,UIUC#10,NW#18Education:UWI#5,UMI#8,NW#11,UMN#19最全麵的，NW，哈哈。UMI也很全麵，但是畢竟是公校。最薄弱的是醫科。[閱讀全文]
(2022-12-19 10:09:13)
美國的大學錄取製度，明顯是不利於男生的。因為總體是積分製，而且是四年高中。男生的生理成熟年齡普遍晚於女生。在堆成績上吃大虧。高校女生人數超過男生。如果講求男女平等的話，多數大學多數專業的錄取，男生成績會普遍低於女生。這很正常。同等智力家境下，男生自覺性就是差一些，成績也就差一些。
但是在頂級理工方麵，男生的天然邏輯性比例就是高一些[閱讀全文]
(2022-12-19 06:46:37)
女子足球國家隊，擊敗男子大學足球隊還是可能的。州隊就基本上別抱幻想了。即便如此，也可以說女子職業運動員可以擊敗九成以上的男子。從這個角度來講，女子不如男的舊有歧視是嚴重錯誤的。因為不存在任何女性都不如任何男性。甚至可以說絕大多數男女都差不多。就是大約10%的女性在運動方麵，就是不如幾乎所有男性。反之?????10%的男性在運動方麵機會碾壓所有女性[閱讀全文]
(2022-12-18 21:21:33)
H的申請人，錄取人，的男女比例基本上都是一比一。
M的申請人的男女比例基本上是二比一，錄取的男女比例卻也是一比一。也就是說女生的錄取率是男生的兩倍。
M研究生的男女比例大約是二比一。
從H乃至幾乎所有大學來看，女生都在全麵超越男生，至少是在就學數量上。所以不存在係統性限製女生發展的問題。
所以理工學校學院的申請落差，基本上是性別差異的[閱讀全文]
(2022-12-18 14:34:00)
校園評價粗分三方麵。
一是純校園本身夠不夠有世外高人的氛圍。
二是校園直接周邊的安全，生活服務，居住條件等世俗環境。對高年級學生尤為重要。
三是校園比較方便接觸到的較大周邊，有沒有比較多的經濟機會。這會相當影響學校的項目合作和學生的實習等麵向未來的機會。
杜克，好，好，好。
加理工，中，中，好。
斯坦福，好，好，好。
芝加哥，[閱讀全文]
(2022-12-17 13:49:22)
所謂的人工智能取代人類，基本上還都停留在虛擬世界。實際執行力依然非常差。所以發展的瓶頸是在硬件上。
同時，全球化的衰退中，大規模製造業的替代問題也是要看機械水平的革命性突破。或者擴張一些，加上能源水平和動力水平的突破。大規模製造業外包的根本原因在於成本。人工成本和環保成本。技術水平並不高。高中水平就綽綽有餘。這也是為什麽中國大學畢[閱讀全文]
(2022-12-16 15:25:34)
首先，一般而言，衝T12大藤級。
小藤級的名頭不那麽有壓製性，而且強專業也不那麽齊備。不如留著RD去吃雞肋。具體而言，大貓以下的小藤級學校中，有超強專業，而且還有多項強專業的，基本上都是那些強州大。比如幾個強加大分校，蜜汁，兩個佛，北卡，德州，維州，等。但是畢竟這些是公校，師生比，生源總體水平，等還是差點。要不要化外州學費，還得掂量掂量[閱讀全文]
