人權是靠鬥爭出來的。或者說人權是人賦的。是強者賦予弱者的。人權說白了就兩大塊。一個生存權和一個生活權。生存權主要是與大自然作鬥爭,戰而勝之得來的。生活權主要是與其它人作鬥爭,戰而勝之得來的。不論是對抗大自然,還是對抗其它人類,取得勝利主要還是要靠共同體內的兩種人。一種是最關鍵的,就是極少數能夠開拓和組織的領袖人物。一種目前為止還不[
閱讀全文]
各行各業,都講究是做行業,還是職業,還是專業的問題。做行業的是領導者,主要是該行業商業模式的領導者,冒大風險也拿大收獲的。做行業的並不多專業,懂專業就行,懂行業才是真正的專業。做專業的也算是領導者,主要是行業核心技術的領導者。做職業的就都是追隨者,打工者,是絕大多數。很多還不是在相關行業的,或者專業是主體的行業打工。而是在不那麽相[
閱讀全文]
人類文明從橫向來說,就是同時代人之間的分工合作。從縱向來看,就是一代代人的傳承積累。其它動物之所以越來越落後於人類,就是因為它們既不能有大規模的社會化分工合作,也缺乏有效的跨代累進的手段。傳承積累本質上就是社會達爾文主義。對社會達爾文主義的批評其實是一種堂吉柯德戰風車式的批評,是建立在故意曲解的基礎上的。因為達爾文進化論的核心是適[
閱讀全文]
二戰以後,白左逐漸侵蝕了西方的話語權。既然他們自己認為是左派,自然不能和二戰的失敗者納粹法西斯站在同一邊。所以他們就把納粹法西斯定義為右派,而且還是極右派。而事實恰恰相反。納粹法西斯是典型的左派。
今天左右的定義的混亂,很大程度上就是因為左派在混淆是非,混水摸魚。左右之爭的根本是政治鬥爭,權力鬥爭,文明秩序的鬥爭。歸根到底是[
閱讀全文]
電影一戰再戰的故事主線,充滿了誇張和黑色幽默。但是背景確實比較真實和緊跟時代。正所謂藝術來源於生活,卻高於生活。真實的是,文明,文明從來不是文明禮貌的表麵現象,也不是種族矛盾的表麵宣傳,而是充斥了永恒的階級鬥爭和秩序鬥爭的地下隧道。電影的主線鬥爭是左派少數裔非法移民反抗組織,和右派白人至上類似3K黨陰謀組織之間的鬥爭。左派代表人物是一[
閱讀全文]
人類,就如任何其他生物一樣,具有與生俱來的對外攻擊性。因為生物的生存與繁衍,就意味著對周邊環境的影響和消耗。也就是把周邊的物質包括其他生物消費掉,變成自己的一部分或者用於維持自己的生命和活動的資源。非生命體對周邊的影響是被動的。而生命體對周邊的影響是主動的。人類也不外如是。所以所謂環保,從根本上講就不應該是為了環境,而是為了人類自[
閱讀全文]
世界是個草台班子。
川普在聯合國淡淡地說,我不是針對誰,我是說在座的各位都是垃圾。
不好聽的大實話啊。
聯合國是建立在二戰雅爾塔體係之上的。現在這個體係已經徹底不適應現實世界了。其中的關鍵就是美國與世界的關係,產生了根本性的變化。
美國和世界是什麽關係呢?本質上就是美國養活了全世界。二戰的主要選手是誰?美英蘇德日,勉強搭上法中[
閱讀全文]
人類文明進步的決定性貢獻來自於不到1%的人口。以當前八十億人而言,有八千萬人在他們的一生中,曾經,正在,或將要領導世界。而其他人一輩子都是被領導。還有9%的人是骨幹的個體貢獻者。90%的人隻能是依附跟隨者。其中又有9%是需要拖拉幫助才能跟上的。1%則是純粹的負擔。這就是人的命運的正態分布。一個人也許能夠改變命運,一群人改變不了這種相對的概率。或者[
閱讀全文]
人類文明的目的,一切經濟活動的目的,就是最大程度的消費。任何不能被消費的東西都是沒有價值的。或者說所有有價值的東西的價值,都來自於消費需求。所謂生產就是把不能消費的東西加工成可以消費的東西。所謂商貿就是把消費和生產最佳匹配,從而使生產成果得到消費而不是成為無價值的浪費。從生產到交易到消費,是價值產生的全過程。而消費又分三大類。一類[
閱讀全文]
查理.柯克和馬丁路德.金可以說是同一種人,差別在於立場和視角。好比同一個計算公式,輸入不同,結果不同。人類文明的根本目的是追求最大消費。而要達到最大消費,就必須最佳生產和最佳分配相結合。也就是說分工合作的水平就是人類文明的水平。但是分工合作就必然帶來階級和不平等,以及階級矛盾和鬥爭。左派右派貫穿人類文明史的對立就在於此。左派講求分配,[
閱讀全文]