博文
郭羅基提名胡佳獲諾貝爾和平獎
各位朋友∶
最近歐美掀起為中國人權人士提名諾貝爾和平獎的熱潮,這將促使世界重視中國人權問題,也迫使挪威諾貝爾和平獎委員會不得不把頒獎給中國人的問題,再次提到日程上來。至今為止,中國人缺席諾貝爾和平獎已經110周年,再不給說不過去了。
每年被提名諾貝爾和平獎的候選人有幾百名。早在2008年,挪威人就向外界頻頻[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
“永遠站在弱者這一邊”探識
張三一言
??這是美國著名律師丹諾(1857--1938)的名言。他的原話是∶“在這場弱者與強者的偉大戰鬥中,隻要我的氣息尚在,我將永遠站在弱者的一邊。”過了大約一個世紀,村上春樹2009年2月22日接受“耶路撒冷文學獎”時演講∶“在一堵堅硬的高牆和一蘋撞向它的蛋之間,我會永遠站在蛋這一邊。”除此之外對這個觀點的評論,不論是褒[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
第四篇合作派是戈培尔信徒
张三一言
合作派的核心就是與極权派合作,但是现实並不可能,於是隻好自我感觉良好地把不能实现的幻想重複又重複,期望梦想成真。这一来,合作派无可避免地沦落为戈培尔信徒。
04-01反暴力论者是戈培尔的信徒
崔卫平说∶“暴力毁壞了使用它的人,令其陷[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
第三篇救虎隊──救黨派
張三一言
03-01救虎救黨方法∶打造一個善良中共、打造一個中國雅魯澤爾斯基。
崔衛平文章的核心是與極權合作;用心是救黨。為了救這個腐敗透頂、罪惡滔天的黨,就得把它打造(偽造)成為一個善良正麵形象的中共。為滿足中國人盼青天望救星奴性的一麵,打造(偽造)一個中國雅魯澤爾斯基也屬必要。
崔教授說∶“打造一個中產階[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2010-09-22 08:37:14)
第二篇與虎共存论
张三一言
02-01與虎共存、與虎合作是崔卫平政治思想的核心。为甚厶反对派一定要與虎共存、與虎合作?
崔卫平主张∶“反对派甫一诞生,便意味着这些人将要在这个社会中存在继续下去,不仅是掌权者和其他人们要 应他们的存在,反对派们也要ण...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
第一篇今天是虎噬人還是人馴虎?
張三一言
01-01今天是虎噬人時代不是人馴虎時代。
虎噬人於野之際,崔衛平不叫人逃命、不叫人抗虎,而叫人趕虎入籠、教人馴虎之道。
崔衛平說∶“身為中國人,懂得中文,我們就一定像我們自己以為的那樣,或者像我們應該做到的那樣,更加了解這個國家?有能力把握在中國正在發生的事[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
張三一言
人們熟知方間有一千零一夜譚,今人想像力豐富、爆棚,遂添一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協。
[一]、有沒有中共出於實用主義考慮與民主反對派達成妥協這回事?
一千零二夜譚者這麽說∶“像米奇尼克一樣,認為中共內部的實用主義者雖然沒有理由追求民主,但出於實用主義考慮卻有理由與民主反對派[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2010-08-15 23:16:45)
中共“進步”齊齊睇
張三一言
中共進步,是民間與禦用文人辯論的重要議題之一。改良派和革命派也爭論這個問題,改良派也認為中共有進步。有進步,是改良理論的必要條件,是其立論的基礎。我認為,中共“有進步”這個結論,可以是對的,也可以是錯的。問題是中共“怎樣進步”。
中共為甚麽會“進步”?
因為有道義上強大民間(體製外)力量存在。這個[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2010-08-13 06:09:52)
這樣理解共產黨
張三一言
[一]、共產黨既逆天行惡,也順天行惡?
有涉嫌中共粉絲批評反共抗共者說∶“這些人(按∶指民主革命者)把中共當成一種不受客觀規律製約、不受環境影響、全知全能而且邪惡的超自然力量。”涉嫌中共粉絲要證明的是“中共和所有事物一樣,要受到客觀規律的製約和客觀條件的限製,不可能為所欲為。如果中共想做什麽都能做到的話,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
改良派最致命的是“合作,不反抗”
張三一言
有人對“如何理解中共的進步”興趣濃厚;熱衷於鼓吹中共自我改良。對中共統治下的民眾痛苦、意願,漠視、鄙視、敵視。我對“如何理解中共的本質”很有興趣,對應如何對待中共更感興趣。
對待共產黨的態度,基本上有兩種∶一種是共產黨及其聯盟的維護其既得權與利及謀取更大權與利的態度;一種是無權的民間[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首頁]
[尾頁]