戴榕菁去年9月份一位獵奇YouTuber在視頻中【[1]】貼出了來自NASA的一幀由中國的村民們賣給NASA的UFO照片：這裏我既沒有對該照片的真假進行判別的能力，更不覺得有此必要，因為我相信作為世界最頂級的科研機構既然能出資購買這樣的照片（想必不便宜）而且能讓它流出來（聽取民間看法？），就一定已經對其真偽進行過專業判別。當我看到上麵這個照片馬上驚呼：這不正是我[閱讀全文]
最新文章
歸檔
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
最新評論
博文
(2023-05-16 07:48:09)
戴榕菁去年9月份一位獵奇YouTuber在視頻中【[1]】貼出了來自NASA的一幀由中國的村民們賣給NASA的UFO照片：這裏我既沒有對該照片的真假進行判別的能力，更不覺得有此必要，因為我相信作為世界最頂級的科研機構既然能出資購買這樣的照片（想必不便宜）而且能讓它流出來（聽取民間看法？），就一定已經對其真偽進行過專業判別。當我看到上麵這個照片馬上驚呼：這不正是我[閱讀全文]
(2023-05-14 14:30:23)
過去兩年裏，作為一個與理論物理無關的圈外人，在上帝的帶領下，在沒有任何實驗手段，沒有足以進行簡單的數值模擬的最基本的現代計算設備，沒有足夠的信息資源，沒有任何團隊支持的困難條件下，僅僅憑借著簡單的形而上的分析和老舊的筆記本電腦及最簡單的大眾資訊網絡，我孤身一人就可以輕鬆地揭開諸如DDWFTTW等的能量不守恒特性，狹義相對論的兩個前提假設的邏[閱讀全文]
(2023-05-10 02:49:47)
康托碰不得？
自我在網上開始宣傳新哲學以來，尤其是去年開始推翻狹義相對論以來，沒少被大洋兩岸的網軍攻擊，而且每當我取得重大突破時，他們就會可以預見地按捺不住地跳腳。但是，在所有的這些攻擊中，唯有當我論證康托的連續性假說的錯誤時，他們表現得最為暴烈。
去年當我在一次academia.com的討論中偶然發現了康托連續性假說的錯誤後（【[1]】，【[2]】）他[閱讀全文]
(2023-05-09 09:40:03)
戴榕菁 去年我證明了希爾伯特23個公開問題的第一個問題也就是所謂的康托連續性假說是錯誤的【[1]】之後，本以為當我給出了證明康托假說是錯的簡單明確的例證之後，一切都豁然開朗了，對於這個世界的讀者來說不會再有什麽解不了希爾伯特第一問題的糾結了；所以在那篇文章裏我根本沒把證明康托的結論是錯誤的作為重點來討論，而是把從哲學上分析他為什麽錯了且[閱讀全文]
(2023-05-06 06:11:48)
昨天我又過了一把享受急了眼的暗黑勢力派出的網軍爪牙從反麵給我點讚的癮。其實，前一段時間當我第一次證明E=mc2/2時，我就預期著他們會跳出來，但出乎我意外的是他們沒反應。我接連又寫了幾篇相關中文文章的並將中文改寫成英文的，連英文雜誌都拒了我的文章，中文網站的網軍還沒反應，我還感到納悶。後來猜想這些讀不懂文章的垃圾一定是在表麵上看到我的最新文[閱讀全文]
(2023-05-05 07:47:10)
戴榕菁雖然證明E=mc2/2是自我去年3月開始的推翻狹義相對論的工程的重要環節之一，但其震撼度無疑將是最大的，沒有之一，這完全是因為愛因斯坦的E=mc2之家喻戶曉的名氣。而隨著用E=mc2/2取代E=mc2，過去幾個月裏在承認E=mc2的前提下所做出的一些結論需要被糾正。有錯就要糾錯，這是原則。不過考慮到包括愛因斯坦龐加萊洛倫茲這樣的頂級大咖和不知多少快諾貝爾獎的高級大[閱讀全文]
(2023-05-04 09:28:31)
戴榕菁翻譯會丟失原意也會創造新意，包括很有價值的新意，這是語言與邏輯內在微妙關係的表現。Principle一詞翻譯成中文可以是原理也可以是原則，亞裏士多德的《形而上學》和黑格爾的《邏輯學》都一上來就說哲學始於Principle，其他諸如笛卡爾等人的文章也有類似的說法。我最初在黑格爾的文章中讀到哲學始於Principle時就把它理解為原則，後來即便知道他們指的是原理後[閱讀全文]
(2023-05-02 08:06:25)
戴榕菁我在將“沒了洛倫茲，能量減半。。。。”，“關鍵是如何計算多普勒效應”，和“1905之前的牛人們及正確的答案。。。。。”整理成英文【[1]】時討論了作為質量-能量之正確關係的E=mc2/2所具有的明確的物理意義，那是那個玄幻般的E=mc2所不具備的。其實，理工科的人士應該一眼就能看出E=mc2/2就是質量m以光速運動時的動能。當然，它不能是一個質量[閱讀全文]
(2023-04-29 07:58:52)
戴榕菁去年我曾因其較高水平的批評包括各名人在內的宣傳相對論的網紅視頻和其怪異的行為而懷疑他是外星人。。。。後來看到他關於邏輯的視頻後，我改變了這個看法，因為我感覺他的水平不夠。但今天他出來否定市麵上承認“相對論時間膨脹（即所謂的動鍾變慢）”的視頻了，讓我感覺他又象外星人了。其實，如我之前多次提到的，我之所以感覺他象外星人的一個[閱讀全文]
(2023-04-26 17:22:09)
戴榕菁還記得科普作家們或甚至如霍金那樣的科學大咖給你講的如何跌進黑洞的故事嗎？他們告訴你說，那將是一個非常漫長的過程，甚至可以好似無限長，這是因為黑洞的巨大的引力會造成引力時間膨脹（GravitationalTimeDilation）【[1]】從而導致黑洞附近的時間變得非常地慢，直至無限慢。。。。非常童話，非常浪漫，嗬嗬。而真相卻要骨感的多：黑洞的引力再大也無法改變時[閱讀全文]
