話語權阻擊戰？

戴榕菁

昨天我看了幾個月前在DC的National Press Club由前國會議員們組辦的有關UFO和外星人的公聽會的可能是最後的一集，是由所謂的科學專家們來做證的一集：

看了之後我是滿腹的疑問：在這麽正經的殿堂裏怎麽會出現這麽扯的事？更重要的是這麽扯的人怎麽能進到這個世界第一大國的這麽正經的殿堂裏來扯？更深一層次的是難道這僅僅是這些人的個人行為表現？？？

其中除了那位聲稱替別人開刀取出外星人植入的物件的醫生的報告因為別人沒有證據因而沒有理由懷疑其真實性而可以被接受之外，第一位科學家的報告不知他在說什麽，而中間兩位的報告隻能用兩個字來形容：XX。

另外，我發現我在之前的《為什麽說“外星人”仍是分水嶺。。。。》一文實在是高估了那位前參議員的政治敏感度，更確切地說是高估了他的哲學洞察力。他沒有那麽牛，他隻是具有一個普通人應有的一些基本的正義感而已。不要誤會，我不是說我的那篇文章的討論不對，我隻是說那篇文章中對那位前參議員的評價過高了，而文章本身的分析和結論是沒有問題的。

當該參議員在上麵這個視頻中得知之前令他感到憤怒的那種美國公司已經可以製造外星人的UFO的說法是某著名軍工公司的老板公開說出的之後，他說他相信那是真的，但指責那是一種犯罪的行為。現在問題來了：假如那間公司確實已經有能力製造外星人的UFO卻又不打算與世人分享，那個老板他公開放那種話幹嘛？他不知道那是如前參議員Gravel指出的犯罪行為嗎？

把最近鬧得正歡的UFO熱與過去幾十年裏的打壓掩蓋串起來看，感覺那場所謂的關於UFO的科技公聽會上的現象並不像看上去那麽簡單。這恐怕不能簡單地用個別所謂的科學家們的無知亂語甚至欺世盜名來解釋，背後的水應該相當地深。

隱隱約約地我們或許能看到有兩個主題曲回蕩在表麵熱熱鬧鬧的亂象背後：1）搶奪話語權2）假作真時真亦假。

是的，每一行業每一領域都存在話語權的問題。2019年7月初（碰巧在我貼出如何製作人造飛碟的文章幾周後）有好萊塢的名導演上傳一自製視頻呼籲美國工業界盡快搶在他人前麵申請飛碟的專利權。專利就是話語權的一種形式，但不是唯一的形式。話語權不但可以帶來經濟上的好處（這應該是那位導演所關心的），更可以影響整個領域的走向。假如地球上真的有外星人，那麽對於他們來說掌握話語權就不會是為了經濟上的利益了。

而被曹雪芹的那句名言說中的假相泛濫的後果除了讓人們失去對真的信心之外，還可以為權勢從反麵打壓提供借口。。。。隻要多幾個所謂的科學家出來不斷地喂一些明顯胡說八道的料，那些所謂的正統科學界就可以名正言順地站出來討伐了。在中國過去幾十年裏的所謂氣功和特異功能以及飛碟熱中我們都看到過這樣的現象。

現在看來過去幾十年裏據稱是被成千上萬的人目擊過的UFO現象之所以能一直被掩蓋恐怕不僅僅是負麵打壓的結果。。。。有關UFO和外星人的議題之所以成為極其複雜的哲學問題的一個重要原因正是因為有著極大的具有社會強勢的主觀力量的介入。。。。。。

 

[慕容青草]

糾正一點：

本文中的那個視頻看來不是該係列的最後一集：

https://www.youtube.com/watch?v=gE5v1gA6zzA