博文
西街少爺的曆史篇講到7月23日中共一大。
教科書一直講7月1日是黨的生日,中國人民長期誤以為共產黨是1921年7月1日成立的。其實不然。一大會議參與者後來隻能大概記得在七月某個時候,具體時間卻忘了。如果是個鄭重的事情,從會議紀要應查詢到日期。但很搞怪,當年13個人中不乏飽學之人,卻沒人記得具體時間。
把這個具體時間搞清是一大後六十多年的的事情了。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
窮酸網友剛轉了一篇帖子,很有意思,隨意點評兩句。
文中的分析,基本同意。
羅榮桓是最難判斷的人,搞政工出身。文中提到的傅鍾,也是軍中搞政工的,記得後來升至中將,按文中所述,羅榮桓資曆本不及傅鍾。羅榮桓被評為元帥,也讓人有點撓頭,同樣搞政工的小平為何沒次殊榮?
林彪不用說,肯定跟毛,老毛雖然多次訓斥林彪,但最多罵林彪是個娃娃,一[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
五千集剛寫了一帖,很快沉下去了。拷貝在此:
曹操算不算國家領導人?
來源:五千集於07-06-2317:31:42
一上來,就看到文學城頭條:國家工商總局在官方網站上發布《關於禁止利用黨和國家領導人的形象做商業促銷宣傳的通知》。
第一反應:領導人視察某某公司上了新聞,算不算該公司利用領導人做商業促銷啊?
第二反應:現任的領導人的灰色收入要減少了。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
《萬潤南搬起“石頭”要砸誰》一文後半部分提到:
今年3月26日,該所和《世界經濟導報》、《新觀察》等單位聯合舉辦了一次“修改憲法理論研討會”。曹思源在開幕詞中就明確提出要把毛澤東、孫中山等人的名字統統從憲法中勾去,否則他“感到羞愧”。
“該所”指的是四通社會發展研究所。所長曹思源在修憲提案建議中寫道:
二、在憲法中刪去孫中山、毛澤[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
不巧,近期和LittleGG網友在64問題上發生爭論。下麵是關於“民主”部分的爭論。
LittleGG發言:
那些叫嚷“民主自由”最厲害的人他們到底懂得不懂什麽是“民主”?我曾問過一個演講的人,他回答不出。
我回答:
投票選舉的人一定要說出民主一詞的來龍去脈嗎?那個演講的人答不上來,不意味著他心沒有民主意識。民主、平等這些潛意識其實根植在普通人心中,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

我真的不想說了,說得太多,都說貧了,說煩了,說皮了,可每次都有人說我是瞎編騙人,我幹嘛要瞎編騙人?可以坦率地說我對64的整體印象嗎?就是:從有看法,到鄙視,到絕望,到看到失敗必然。現在也是如此。
我隻想問
1。那些叫嚷“民主自由”最厲害的人他們到底懂得不懂什麽是“民主”?我曾問過一個演講的人,他回答不出。
---------------------------------[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
廣西博白民變規模很大因計劃生育淪為貪腐工具
來源:亞洲周刊
李佳裏/廣西玉林市博白縣、容縣等多處地區發生騷亂,起因是被民眾稱為“大錘隊”計劃生育收費隊長期野蠻執法、橫征暴斂,沒結婚的女孩被強行結紮,四十多歲光棍也收到超生罰款單,五十多歲婦女也因二十多年前“超生”兒子被罰款。計劃生育成為考察官員政績的“硬指標”,也成為地方政府斂財[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
我發帖說,他其實是很單純的孩子,我90%相信他不是出於殘忍心理,是真的迂腐幼稚搞試驗,我上學遇到過類似者。嚴格講,劉應按損害公共財物定罪。
小小得意樓的一個跟帖:“胡醫生在就可以問一下是否是人格缺陷的問題”,我回帖了,拷貝如下:
-------------------------------------
如果他潑完硫酸後見熊的慘狀仍心安理得,那肯定是人格有問題,是一種殘暴心理。
閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
你發的帖子,【轉貼】都是誤傳惹的禍:古人經典語錄的真實麵目,我寫了幾帖後似乎你有點不悅,直到臨睡前看到你最後跟帖“繆貼指的是俺的主貼,您的都是匡正~”,想來你是誤會了。昨晚困倦,今天回複。
如果你仔細讀,會看到我寫的都是補充性跟帖,除了“睡獅”一帖有點找樂外。
誤傳一:天才是1%的靈感加上99%的汗水
  ——愛迪生
--------------------------[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
張藝謀的電影美學起義
李劼
1•影業草莽異軍突起
張藝謀登上電影行業的曆史舞台,是一個劉邦式的故事,一個朱元璋式的傳奇。當年拍完其成名作《紅高粱》到上海影評界聽取反響的時候,此君剃著光頭,披著軍大衣,頗有點李自成進城的派頭。而事實上,無論從電影美學還是從文化觀念上,張藝謀其時都在《紅高粱》裏恰到好處地完成了一場響當當的起義。《[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]