正文
窮酸兄剛提到：
“這個電影的主角，應該是梁朝偉，那女的是個花瓶，誰演都行。”
木子美臉龐長相肯定不如湯唯。但褪下衣衫後就不好說了，木子美個頭比湯唯矮，但就身材比例來說，不見得輸給湯唯。梁朝偉個子不高，跟木子美搭配更協調，視覺效果上更好些，擺出的回形針姿勢將是完美互補的陰陽太極圖。廣大觀眾的踴躍，不就是衝著那幾分鍾來的嘛，至於女主角穿衣服是啥樣子，觀眾們是不在意的。《花樣年華》張曼玉穿過多少套旗袍觀眾們津津樂道，可又有誰去談湯唯穿過幾套旗袍？
更不能忽視的是，木子美的實際經驗。李安搞的曲別針圖形，在木子美眼裏簡直是小兒科。研究那方麵的視覺衝擊和美學效果，李安和梁朝偉都得稱木子美是師奶。
或許有人又要說了，木子美那純粹是性，不是戲。李安的名言也似乎與此相印證：床戲不是AV ,要有戲。但此話站不住腳，換成木子美的鏡頭，難道就不是戲？動作隻是為劇情服務的，木子美的動作即使誇張些，但也還是在為劇情服務，否則劇情就成了：易先生原來是太監，美人計沒用，改用金條。
靠木子美的知名度，李安簡直不用花費大筆的廣告錢。如果換用木子美，肯定會比湯唯帶來更多的票房收入。
新問題又來了。木子美在廣大群眾中有了一種先入為主的印象，很多人會問：木子美那種人適合作抗日英雄嗎？為什麽又不能呢？《四世同堂》有個情節，說某某雖是妓女卻愛國，對日本人恨之入骨。你可能不明白，妓女即使回家歇業嗑瓜子，都算是英勇的抗日行動，有個謎語，妓女罷工，答案：抗日。更何況，木子美還不是妓女，上床不拿酬金。湯唯上床後還能領個片酬。
“色”的內涵是什麽，李安其實不懂。說來說去，李安對“色”的理解其實就是性。他那句所謂名言是此地無銀。因為李安總不能說，木子美去演是性，湯唯去演就不是性。
“這個電影的主角，應該是梁朝偉，那女的是個花瓶，誰演都行。”
木子美臉龐長相肯定不如湯唯。但褪下衣衫後就不好說了，木子美個頭比湯唯矮，但就身材比例來說，不見得輸給湯唯。梁朝偉個子不高，跟木子美搭配更協調，視覺效果上更好些，擺出的回形針姿勢將是完美互補的陰陽太極圖。廣大觀眾的踴躍，不就是衝著那幾分鍾來的嘛，至於女主角穿衣服是啥樣子，觀眾們是不在意的。《花樣年華》張曼玉穿過多少套旗袍觀眾們津津樂道，可又有誰去談湯唯穿過幾套旗袍？
更不能忽視的是，木子美的實際經驗。李安搞的曲別針圖形，在木子美眼裏簡直是小兒科。研究那方麵的視覺衝擊和美學效果，李安和梁朝偉都得稱木子美是師奶。
或許有人又要說了，木子美那純粹是性，不是戲。李安的名言也似乎與此相印證：床戲不是AV ,要有戲。但此話站不住腳，換成木子美的鏡頭，難道就不是戲？動作隻是為劇情服務的，木子美的動作即使誇張些，但也還是在為劇情服務，否則劇情就成了：易先生原來是太監，美人計沒用，改用金條。
靠木子美的知名度，李安簡直不用花費大筆的廣告錢。如果換用木子美，肯定會比湯唯帶來更多的票房收入。
新問題又來了。木子美在廣大群眾中有了一種先入為主的印象，很多人會問：木子美那種人適合作抗日英雄嗎？為什麽又不能呢？《四世同堂》有個情節，說某某雖是妓女卻愛國，對日本人恨之入骨。你可能不明白，妓女即使回家歇業嗑瓜子，都算是英勇的抗日行動，有個謎語，妓女罷工，答案：抗日。更何況，木子美還不是妓女，上床不拿酬金。湯唯上床後還能領個片酬。
“色”的內涵是什麽，李安其實不懂。說來說去，李安對“色”的理解其實就是性。他那句所謂名言是此地無銀。因為李安總不能說，木子美去演是性，湯唯去演就不是性。
我發現罵她或是芙蓉JJ的都是因為她們樣子不夠好，不過就這一條足矣。演員賣的就是扮相，勇氣和內涵好像不能估價。
上次壇子裏的風波引起我的好奇，原來木子美的文筆是相當不錯的，而且哪些內容現在看來也不能算sexhra，比那個YY的《上海寶貝》強多了。