正文
老P革職事發時我正好在場。所以想講講老P的事情。
革職事發突然，雖然和穆正新活動和爭論無關，但作為整個事情的來龍去脈以及老P的功過論斷，還是要先講講穆活動。
先從老板娘“每日話題版主逐個罵”談起。老板娘的主要說法有：
“接下來是穆先生開講，開罵的網友一大群。問題肯定是有的，不然也不會罵得這樣大聲。問題是開講人該如何有根有據地還擊。不是誰聲音大廢話多就能蒙騙所有人的。
你到好，生起氣來一拍屁股就走人。讓穆先生的活動不了了之。對穆先生對每日的觀眾你都沒有個交待。恨煞了一大片對你失望對你痛恨的XDJM們（其中也有我。）。
數日後，你大搖大擺地回來，有人問你究竟，你還假裝羞紅了老臉傾斜著老眼說是生網管的氣。
你又小家子氣地點名道姓讓誰誰誰滾蛋。理由是人家告了禦狀，人家不告禦狀你以為網管就不知道了嗎？”
老板娘本意是出於好心，恨鐵不成鋼。愛之越深恨得越深。前晚我翻看論壇老華、芝麻、礦工等人帖子，研讀後，我對你上麵的說法不能苟同，還老P一個應有的公道是應該的：
1、老P在每日論壇的穆活動中，雖然偶爾流露自己觀點，但其表現仍是引薦者、協調者的身份，並未打壓任何一方，也未刪帖。作為斑竹，在活動中其表現還可以。
2、引起LP氣憤的，的確不是因為活動中反穆方對穆拍磚甚猛，而是有少數反穆網友到意見區建議關壇、封穆和老P的ID。還有一個賭氣因素：網管建議老P提早結束活動，老P認為對不起朋友穆，老P生網管氣也不能認為是“假裝的”。
3、不能因為老P引薦了穆來活動，就把對穆的反對意見轉嫁到老P。穆隻是老P準備邀請的嘉賓之一，以後的嘉賓沒準是穆的死敵呢。況且，既然文學城管理方也同意李-宏-誌都能請來，所以不能在這點上指責老P。
穆活動，主要是網友觀點差別較大。先不說穆的觀點對錯，哪怕迂腐至極，至少穆本人沒動粗開罵。反穆方我相信都是愛國的，老板娘我估計心裏頭也是反穆的，哈哈，但其中有一些網友思維受國內經曆的慣性影響，生怕每日話題演變成為反共甚至法-輪-功壇子了，見在論壇爭不過就到意見區向網管建議封了穆的ID、關閉每日話題論壇，其中有包括刁德一等網友，後來穿牆屁的“討刁書”也來源於此。有的建議封閉穆正新因其ID mzdtd是“毛澤東他爹”、關閉每日話題論壇、以穿牆屁id本身太臭為由封id。老P對此隻是在意見區據理力爭，絕沒罵人。此時網管也收到qqh，建議老P及早結束活動。
老P在意見區挨此重砍，其反應冷靜倒出乎我意料（這和昨晚突發事件中老P不是一個人呀），他隻是閉關躲起來了。他躲，是因意見區關論壇、自己ID被封的氣憤鬱悶而走，並非見穆在每日論壇挨拍難收拾局麵甩手而走也。這點請老板娘再仔細研判。
數日後老P結束閉關，複出，在每日論壇以“刁德一之類滾”回罵。如果聯想到論壇被關、老P自己的頭都要被砍，老P的反擊可以理解。老P關於“刁德一的問題不是罵人而是告黑狀”，指的也的的確確是上述意見區的事情，針對反穆中的少數，非指廣大反穆網友。但老P的毛病是拋下此話後賭氣就跑，也沒個詳細解釋，反而被很多人誤以為用“刁德一”指責所有反穆網友。隨後又引來眾罵，罵聲不堪。
老P呢，又第二次選擇躲將起來了。
理性評價老P任斑竹萬活動直到到上述階段，作為斑竹其表現是不錯的。
老P第二次閉關後數日，待穆活動及餘波基本消平，前天又回來了。這次回來，本來好好的老P，卻在昨晚意外翻船。
我昨晚碰巧算個見證人，抽空再繼續聊聊昨晚的事情。簡單說，對於老P的錯誤，我是要堅決批評的，昨晚老P一時犯混，經一兩個網友批駁後本有些悔改跡象，我本認為網管不應急於下手，本來應該讓老P被批被罵後心服口服再作決定較好，人也不能一棍子打死嘛。
對老P該肯定要肯定，該譴責的要譴責，特別是他對待同事方麵的問題，有空再聊。
革職事發突然，雖然和穆正新活動和爭論無關，但作為整個事情的來龍去脈以及老P的功過論斷，還是要先講講穆活動。
先從老板娘“每日話題版主逐個罵”談起。老板娘的主要說法有：
“接下來是穆先生開講，開罵的網友一大群。問題肯定是有的，不然也不會罵得這樣大聲。問題是開講人該如何有根有據地還擊。不是誰聲音大廢話多就能蒙騙所有人的。
你到好，生起氣來一拍屁股就走人。讓穆先生的活動不了了之。對穆先生對每日的觀眾你都沒有個交待。恨煞了一大片對你失望對你痛恨的XDJM們（其中也有我。）。
數日後，你大搖大擺地回來，有人問你究竟，你還假裝羞紅了老臉傾斜著老眼說是生網管的氣。
你又小家子氣地點名道姓讓誰誰誰滾蛋。理由是人家告了禦狀，人家不告禦狀你以為網管就不知道了嗎？”
老板娘本意是出於好心，恨鐵不成鋼。愛之越深恨得越深。前晚我翻看論壇老華、芝麻、礦工等人帖子，研讀後，我對你上麵的說法不能苟同，還老P一個應有的公道是應該的：
1、老P在每日論壇的穆活動中，雖然偶爾流露自己觀點，但其表現仍是引薦者、協調者的身份，並未打壓任何一方，也未刪帖。作為斑竹，在活動中其表現還可以。
2、引起LP氣憤的，的確不是因為活動中反穆方對穆拍磚甚猛，而是有少數反穆網友到意見區建議關壇、封穆和老P的ID。還有一個賭氣因素：網管建議老P提早結束活動，老P認為對不起朋友穆，老P生網管氣也不能認為是“假裝的”。
3、不能因為老P引薦了穆來活動，就把對穆的反對意見轉嫁到老P。穆隻是老P準備邀請的嘉賓之一，以後的嘉賓沒準是穆的死敵呢。況且，既然文學城管理方也同意李-宏-誌都能請來，所以不能在這點上指責老P。
穆活動，主要是網友觀點差別較大。先不說穆的觀點對錯，哪怕迂腐至極，至少穆本人沒動粗開罵。反穆方我相信都是愛國的，老板娘我估計心裏頭也是反穆的，哈哈，但其中有一些網友思維受國內經曆的慣性影響，生怕每日話題演變成為反共甚至法-輪-功壇子了，見在論壇爭不過就到意見區向網管建議封了穆的ID、關閉每日話題論壇，其中有包括刁德一等網友，後來穿牆屁的“討刁書”也來源於此。有的建議封閉穆正新因其ID mzdtd是“毛澤東他爹”、關閉每日話題論壇、以穿牆屁id本身太臭為由封id。老P對此隻是在意見區據理力爭，絕沒罵人。此時網管也收到qqh，建議老P及早結束活動。
老P在意見區挨此重砍，其反應冷靜倒出乎我意料（這和昨晚突發事件中老P不是一個人呀），他隻是閉關躲起來了。他躲，是因意見區關論壇、自己ID被封的氣憤鬱悶而走，並非見穆在每日論壇挨拍難收拾局麵甩手而走也。這點請老板娘再仔細研判。
數日後老P結束閉關，複出，在每日論壇以“刁德一之類滾”回罵。如果聯想到論壇被關、老P自己的頭都要被砍，老P的反擊可以理解。老P關於“刁德一的問題不是罵人而是告黑狀”，指的也的的確確是上述意見區的事情，針對反穆中的少數，非指廣大反穆網友。但老P的毛病是拋下此話後賭氣就跑，也沒個詳細解釋，反而被很多人誤以為用“刁德一”指責所有反穆網友。隨後又引來眾罵，罵聲不堪。
老P呢，又第二次選擇躲將起來了。
理性評價老P任斑竹萬活動直到到上述階段，作為斑竹其表現是不錯的。
老P第二次閉關後數日，待穆活動及餘波基本消平，前天又回來了。這次回來，本來好好的老P，卻在昨晚意外翻船。
我昨晚碰巧算個見證人，抽空再繼續聊聊昨晚的事情。簡單說，對於老P的錯誤，我是要堅決批評的，昨晚老P一時犯混，經一兩個網友批駁後本有些悔改跡象，我本認為網管不應急於下手，本來應該讓老P被批被罵後心服口服再作決定較好，人也不能一棍子打死嘛。
對老P該肯定要肯定，該譴責的要譴責，特別是他對待同事方麵的問題，有空再聊。
評論
碧血千尋
2007-12-16 13:25:39
回複
悄悄話
可愛頑皮固執的老p.
登錄後才可評論.
