“打”台灣不是打台灣，而是“拿”台灣
孩子們談打台灣都隻盯著台灣啦。一旦你的眼睛隻盯著台灣啦，你就產生了一個攻城概念。那就全錯啦。
我這裏跟大家說說如果要是祖國讓我製定一個打台灣的計劃的話，我會怎麽辦？
我本來實在不想說，因為本人自以為想象力還是可以的，因此真心不想萬一甚至億一地泄漏了機密給美國或日本指點了謎經了呢。但是，我又[閱讀全文]
博文
(2008-03-14 06:59:49)
(2008-03-14 06:56:53)
中國人要學會駕馭各種各樣的人：說說朝鮮人和韓國人
毛主席教導我們：凡事要因地製宜，因人製宜。所以，對朝鮮人和韓國人也必須照毛主席說的“因人製宜”。知己知彼嘛。其實呢，不僅僅打仗要盡量做到“知己知彼”，要做好任何一件事情都必須要盡量做到“知己知彼”，駕馭人也是一樣。因此，為了駕馭好韓國人，我們就必須了解韓國人，是實事求是全麵性地了解[閱讀全文]
毛主席教導我們：凡事要因地製宜，因人製宜。所以，對朝鮮人和韓國人也必須照毛主席說的“因人製宜”。知己知彼嘛。其實呢，不僅僅打仗要盡量做到“知己知彼”，要做好任何一件事情都必須要盡量做到“知己知彼”，駕馭人也是一樣。因此，為了駕馭好韓國人，我們就必須了解韓國人，是實事求是全麵性地了解[閱讀全文]
(2008-03-14 06:56:05)
美軍不能打伊朗的主要原因是政治原因
哈哈笑
當年人們有懼怕武器心理，因此唯武器論有很長的成功曆史。現在時代不同了，穆斯林也學了一些技術再加上的窮人又不怕死。沙特跟科威特的日子過好了就聽話了。
戰爭是政治的延續。戰爭的目的也是政治，雖然政治的目的是經濟。
撒大拇倒台主要是他的後台打他的原因，雖然美國人武器好也幫了忙。撒大拇政權是[閱讀全文]
哈哈笑
當年人們有懼怕武器心理，因此唯武器論有很長的成功曆史。現在時代不同了，穆斯林也學了一些技術再加上的窮人又不怕死。沙特跟科威特的日子過好了就聽話了。
戰爭是政治的延續。戰爭的目的也是政治，雖然政治的目的是經濟。
撒大拇倒台主要是他的後台打他的原因，雖然美國人武器好也幫了忙。撒大拇政權是[閱讀全文]
(2008-03-14 06:52:29)
中國人必須有極強的國際競爭意識
莊冬
毛澤東思想將古老而垂死的局部性的中國文明發展成了一個嶄新的蓬勃已出的朝陽一般全球性的文明
中國文明是在中國這片土地上發展起來的，除了從鴉片戰爭以後這不到兩百年的時間之外，至少從地理上的意義上來說中國文明在鴉片戰爭以前是一個局部性的文。至少從地理上的意義上來說，基督教文明是一個全球性的文明。閱讀全文]
莊冬
毛澤東思想將古老而垂死的局部性的中國文明發展成了一個嶄新的蓬勃已出的朝陽一般全球性的文明
中國文明是在中國這片土地上發展起來的，除了從鴉片戰爭以後這不到兩百年的時間之外，至少從地理上的意義上來說中國文明在鴉片戰爭以前是一個局部性的文。至少從地理上的意義上來說，基督教文明是一個全球性的文明。
(2008-03-14 06:32:25)
紙上談兵說說粟裕的最大貢獻
莊冬
那就紙上談兵說說粟裕的最大貢獻：改變了讓他下江南的命令和讓中央軍委決定在江北消滅國軍。
其實當時的中央軍委和毛主席也已經比當年反圍剿的時候成熟多了。既然開始中央軍委不計劃把敵人消滅在江北，一定有他們的道理。
那個道理究竟是什麽呢?我以前沒有讀到過，但是我紙上談兵地猜測是中央軍委當時就考慮了解放[閱讀全文]
莊冬
那就紙上談兵說說粟裕的最大貢獻：改變了讓他下江南的命令和讓中央軍委決定在江北消滅國軍。
其實當時的中央軍委和毛主席也已經比當年反圍剿的時候成熟多了。既然開始中央軍委不計劃把敵人消滅在江北，一定有他們的道理。
那個道理究竟是什麽呢?我以前沒有讀到過，但是我紙上談兵地猜測是中央軍委當時就考慮了解放[閱讀全文]
(2008-03-14 06:31:34)
赫魯曉夫設計的聯改革在批修聲中失敗了
莊冬
赫魯曉夫的改革和鄧小平的改革的體政策非常相似或甚至一樣。但是，“天時、地利、人和”嘛，同樣的策略在不同時間使用也是不同的。
我以前寫過一個說“冷-戰”就是現代“赤壁之戰”的帖子。美國好比北魏，蘇聯就
是東吳，中國則是西蜀。就像“赤壁之戰”對於當時的中國形成“三足鼎立”和西
蜀的存亡是[閱讀全文]
莊冬
赫魯曉夫的改革和鄧小平的改革的體政策非常相似或甚至一樣。但是，“天時、地利、人和”嘛，同樣的策略在不同時間使用也是不同的。
我以前寫過一個說“冷-戰”就是現代“赤壁之戰”的帖子。美國好比北魏，蘇聯就
是東吳，中國則是西蜀。就像“赤壁之戰”對於當時的中國形成“三足鼎立”和西
蜀的存亡是[閱讀全文]
(2008-03-14 06:28:10)
大家知道恨文革的實際或實踐效果是什麽嗎？
你要恨強盜就盡管恨。但如果強盜或強盜的一夥在台上掌權，你是不是應該恨強盜恨得如此之恨以至於反對搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）拒絕造強盜的反了和絕不推翻強盜的統治呢？那你不是在維護強盜的統治了嗎？知識分子們啊，你們被毛主席玩的騮騮轉都在支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了[閱讀全文]
你要恨強盜就盡管恨。但如果強盜或強盜的一夥在台上掌權，你是不是應該恨強盜恨得如此之恨以至於反對搞大規模的群眾性運動（也就是顏色革命）拒絕造強盜的反了和絕不推翻強盜的統治呢？那你不是在維護強盜的統治了嗎？知識分子們啊，你們被毛主席玩的騮騮轉都在支持共產黨的統治卻以為自己是在反對共產黨還有理了[閱讀全文]
(2008-03-14 06:26:47)
由大國崛起想到：能打勝仗的製度就是好製度也才是好製度！
曆史事實已經證明毛主席的製度不僅能打勝仗，還能打敗超級大國和超級大國率領的聯合國軍。
而不是什麽讓人民“幸福”才是好製度。因為“幸福”的概念是含糊不清的，打勝仗了幸福不幸福？我看打勝仗了的幸福才是最大的幸福呢。至於老百姓茶米油鹽過好日子嘛，當然也是“幸福”。但那要等到打勝仗[閱讀全文]
曆史事實已經證明毛主席的製度不僅能打勝仗，還能打敗超級大國和超級大國率領的聯合國軍。
而不是什麽讓人民“幸福”才是好製度。因為“幸福”的概念是含糊不清的，打勝仗了幸福不幸福？我看打勝仗了的幸福才是最大的幸福呢。至於老百姓茶米油鹽過好日子嘛，當然也是“幸福”。但那要等到打勝仗[閱讀全文]
(2008-03-14 06:24:56)
建國初期的人口政策的時間和科學因素
第一是時間因素。天時，地利，人和嘛。
中華人民共和國建國初期！
首先，這裏我必須打住。一般說來“初期”是個時間概念，但是對於不同的問題似乎同樣一個“初期”概念這兩個字的時間含意是有可能大大不同的。
比如說討論軍事問題，那麽這個“初期”的概念所代表的時間就比較短。如果是討論經濟問題，這個“初期[閱讀全文]
第一是時間因素。天時，地利，人和嘛。
中華人民共和國建國初期！
首先，這裏我必須打住。一般說來“初期”是個時間概念，但是對於不同的問題似乎同樣一個“初期”概念這兩個字的時間含意是有可能大大不同的。
比如說討論軍事問題，那麽這個“初期”的概念所代表的時間就比較短。如果是討論經濟問題，這個“初期[閱讀全文]
(2008-03-14 06:22:23)
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不會造反。其結果就是台上的坐得越來越穩當。
台上的不喜歡文革，可以理解。造反有理，造反奪權嘛。奪誰的權泥？還不是奪在台上的人的權，所以在台上人的不喜歡文革是有道理的。
可是泥，在台下的人也不喜歡文革這個現象就費解了。費解不費解我[閱讀全文]
台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不會造反。其結果就是台上的坐得越來越穩當。
台上的不喜歡文革，可以理解。造反有理，造反奪權嘛。奪誰的權泥？還不是奪在台上的人的權，所以在台上人的不喜歡文革是有道理的。
可是泥，在台下的人也不喜歡文革這個現象就費解了。費解不費解我[閱讀全文]
