台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！

台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就有趣啦！

台上的恨文革，可以理解。台下的也恨文革就造成台下的不會造反。其結果就是台上的坐得越來越穩當。

台上的不喜歡文革，可以理解。造反有理，造反奪權嘛。奪誰的權泥？還不是奪在台上的人的權，所以在台上人的不喜歡文革是有道理的。

可是泥，在台下的人也不喜歡文革這個現象就費解了。費解不費解我也不解了。反正在台上的人和在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革這個現象是事實（或絕大多數人）。

可是，在台上的人是誰呢？是共產黨！

共產黨在台上不想下台是自然地，所以共產黨的不喜歡文革是有道理的。

可是由於在台下的人還有在美國的民主人們也不喜歡文革因此也就不會造反搞顏色革命（其實文革就是一個顏色革命，紅顏色。所以，顏色革命是毛主席發明的）。

所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都不喜歡文革，其實還不僅是不喜歡文革，而是恨之入股。

所有（或絕大多數）的中國的和美國的人們都對文革恨之入股這個事實有什麽效果呢？

其結果就是台下造反的人越來越少，台上的共產黨坐得越來越穩當。

因此，我們就隻有共產黨變質一個指望了。

因為我們都不會去搞顏色革命造共產黨的反的。

那裏有共產黨能讓美國的民主人馬都來保護其政權的呢？這著是讓熱愛民主的人們難以理解。可惜的是這是事實。

看來，毛主席選擇的位置是如此巧妙。他是人類第一競爭大師。

毛主席選擇的位置是如此巧妙以至於就連反對他的人在反對他的時候都在支持他。就說文革吧，反對文革的人就是反對大民主或叫群眾運動。可是要是反對群眾運動還怎麽推翻共產黨政權呢？大家隻要看看那些讓蘇聯和東歐共黨政權倒台的顏色革命就清楚了。雖然６４也應該算是個顏色革命的企圖，但是經過文革的中國人和中國政府也跟蘇聯和東歐共黨政權還有它的人民有一些經驗了。所以，從今以後，人們（包括美國人們和政府）越是反對文革呢，中國就越不會有顏色革命或叫全國性的造政府反的群眾運動。反文革的人們由於他們的本性所決定是永遠也不會明白他們的努力是在反麵幫助維護中共統治的。胡錦濤今天再加一個“和諧”則是正麵的。

在哲學大師麵前最好不要反對他，因為他早已選擇了立足於不敗之地。特別是你越是反對他呢，事實上卻是你在幫他站得更穩固。

也隻有毛主席這樣的即是哲學大師又是實踐大師的大智大勇才能跳動群眾造共產黨的反。

毛主席帶著中國人民戰勝了來自上帝+超級大國軍隊南北夾擊+經濟封鎖+選舉民主+世界通貨的種種攻擊將一個從１８４０年就已經落後又外患內亂地戰亂了１０９年的中國改造成了中華人民共和國。

設想文革搞的有控製打倒的都是貪官汙吏，那人們還不動不動就要搞文革啦。這天低下貪官汙吏還不有得是？那人們還不動不動就要造反搞文革造成習慣了還不麻煩啦？所以嘛，文革這麽一亂以後泥，全世界熱愛資本主義的民主人兒們就都來維護中國的穩定性啦，也就是共產黨政權的穩定性。再說啦，文革再亂也有毛主席看著呢。你看看，世界上其他共產黨政權的開始倒是不亂。結果呢，一個顏色革命就玩完啦。