美軍不能打伊朗的主要原因是政治原因

美軍不能打伊朗的主要原因是政治原因

哈哈笑

當年人們有懼怕武器心理，因此唯武器論有很長的成功曆史。現在時代不同了，穆斯林也學了一些技術再加上的窮人又不怕死。沙特跟科威特的日子過好了就聽話了。

戰爭是政治的延續。戰爭的目的也是政治，雖然政治的目的是經濟。

撒大拇倒台主要是他的後台打他的原因，雖然美國人武器好也幫了忙。撒大拇政權是靠美國人起家的少數民族政權在伊拉克本地基礎薄弱加上美國人釜底抽薪家頭上轟炸才是原因。

所以，美軍不能打伊朗的主要原因是政治原因，也就是現伊朗政府不是美國扶持起來的。雖然伊朗內部有親美的人們（就像中國內部有親日親美的一樣），但是美軍打伊朗（或炸伊朗的核設施）是對伊朗內部有親美的人們在伊朗的政治地位不利的和是對伊朗內部有不親美的人們在伊朗的政治地位有利的。所以，美國對伊朗動粗隻會幫助鞏固伊朗內部有不親美的人們更不親美。至於核設施嘛，被激勵起來的人們重新造起來隻會更快和更好。即便美國把伊朗的核設施跟所有核工程師統統炸光了，人家伊朗無非也是重新來而已。大家本來都是從無到有的嘛。

武器再好，飛機在天上不解決地上的問題（除非地上的人沒骨頭見了飛機轟炸就投降）。地上的機械化（所謂汗馬越野車也不例外）就把你基本固定在了公路上挨地雷，雖然美國人給伊拉克的地雷起了個薪名字也是地雷。特別是是窮國家不象美國到處都是公路，窮人就那麽幾條公路，你又非要在上麵開車，那地雷不炸你炸誰？當然機械化和先進武器還有供給問題。

雖然伊拉克沒有越南的叢林和山地，巴格達城裏的房屋（世界各地都有房屋）跟叢林和山地也差不多。所以，雖然伊拉克沒有越南當年有的超級大國蘇聯和中國的支持隻能有幾個炸彈就用幾個再就是打埋伏打黑槍也足以把美軍及其偽政權控製在所謂“綠區（green zone）”（跟當年日本人在中國的炮樓和縣城沒區別），其他廣闊的天地就是遊擊隊的了。

我估計布什及其高參們看到了伊拉克沒有越南的叢林和山地也沒有超級大國的支持，拿下應該易如反掌沒問題。可惜今天美軍的戰鬥力可能還真不如越戰時期（就像關公戰秦瓊一樣）也未可知，雖然武器比當年先進了許多。當然啦，先進還不一定就好呢。

雖然伊拉克沒有越南的叢林和山地，可伊拉克的風沙也很麻煩，比如說使美軍直升機維護麻煩了一些。雖然伊拉克沒有超級大國的支持，可美國在伊拉克的目標也比在越南時高了－－－不僅要搞出一個政府還要簽有效的長期的石油條約。

如果說美軍在越南的目的隻是一夜情，那美軍在伊拉克則是要娶妾了。所以，美軍不得不跟伊拉克人搞軍民“魚水情”，修電廠和水利和修學校之類的好事。以至於美軍每炸一家民房或殺一個伊拉克平民還要賠錢。按照西方軍事理論，這樣一定會影像戰鬥力。讓軍人管錢本來就不好容易造成腐敗，而且美軍的這個賠錢項目還不計帳。雖然一些人以為美軍的這個賠錢項目不計帳的真實原因是保密殺平民的數量，可實際操作錢時不計帳一定會鼓勵貪汙。

美軍不能打伊朗的另一個技術原因是去年以色列在黎巴嫩失手或至少沒得手造成相信武器上有的絕對或壓倒性優勢的人們不得不重新估算手上的牌的份量了，也給另一方麵打了氣，雖然純粹從邏輯上來說擴大戰爭也可以是擺脫戰爭困境的一個辦法。 我記得去年看到以色列軍隊長長地排列在公路上就以為下次以軍再來恐怕就有地雷了（但願有火箭筒打伏擊，雖然那需要犧牲精神。人家穆斯林不缺犧牲精神。再說幾個火箭筒也不貴。）。