博文
(2021-08-10 13:43:10)
抗擊病毒這件事，一定要擺脫政治立場的束縛，實事求是從生命和經濟兩個角度看問題。
大體上說，抗疫麵臨著兩條道路的重大分歧，一條是以封城為主的模式，也可以說中國式的社會主義模式；另一條式疫苗為主的模式，也可以說是美國式的資本主義模式。兩種模式存在一定的可融合性，這個另當別論，問題是哪一種模式為主導，兩種模式能夠同時成功，還是隻有其中一[閱讀全文]
(2021-03-04 10:43:19)
本文想表達的主要意思是，美國同中國競爭的戰略，實際上是一個錯誤。這個問題說起來比較複雜，但是，複雜的政治問題，其實可以用分蛋糕和做蛋糕這樣的簡單概念來解釋。
政治世界第一定律：政治無非是解決分蛋糕和做蛋糕的問題。
中美政府對中美關係的論述是不同的，中國政府強調中美合作，美國政府強調中美競爭。美國方麵認為，中國的合作論是不可靠的，[閱讀全文]
政治世界第一定律：政治無非是解決分蛋糕和做蛋糕的問題。
中美政府對中美關係的論述是不同的，中國政府強調中美合作，美國政府強調中美競爭。美國方麵認為，中國的合作論是不可靠的，[閱讀全文]
(2021-02-26 14:46:38)
通常認為，中美競爭的焦點在意識形態，在政治製度。本文認為，中美競爭的焦點是理性主義和經驗主義之爭。
理性主義是西方哲學的偉大成就，但它是有局限的，所以後來休謨提出了經驗主義。在政治哲學方麵，理性主義推動了啟蒙運動和法國大革命，經驗主義推動促成了伯克（Burke）學說，他也是法國大革命的批評者。伯克認為“自由、平等、仁慈、正義等，是社會[閱讀全文]
(2021-02-20 06:45:39)
中國的社會心態比美國好
政治其實很簡單，就是做蛋糕和分蛋糕。政治也很複雜，因為做蛋糕和分蛋糕可以演繹出無窮的變化。
大道理人人都懂，蛋糕隻有做得大才能分的多，但是在真實世界中人們經常在做蛋糕和分蛋糕之間糾結掙紮。因此，社會心態有的時候以分蛋糕心態為主，有的時候以做蛋糕心態為主。當社會以分蛋糕心態為主時，社會就充滿了爭鬥；當社[閱讀全文]
(2021-02-04 17:02:15)
比較中美之間的差別，不要隻看超市裏常見的普通商品的價格，這個太low。如果把眼光隻放在這個範圍內，讓人笑掉牙。
我的好幾個國內的弟兄，沒讀過大學，普通工人階層，經常在群裏曬他們四處旅遊的照片。有來自三亞的，來自西藏的，來自東南亞的，甚至歐洲的。再看年輕一輩，有些農村出來的孩子，都已經利用假期周遊世界了。想想美國很多人還沒有出過國。
不[閱讀全文]
(2020-08-21 07:28:41)
第一，注意用詞。“打壓”就是“打壓”，不叫“脫鉤”。“脫鉤”隻是美國自己為了不正當的打壓行動尋找的一個貌似正當的詞匯。就好比日本侵華戰爭在日本叫“聖戰”，叫“大東亞共榮圈”。在中國就叫“抗日戰爭”，不能再叫“聖戰”。現在的情況道理是一樣的。
第二，美國對中國的打壓是一場美國版的文革。文[閱讀全文]
(2020-08-09 16:06:46)
過去我從來沒用過tiktok，也不了解，最近因為它實在太熱門，就找來看看，這個東西怎麽會弄出那麽大的動靜。結果一打開來，就欲罷不能，連續看了半小時。終於弄明白，為什麽這個東西那麽厲害。
1）信息精練。
現代社會信息太多，人們麵臨的問題是怎樣選擇和處理大量的信息，怎樣把有價值的信息從眾多信息中提取出來，誰能做到這一點，誰就是互聯網的贏家。最[閱讀全文]
(2019-08-18 05:09:43)
民主出現在古希臘。民主至少有兩個強國優勢：第一，古希臘民主讓人民團結一心抵禦強敵的侵犯。所有公民都把保家衛國看成是自己的責任，迸發出高昂的戰鬥力，成功抵禦波斯大軍的入侵。第二，民主帶來了思想自由，思想自由帶來了科學和文化的繁榮，現代西方自然科學和社會科學主要來自古希臘。希臘文化為人類文明做出了巨大貢獻。
然而，民主也是古希臘滅亡的[閱讀全文]
(2019-08-16 18:54:13)
AndrewYang最大的優點是提出了正確的問題。有的候選人認為，美國的問題是移民；還有的候選人認為，美國的問題是全球化，而Yang提出，美國的問題是自動化，是自動化搶奪了人們的飯碗。
不同的問題分析就會產生不同的解決方案，錯誤的問題就會導致錯誤工作方向。Yang提出的解決方案不一定是完全可行的，但他提出的問題是最接近實際情況的。一個人如果提出了錯誤的問[閱讀全文]
(2019-08-12 19:58:53)
根據烏克蘭的經驗，群眾運動一開始是和平的，但會逐漸演化成暴亂。在運動的高潮中，有人向兩邊開槍，促發雙方互相開槍，造成大規模流血事件。而且事件過後，每一方都指責對方是首先開火的凶手。
為了避免這類暴力活動升級，建議在香港大街小巷大範圍密集安裝攝像頭，並把所有活動記錄在案，讓故意激化社會衝突的人無處遁形。對於故意破壞安全攝像頭的人，無[閱讀全文]
