博文
(2025-06-19 15:34:21)
以伊雙方打的太狠了，以色列把伊朗的銀行給黑了，用戶賬戶清空；伊朗反手又把以色列的金融中心給炸了。
雙方都在癱瘓對方的金融係統，這個太狠。
我發現戰場上很多真實的鏡頭都被媒體刪除了，中國和外國都這樣做。網友們有沒有注意到，網上很難看到普通人用手機完整記錄下的轟炸鏡頭。碰巧我幾個小時前刷到一個，很震撼，但現在已經刷不到了。
拍攝者從[閱讀全文]
(2025-06-18 07:45:11)
人們經常用修昔底德陷阱來描述中美關係，強調兩強之間必定會發生衝突，甚至戰爭。但是，當年雅典和斯巴達之間並沒有直接衝突的因素，反而是雙方各自的小弟之間發生了衝突，從而把這兩個大國卷入了戰爭。現在的情況也與此相似，中美之間本身並沒有衝突的必要，但是利益相關國家之間的衝突，如果處理不好，就有可能把這兩個大國拖入戰爭。
當年的雅典和斯巴達[閱讀全文]
(2025-06-11 15:07:35)
我們經常可以看到中美兩國各說各話，原因是各自的戰略以及對戰略效果的評估完全相反，由此也可以理解雙方對脫鉤的態度，到底誰更願意脫鉤？
美國的戰略是盡一切可能打擊中國，使用一切可用的手段給中國製造損失，不惜自身損失。
中國的戰略是盡一切可能提升自己，專注於自身發展，在自身獲益的同時對手也可能獲益。
所以美國的戰略是損失導向，中國的戰[閱讀全文]
(2025-05-31 05:47:46)
川普指責中方徹底違反協議，又沒有指明中方在什麽地方違反協議，從各方麵的信息來看，川普的意思大約是指中方沒有放開稀土出口。協議中並沒有提到稀土問題，但是說過中方要取消非關稅措施。這個提法是否包含了中方應該放開稀土呢？我覺得沒理由做這種解讀。
關稅是一種進口管製措施，所以取消非關稅措施指的是取消其他進口管製措施。但稀土問題屬於出口管製[閱讀全文]
(2025-05-17 10:54:48)
本文借助GPT提供的數據，分析一下自2018年開始的貿易戰對中美產業格局的影響，重點對比貿易戰以來各項經濟指標的變化。分析的範圍包括：企業轉移、美國企業回流、企業的倒閉數量和新設數量，GDP和進出口的變化，對產業鏈和雙邊投資的影響。
一、企業轉移、關閉和新設
1.外資企業搬離與進入中國
搬離中國企業數量：閱讀全文]
(2025-05-11 14:47:13)
打貿易戰好，還是不打貿易戰好，這個要過多年才能看的出來。但我們也可以反過來，假如當初就沒有打貿易戰，那麽今天會如何，我們可以做一個打與不打的對比。公正起見，這個問題讓GPT來回答：
問：請分析一下，川普第一任開始打貿易戰，一直打到現在。如果不打的的話，現在是一個什麽樣子，能不能把打與不打做一個比較
GPT4.1：
很好的問題。中美貿易戰（最[閱讀全文]
(2025-05-04 18:33:48)
關稅戰當中川普是有收獲的：
1.在某些商品的關稅中多得一些收入（由於貿易量減少而少收的稅這裏暫時不考慮）；
2.不少企業增量了對美國的投資（這方麵的成績比較實在）；
3.至少在一段時間內讓部分中國企業陷入困境增加了中國的失業（把別人的損失當作自己的成績不是很光彩，這個不去深究）
這些成績隻是芝麻不是西瓜，為什麽這樣說呢？
大家可以注意到[閱讀全文]
(2025-04-26 23:56:12)
中國為什麽可以說不？_染料_紡織業_化學纖維 中國為什麽可以說不？ 原創花貓哥哥貓哥的視界 2025年04月22日06:57 中方堅決反對任何一方以犧牲中方利益為代價達成交易。 如果出現這種情況，中方絕不接受，將堅決對等地采取反製措施！ 很難想象，這麽鋒芒畢露的話，竟然是中國商務部新聞發言人說出來的。 措辭之強硬，讓聽多了發言人綿裏藏針[閱讀全文]
(2025-04-26 17:45:09)
換句話說，就是貿易保護對中國有利還是對美國有利。人類回答這個問題時很受情緒影響，不同的立場人隻看對自己有利的證據。然而符合自己願望的答案未必是正確的答案。在真實世界中，如果你做出一個錯誤的判斷，後果就會同你的願望相反。所以，這個問題我們讓大模型來回答。
提問：有的時候，貿易保護會幫助本國產業發展，有的時候不利於本國產業發展，你能否[閱讀全文]
(2025-04-25 18:49:42)
文學城有一位長者，雖然女兒在美國，但是他還是決定回國。回國還是留美，各人有各人的理由，理由也多種多樣。這裏隻講回國的一個理由，就是中產階級有機會開上豪車。具體講，拿著4萬美元可以開上相當於8-9萬美元的豪車。
年紀大了，開長途首先要考慮買自動駕駛車，到處遊山玩水輕鬆方便。在美國隻有特斯拉可選，基本版4萬美元，這個可以在Tesla網站上看到。[閱讀全文]
