關稅戰基本上就是一個撿了芝麻丟了西瓜的事情

關稅戰當中川普是有收獲的：

1. 在某些商品的關稅中多得一些收入（由於貿易量減少而少收的稅這裏暫時不考慮）；

2. 不少企業增量了對美國的投資（這方麵的成績比較實在）；

3. 至少在一段時間內讓部分中國企業陷入困境增加了中國的失業（把別人的損失當作自己的成績不是很光彩，這個不去深究）

這些成績隻是芝麻不是西瓜，為什麽這樣說呢？

大家可以注意到中方對關稅戰並不十分上心。這裏麵原因並不是強硬派占了上風，而是這些問題對中方來說隻是芝麻並非西瓜。

中國出口美國的商品中相當大的一部分是家用小型消費品，比如微波爐等小家電。一個家庭使用的小型消費品總共加起來沒多少錢，中國現在的出口重點是大型商品，比如汽車。一輛汽車幾萬美元，價值比家裏所有的小型消費品加起來都要多得多。

比亞迪一季度賣了100萬輛車，同比增長60%，利潤增長100%。這個可是在不進入美國市場的情況下取得的成績。這個案例說明，離開美國市場，中國的企業也可以發展的很好，美國以外的整個世界市場空間很大。像比亞迪、華為這些脫離美國市場的企業反而是中國最強勢的企業。

對川普來說，關稅戰最理想的情況也就是小商品製造業回歸美國，美國能夠自己生產所有的家用小商品。而且，美國有沒有足夠的人力資源支撐這樣的製造業回歸，由此產生的通貨膨脹是否承受的住，這些都是問題。

中國對美出口的另一部分是各種工業零部件，比如汽車中的零件。如果美國自己來生產這些零部件，那麽每輛汽車的成本就會更高，美國汽車在國際市場上的競爭力就會更差。

所以說，國際社會比較理想的狀態依然是自由貿易。關稅戰唯一的好處就是通過關稅戰的挫折讓人們理解到自由貿易的好處。我們人類有一個缺點，需要通過失敗來學習。很多時候講道理沒有用，人們需要嚐試各種選擇，在試驗中了解哪些路走不通，最後選出一條能走通的道路。關稅戰就是一種表麵上看起來走的通的路，實際走一遍才能知道此路不通。