個人資料
  • 博客訪問:
博文
大約在公元前六世紀的時候,巴比倫攻陷耶路撒冷,幾萬名猶
太人被俘虜,帶到巴比倫,史稱“巴比倫囚虜”。猶太人因此
從巴比侖人那裏學到了一周七天的計日法,再由此而編出了上
帝在七天之內創造萬物的神話,七,因此成為猶太人的一個神
聖的數字。
有狂熱的教徒拿著《聖經》算了一下,據說是字數、人名數什麽
的剛好都是七的倍數,以之作為《[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
樓下的帖子中他說:“科學本就是發現規律的,不是創造規律的.-第二常委-(111bytes)(12reads)2005-12-30”
這個觀念在基督徒裏很流行,其真實意圖,在於貶低人類的智慧,它的潛台詞是:蓋那些規律都是耶和華造好的,你人類最多配個發現規律,不能創造規律,所以,你低耶和華一頭,所以,你必須臣服,所以,你必須低頭“認罪”。
這是基督徒貶人褒神的又一個把戲。
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
今天是第十天了。“我不再渴”朋友轉了孩子父親的一封信。在信裏他仍然試圖堅持他的孩子有先天色盲,其信漏洞百出。以下是icll對此信提出的六個疑問。但仍然未獲得該孩子父親或“我不再渴”朋友的回複。
以下是六個問題的原文:
第一,這個父親為何如此自私?
天下色盲的孩子如此之多,多少父親希望找到治療的途徑。這位父親據說自己找到了,為什麽卻又[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
第一,這個父親為何如此自私?
天下色盲的孩子如此之多,多少父親希望找到治療的途徑。這位父親據說自己找到了,為什麽卻又“無意挑戰醫學定理,也不會去對它們證實證偽”
如果是我ICLL找到了治療先天色盲的途徑,我肯定挑戰醫學定律,給更多的人以希望,如果我是基督徒,我也會通過挑戰這個醫學定律,來讓我主榮耀。這些顯而易見的事情,為什麽這個父親,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
基督徒一直在說耶和華那裏有“絕對的義”,而ICLL則一直在說,不存在絕對的義。問題的核心在什麽地方呢?
事實上在基督徒的腦子裏,一直混淆著一個概念。什麽概念呢?就是義到底是什麽。
對於這個義的定義,基督徒是非常模糊的,也正是靠著這種模糊,他們才保持了所謂絕對的義的概念。不相信的話,你如果把義這個概念明確一下,多問幾個為什麽,多問幾個“[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2006-09-05 10:59:45)
今天碰到的最有趣的事情,是一直叫嚷著要查經的常委朋友,突然不查經了。
嗬嗬,當ICLL舉出聖經中關於耶和華可見還是不可見的矛盾之後,常委朋友就喊了一句:“耶和華是靈”啊,就不再談任何關於聖經的事情(與此相對的是,吵架的廢話說了不少,嗬嗬,可見不是吝嗇打字)
為什麽一直企圖查經的常委朋友前後有這樣大的變化呢?原因我想是這樣。你必須按照他[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
上帝能不能看見?
說法一:可見
〔創32:30〕“我麵對麵見了神,我的性命仍得保全。”
〔出24:9〕“摩西、亞倫、拿答、亞比盧,並以色列長老中的七十人,都
上了山。他們看見以色列的神,……他們觀看了神,他們又吃又喝。”
〔出33:11〕“耶和華與摩西麵對麵說話,好象人與朋友說話一樣。”
〔出33:23〕“(上帝對摩西說)[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
常委朋友引用聖經如下:
約翰
1:18從來沒有人看見神。隻有在父懷裏的獨生子將他表明出來。
請看聖經原文如下:
〔創32:30〕“我麵對麵見了神,我的性命仍得保全。”
〔出24:9〕“摩西、亞倫、拿答、亞比盧,並以色列長老中的七十人,都
上了山。他們看見以色列的神,……他們觀看了神,他們又吃又喝。”
〔出33:11〕“耶和華與[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2006-09-05 10:59:45)
樓下的帖子名字叫《談善惡》,但有趣的是,常委朋友仍然忘記了定義什麽是善,什麽是惡。
也許在他看來,耶和華說什麽是善,就是善,耶和華說什麽是惡,什麽就是惡。這就是定義。
錯了。這是標準。這不是定義。
就好象我們說一個產品是合格的,那麽其定義是可以正常使用,符合使用者的要求。而標準,則是說這個產品的尺寸等客觀性質。
常委朋友嘲笑反[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
今天是第八天。
ICLL已經懸賞了10萬美圓,並同意了“我不再渴”基督徒所提出的,不按過去曆史決定孩子是否有色盲(因為他們提供不出證明),而就看現在的孩子是否有基因缺陷。如果孩子有基因缺陷,但臨床顯示為非色盲。那麽ICLL願意出10萬美圓給孩子的父親,條件是把孩子作為ICLL醫生的研究對象。同時,ICLL皈依耶和華。
我覺得10萬美圓都是小事了。對於基督徒來[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
[<<]
[76]
[77]
[78]
[79]
[80]
[>>]
[首頁]
[尾頁]