您的位置：
文學城
» 博客
»中美人均GDP的差距有多大？
中美人均GDP的差距有多大？
計算機博士，矽穀軟件工程師兼經理。愛好開發軟件、閱讀、理財、寫作、健身。
最近，美國政府公布了2025年的GDP數據。
在2025年，美國GDP的實際增速為2.2%，低於2024年的2.8%。對於執政的共和黨來說，這可不是好消息。
按照美元現值，到2025年底，美國名義GDP總額達到31.5萬億美元。這比2024年增長了約7%。
而中國2025年的GDP總值約為20萬億美元。
兩國相比，美國的GDP總量比中國高約57%。
如果考察人均GDP，二者的差距更大。
在2025年底，美國的人均GDP為9.2萬美元，而中國的人均GDP為1.4萬億美元。二者相差約6.6倍。
不過，相比於25年前的2000年，中美人均GDP的已經大幅降低了。在那一年，我剛剛來到美國。彼時，中國的人均GDP約為970美元，而美國的人均GDP已經高達3.6萬美元。二者的差距高達37倍！
也就是說，在過去的25年裏，中國人均GDP增長了14.4倍，平均每年增長11.3%。而美國的人均GDP增長了2.56倍，平均每年增長3.8%。
矽穀居士 發表評論於
回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 哈哈哈。謝謝。
花似鹿蔥 發表評論於
幹活時人多好，分錢時人少好，兩難啊
矽穀居士 發表評論於
回複 'Aith' 的評論 : 謝謝分享！
Aith 發表評論於
看評論區就可以知道，中國人真的很奇葩的，如果把國家換成公司，正常人在看到隔壁家公司的待遇比自己家公司好時都會想方設法跳槽，但中國人的思維卻是安慰自己，麻痹自己，無視數據。“吃得苦中苦，方為人上人”“改變不了環境就改變自己”這是中國人口口相傳的“成功經驗”，由此也就不難明白為什麽發展了幾十年也追不上日韓台。
幽默的是，那麽多中國人說人均GDP比自己高好幾倍的美國人的生活很苦，但看不到幾個安徽人，陝西人，河南人說人均工資是自己好幾倍的上海人的生活多苦。
矽穀居士 發表評論於
回複 '友梨江莉' 的評論 : 謝謝補充！
友梨江莉 發表評論於
博主的文章講的很清楚，指的就是世界公認並公用的“名義GDP”。
一般的，不加特別說明時，大家都知道“Defaults”就是指以美元為計算標準的名義GDP。
不是眾人不知道還有“購買力平價”作比的GDP。
但國際社會及各國統計機構無一例外都首先用以美元為計算標準的名義GDP來說明經濟狀態，是有其道理的。
“購買力平價”的計算可以用來參考，但如果它的可比性和代表性甚至都超過了名義GDP，
那全世界直接就用“購買力平價”來說事就足夠了。
博主說的對，端看你可以購買和能夠購買的“商品與服務”是什麽。有些“商品與服務”是沒有可替代性的，這是“購買力平價”無力說明的事情。而這又極大的影響著人們的真實生活質量。
討論問題時，一題一議、對準焦點、不跑題、不移花接木是必要的前提。
看評論的感覺就是，博主在敘述一個事實（某國人均有多少錢），但有人在說，比他們錢少的卻活的比他們還幸福。
問題是博主並沒說誰幸福誰不幸福，完全是兩個話題。
矽穀居士 發表評論於
回複 'heyjunesnow' 的評論 : “那每個月攢1000人民幣和攢1000美元，是差不多的質量嗎？”
好問題。我覺得1000美元能夠買到的硬通貨（比如黃金、白銀），肯定比1000元人民幣多很多。
heyjunesnow 發表評論於
就算收入5000能買的東西差不多，日常花銷4000。那每個月攢1000人民幣和攢1000美元，是差不多的質量嗎？
矽穀居士 發表評論於
回複 '鐵森' 的評論 : 謝謝補充。
鐵森 發表評論於
按購買力平價計算，美國人均GDP是中國的21倍（1950年），18倍（1978年），3.2倍（2024年）。數據來自“世界經濟千年統計”及“世界銀行數據庫”。
矽穀居士 發表評論於
回複 '俺是農民' 的評論 : "我覺得最重要的是美國的房產稅要一直交，不過，我們家人均可不到9萬美金，我覺得美國貧富差距太大了，馬斯克這種超級富豪太多。"
謝謝分享。9萬美元是GDP，不是收入。美國的人均收入大約是7.6萬美元。
俺是農民 發表評論於
中國主要是吃住水電費和醫療便宜，在高鐵，地鐵公共汽車發達的地方，交通也便利，但是其實中美的差距還是在於美元和人民幣的差距。所以，掙美金高的可以回國奢侈一下：）
普通老百姓的生活還是不錯的，上大學的學費也低於美國，如果不買奢侈品，不出國留學的話，似乎老百姓過的不錯。
我覺得最重要的是美國的房產稅要一直交，不過，我們家人均可不到9萬美金，我覺得美國貧富差距太大了，馬斯克這種超級富豪太多。
矽穀居士 發表評論於
回複 'car88' 的評論 : "中國的經濟在2000年至2015年間是發展最快的，也就是鄧江胡時代，與美國的關係也挺好。"
是的，GDP增速也證實了這一事實。
car88 發表評論於
中國的經濟在2000年至2015年間是發展最快的，也就是鄧江胡時代，與美國的關係也挺好。老毛時代的27年中國經濟幾乎崩潰，老習時代的十幾年經濟明顯變緩甚至倒退，二者都是反美的。特別是近5年來，經濟真是卷得不行。國內8、90年代的大學畢業生都趕上了發展的紅利，如果沒有進去，大都發了小財，養老不成問題。但如今的大學生幾乎一半畢業等於失業，這在20多年前真是難以想象。所以現在國內的老人都認為中國不錯，他們的退休金大都高於年輕人的工資。但是青年一代的生活就不易，工資低還就業難，隻能靈活就業。很多人更是不結婚不要孩子。
矽穀居士 發表評論於
回複 'Helensburgh' 的評論 : "私人消費占GDP的比重，中國大概是35-40%, 美國是70-80%。"
謝謝補充！
矽穀居士 發表評論於
回複 'lzr' 的評論 : "不用談美國。以前香港的卡車司機都能來大陸包一個二奶，現在香港的卡車司機是包不起大陸二奶了，但是香港的李嘉誠還是想在大陸包幾個就能包幾個的。就這個道理。差距還是巨大的，但是比以前小的多了。"
謝謝補充！
Helensburgh 發表評論於
私人消費占GDP的比重，中國大概是35-40%, 美國是70-80%。
lzr 發表評論於
不用談美國。以前香港的卡車司機都能來大陸包一個二奶，現在香港的卡車司機是包不起大陸二奶了，但是香港的李嘉誠還是想在大陸包幾個就能包幾個的。就這個道理。差距還是巨大的，但是比以前小的多了。
矽穀居士 發表評論於
回複 'Liantao' 的評論 : 謝謝補充！
Liantao 發表評論於
美國就是人工貴 你要是願意自己做飯 或者不介意用超市的半成品 吃的費用可以很低
不涉及人工，準確說不涉及美國人工 （比如郵輪），花美元賊爽
矽穀居士 發表評論於
回複 'royalflush' 的評論 : 是的，名義GDP更能衡量一個國家或者家庭在國際市場上的購買力。
royalflush 發表評論於
有品牌的東西中美價格差不多， 沒有品牌的東西中國便宜。
矽穀居士 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 謝謝補充。
你可以看看中國統計局的官網文章：
https://www.stats.gov.cn/sj/sjjd/202601/t20260119_1962345.html
中國統計局的官員，就是采用美元討論人均名義GDP的。
新林院 發表評論於
【你可以看看中國統計局和海關公布的數字，都是以美元現價計算的。】
我剛去中國統計局官方網站英文首頁看了，公布的數字，都是以人民幣元計算的。
例如，統計局官方網站英文首頁：Gross Domestic Product, Current Quarter (100 million yuan)
我讀過很多博主理財博文，很感謝。
我隻是從學術層麵討論，避免 ambiguity，沒有抬杠的意思。
博主此文寫的 GDP, implicitly 指的是按換匯的 nominal GDP，而相當一部分讀者留言（例如最下邊的那一個留言）拿實際購買力 PPP GDP 來討論，我隻是想把這兩者分清楚，並沒有抬杠的意思。
矽穀居士 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 各國政府，包括中國政府，公布的GDP的數字，缺省的都是名義GDP。你可以看看中國統計局和海關公布的數字，都是以美元現價計算的。
新林院 發表評論於
比較各國的經濟體量總值和人均值，有兩種方法。
一種方法，是按國際貨幣市場的匯率換算成美元。
按這個換算方法得出的結果叫 nominal GDP。
中國的 nominal GDP 是 $21 trillion。
美國的 nominal GDP 是 $32 trillion。
中國的 nominal GDP 是美國的 64%。
相應的人均結果叫 nominal GDP per capita。
中國的 nominal GDP per capita 是 $15,000。
美國的 nominal GDP per capita 是 $93,000。
中國的 nominal GDP per capita 是美國的 16%。
另一種方法，不是按國際貨幣市場的匯率換算成美元，而是拿各國國內的綜合實際購買力（如牛肉價格等等）換算。
按這個換算方法得出的結果叫 PPP (Purchasing Power Parity) GDP。
中國的 PPP GDP 是 $43 trillion。
美國的 PPP GDP 是 $32 trillion。
中國的 PPP GDP 是美國的 137%。
相應的人均結果叫 PPP GDP per capita。
中國的 PPP GDP per capita 是 $31,000。
美國的 PPP GDP per capita 是 $93,000。
中國的 PPP GDP per capita 是美國的 33%。
比較 GDP 時，說明指的是 nominal GDP 還是 PPP GDP，就更清楚而不混亂，都知道對方說的是什麽。
矽穀居士 發表評論於
回複 '白釘' 的評論 : 謝謝補充！
白釘 發表評論於
數字不會說謊。網上找了一下，整理如下：
來源：
IMF 2025 年預測
OECD、世界銀行趨勢
中國國家統計局
匯率：
1 美元 = 7 人民幣
2025年 綜合對比表 - 名義 和 PPP （平價購買力）GDPs
指標 中國 美國 中美比值
名義 GDP（美元） 20.0 萬億 31.5 萬億 美 > 中（1.57 倍）
PPP GDP（國際元） 35 萬億 28 萬億 中 > 美（1.25 倍）
名義人均 GDP 1.4 萬美元 9.2 萬美元 美 > 中（約 6.6 倍）
PPP 人均 GDP 2.5 萬國際元 8.3 萬國際元 美 > 中（約 3.3 倍）
基尼係數:
0 = 完全平等
1 = 完全不平等
國家 基尼係數（Gini） 含義
中國 0.46–0.48 收入差距較大，屬於全球偏高水平
美國 0.41–0.43 收入差距也大，但略低於中國
矽穀居士 發表評論於
回複 'FollowNature' 的評論 : 按照購買力，中國的人均GDP的確超過1.4萬美元，但是距離美國還有很大的距離。
FollowNature 發表評論於
俺同意 遠遠的霧 網友的評論。中國居民的購買力及生活水平遠遠好於用收入或GDP 來衡量。就房產稅及醫療保險的花費，美國居民就占據了消費支出的大頭。遠超食物支出。
矽穀居士 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 經過通漲調整後的收入，的確增長緩慢。
neshershahor 發表評論於
回複 '獅馬鶴' 的評論 : let's face it...夏裝就是哪怕川普折騰Ing...USA的地板都能是很多墻內人觸不可及的天花板——而且短時間內不會有任何改變（畢竟過去的一年墻內很多人‘消費降級’aka.一夜財富縮水到返貧）
要不然內宣幹嘛這時放個那個叫牢A的智障出來坑騙墻內人。。。
清漪園 發表評論於
美國人民的生活水平近10年來眼看著不斷下降，GDP確實被富豪們平均後高了不少，但民眾購買力卻下降了。
矽穀居士 發表評論於
回複 'neshershahor' 的評論 : 是的。美國人均月收入已經接近7千美元。
neshershahor 發表評論於
回複 '獅馬鶴' 的評論 : 在一個一半人口實際每月不足1000元的國家，5000元在墻內算曾收入了。但是在USA（就目前看樣子）5000USD已經是中產了。
你在USA用2000USD租的房子和在墻內用2000CNY租的房子完全不是一個質量的
矽穀居士 發表評論於
回複 '遠遠的霧' 的評論 : “在中國每月能掙1萬人民幣的幸福指數，遠超在美國的1萬美元。”
看你考察什麽商品和服務了。如果你買iPhone、寶馬汽車、一二線城市的公寓房，或者是送孩子出國讀大學，你看看要花多少人民幣？。每月1萬元夠嗎？
矽穀居士 發表評論於
回複 'sc2018' 的評論 : ““中國的人均 GDP 為1.4 萬億美元”。應該把這句當中的 “億” 字去掉。”
謝謝指正！我隨後會修改。
矽穀居士 發表評論於
回複 '獅馬鶴' 的評論 : “事實上，中國收入5千人民幣的和美國5千美元的生活質量基本差不多，十幾二十美元快餐中國一二十人民幣，兩三美元公交中國兩三人民幣，衣服住房也大差不差這個比例，其它便利程度可能中國的還好一點。”
看你考察什麽商品和服務了。如果你買iPhone、寶馬汽車，或者是送孩子出國讀大學，你看看要花多少人民幣？
sc2018 發表評論於
“中國的人均 GDP 為1.4 萬億美元”。應該把這句當中的 “億” 字去掉。
遠遠的霧 發表評論於
這應該是在美元框架內的比較。但是如果按照實際的購買力的GDP，人民幣在中國的的購買力應該超過美元在美國的購買力。拿美元到中國去那確實厲害，但是美元在美國人均能買到的東西就差多了。其是在中國沒有房產稅，醫療保險也沒那麽貴，在中國好像也沒有房產保險。這些其實都是生活中的大頭。真正的吃飯穿衣那都是小事兒。在中國每月能掙1萬人民幣的幸福指數，遠超在美國的1萬美元。
獅馬鶴 發表評論於
事實上，中國收入5千人民幣的和美國5千美元的生活質量基本差不多，十幾二十美元快餐中國一二十人民幣，兩三美元公交中國兩三人民幣，衣服住房也大差不差這個比例，其它便利程度可能中國的還好一點。