前兩天說起牢A，我給予牠的評價是——身邊的“塔利班”。區別在於，同樣是削弱女性的主體性與社會正當性，塔利班用棍棒，而“牢A”用的是輿論暴力。沒想到這兩天又看到了此獠竟公然碰瓷羅翔。我忍著惡心看了一些視頻切片，真的讓我充分感受到原來一個人的人格可以卑劣到如此程度。虧得此獠的粉絲如此山呼海嘯地追捧他們的“大王”。殊不知，牢A所說所做的一切，本質上都是對牠粉絲那種底層認知的人的無情絞殺！
引用並總結網友們摘錄的牢A部分觀點和言論，幫助沒有看過視頻切片的朋友略作了解。
牢A強調生命價值不平等，強調道德高於法律。牠說“西門慶和潘金蓮的命，怎麽能跟忠臣孝子（武鬆）一樣值錢？”牠強調，壞人（如西門慶）死有餘辜，武鬆的行為是懲惡揚善，不應被現代法律條文定性為犯罪。牠認為，法律上那種“人人生命絕對平等”的說法是西方的價值觀，不符合中國人的樸素道德觀。我國應擺脫西方敘事邏輯，構建符合社會基本道德的邏輯理論體係，不能按照歐美那一套走。
看到有很多自媒體作者在不厭其煩地為牢A的粉絲做“法律掃盲”我真心覺得挺多餘的。因為這其中的道理，懂的人會對牢A的說法嗤之以鼻；不懂的人，說破嘴皮子也改變不了他們的認知鋼印。牢A的粉絲狠起來，連自己都吃。所以說，對他們還是應該放下助人情結，學會尊重他人命運。佛陀尚且有不渡之人，何況我等凡夫俗子。
整個事件中，值得觀察的一點是，為什麽牢A要碰瓷羅翔？這就要從牢A的來曆說起。其實在知乎上早有網友扒出牠的真實教育背景，並不是所謂的醫學院，充其量就是個社區學院。往好聽了說，是對標國內的三流大專。就這，還混了個升學失敗。那麽有意思的話題來了，為什麽牢A非要給自己杜撰出一個身份來呢？僅僅是為了證明牠所說的“斬殺線”是真實的嗎？其實大可不必這麽做。真正的理由應該是牢A想掩飾自己內心深處濃濃的自卑。從心理學的角度來講，人存在兩種自我。一種是現實自我。即，真實的自己是什麽樣。另一個是理想自我。即，希望別人認為的自己是什麽樣。偽造學曆和背景其實是一種“補償”機製。既然真實的自己很不堪，那就用謊言和包裝來填補，用以換取“我值得被尊重”的心理自慰。
簡而言之，牢A這種人在眾多海外留學生中就屬於最墊底的“盧瑟兒”——失敗者。在國內的成績考不上大學，於是被父母千辛萬苦送到國外。目前沒有證據說明牠是高中或之前到的美國。但我認為大概率不會。理由是牠那爛成渣的英語，不像是高中階段或者更早進入美國學校。牢A的粉絲也不動動腦子。他們的“大王”要是真覺得美國那麽不好，何必要兩次赴美，讀的還是同一所社區學院呢？要說牢A的父母也確實不容易，好不容易花錢把牠送到美國，卻隻能上一個不入流，也不容易畢業找工作的社區學院。毫不客氣地說，牢A就是留學鄙視鏈裏最低的層級。尤其是川普上任以後，基本終結了牢A的指望。人在這個時候往往就會生出極強的怨念。牠怨恨別的留學生，怨恨美國，怨恨現實。現實中得不到的，就通過意淫和造謠在網絡上尋求快感。
牢A算是一類人群的代表。其實這種人在現實中很多。就看看網上那些積極追隨牢A的人。他們才不管牢A做過什麽，他們隻是急切地尋求共鳴。牢A的虛火照見他們，讓他們感覺自己也姓“牢”。以至於，連不點名批評牢A的官媒都被他們拉出來祭旗。牢A粉絲的膽子還真大！不是總說網絡不是法外之地，下麵這些言論難道不應該重視一下嗎？
既然知道牢A內心是非常自卑的，就不難理解牠為什麽要撕咬碰瓷羅翔。突然的爆火讓牠以為自己真的 “行”，有能力在法律方麵和羅翔論論道。說到底，還是那個可憐的補償心理作祟。殊不知，羅翔哪怕拿正眼看牠一下都算輸！
其實牢A和司馬撲街當初炮轟聯想是同一套邏輯。不外乎是拿立場做文章，用情緒化替代理由，用邏輯陷阱+強烈措辭推動結論。但牠終究比不了司馬撲街的老奸巨猾，碰瓷找錯對象了。羅翔是中國政法大學刑事司法學院教授、法學博士、博士生導師、刑法學研究所所長。羅翔所舉的案例來源於我國的司法實踐。而牢A僅憑一句“他是壞人”就跳過證據、跳過程序、跳過邊界，事實上就是在否定我國長期以來的法治建設。牠以道德為名義，把私刑包裝成正義；把“依法定性”偷換成“替壞人說話”；把“權利平等”歪曲成“善惡不分”；再順手扣一頂“西方價值觀”的帽子，最符合牠粉絲口味的這鍋迷魂湯就算做成了。美國到底有沒有斬殺線，很多人不一定真的知道。但牢A倒是在粉絲為牠奉獻龐大流量的同時，結結實實地給低認知人群送上一套頭腦“絞殺線”大餐。牢A的惡在於，牠在改寫底層群體認知代碼。通過製造極端話題、鼓動人群對立、誘導粉絲認為“私刑可以替代法律”；在導致文明倒退的同時坐收漁利。相比於盧中專、長魚侯這種江湖前輩，新一代野生尿壺竄起的速度更快，吃相更難看，追隨者的破壞力反而更強！
說到這裏，牢A不禁讓我想起當初“一尿成名”的鐵頭。後來因為以涉嫌敲詐勒索罪依法立案。如今牢A製造男女對立（嚴重程度已遠超戶晨風），給留學生群體造黃謠，煽動粉絲攻擊官方媒體，散布反智言論破壞法治建設等一係列行為早已經超過正常社會討論的邊界。地獄的門從不上鎖，玩火者，終將自焚！
今天周末，就不寫長文了。網絡上有句形容低認知噴子的話很值得玩味：牠們隻有在安全的時候才勇敢，在免費的時候才慷慨，在愚蠢的時候才真誠，在淺薄的時候才動情。
作者： 如是大牛哥
牢A撕咬羅翔，實則是對底層認知的無情絞殺！
sandstone2 (2026-02-05 05:13:27) 評論 (1)前兩天說起牢A，我給予牠的評價是——身邊的“塔利班”。區別在於，同樣是削弱女性的主體性與社會正當性，塔利班用棍棒，而“牢A”用的是輿論暴力。沒想到這兩天又看到了此獠竟公然碰瓷羅翔。我忍著惡心看了一些視頻切片，真的讓我充分感受到原來一個人的人格可以卑劣到如此程度。虧得此獠的粉絲如此山呼海嘯地追捧他們的“大王”。殊不知，牢A所說所做的一切，本質上都是對牠粉絲那種底層認知的人的無情絞殺！
引用並總結網友們摘錄的牢A部分觀點和言論，幫助沒有看過視頻切片的朋友略作了解。
牢A強調生命價值不平等，強調道德高於法律。牠說“西門慶和潘金蓮的命，怎麽能跟忠臣孝子（武鬆）一樣值錢？”牠強調，壞人（如西門慶）死有餘辜，武鬆的行為是懲惡揚善，不應被現代法律條文定性為犯罪。牠認為，法律上那種“人人生命絕對平等”的說法是西方的價值觀，不符合中國人的樸素道德觀。我國應擺脫西方敘事邏輯，構建符合社會基本道德的邏輯理論體係，不能按照歐美那一套走。
看到有很多自媒體作者在不厭其煩地為牢A的粉絲做“法律掃盲”我真心覺得挺多餘的。因為這其中的道理，懂的人會對牢A的說法嗤之以鼻；不懂的人，說破嘴皮子也改變不了他們的認知鋼印。牢A的粉絲狠起來，連自己都吃。所以說，對他們還是應該放下助人情結，學會尊重他人命運。佛陀尚且有不渡之人，何況我等凡夫俗子。
整個事件中，值得觀察的一點是，為什麽牢A要碰瓷羅翔？這就要從牢A的來曆說起。其實在知乎上早有網友扒出牠的真實教育背景，並不是所謂的醫學院，充其量就是個社區學院。往好聽了說，是對標國內的三流大專。就這，還混了個升學失敗。那麽有意思的話題來了，為什麽牢A非要給自己杜撰出一個身份來呢？僅僅是為了證明牠所說的“斬殺線”是真實的嗎？其實大可不必這麽做。真正的理由應該是牢A想掩飾自己內心深處濃濃的自卑。從心理學的角度來講，人存在兩種自我。一種是現實自我。即，真實的自己是什麽樣。另一個是理想自我。即，希望別人認為的自己是什麽樣。偽造學曆和背景其實是一種“補償”機製。既然真實的自己很不堪，那就用謊言和包裝來填補，用以換取“我值得被尊重”的心理自慰。
簡而言之，牢A這種人在眾多海外留學生中就屬於最墊底的“盧瑟兒”——失敗者。在國內的成績考不上大學，於是被父母千辛萬苦送到國外。目前沒有證據說明牠是高中或之前到的美國。但我認為大概率不會。理由是牠那爛成渣的英語，不像是高中階段或者更早進入美國學校。牢A的粉絲也不動動腦子。他們的“大王”要是真覺得美國那麽不好，何必要兩次赴美，讀的還是同一所社區學院呢？要說牢A的父母也確實不容易，好不容易花錢把牠送到美國，卻隻能上一個不入流，也不容易畢業找工作的社區學院。毫不客氣地說，牢A就是留學鄙視鏈裏最低的層級。尤其是川普上任以後，基本終結了牢A的指望。人在這個時候往往就會生出極強的怨念。牠怨恨別的留學生，怨恨美國，怨恨現實。現實中得不到的，就通過意淫和造謠在網絡上尋求快感。
牢A算是一類人群的代表。其實這種人在現實中很多。就看看網上那些積極追隨牢A的人。他們才不管牢A做過什麽，他們隻是急切地尋求共鳴。牢A的虛火照見他們，讓他們感覺自己也姓“牢”。以至於，連不點名批評牢A的官媒都被他們拉出來祭旗。牢A粉絲的膽子還真大！不是總說網絡不是法外之地，下麵這些言論難道不應該重視一下嗎？
既然知道牢A內心是非常自卑的，就不難理解牠為什麽要撕咬碰瓷羅翔。突然的爆火讓牠以為自己真的 “行”，有能力在法律方麵和羅翔論論道。說到底，還是那個可憐的補償心理作祟。殊不知，羅翔哪怕拿正眼看牠一下都算輸！
其實牢A和司馬撲街當初炮轟聯想是同一套邏輯。不外乎是拿立場做文章，用情緒化替代理由，用邏輯陷阱+強烈措辭推動結論。但牠終究比不了司馬撲街的老奸巨猾，碰瓷找錯對象了。羅翔是中國政法大學刑事司法學院教授、法學博士、博士生導師、刑法學研究所所長。羅翔所舉的案例來源於我國的司法實踐。而牢A僅憑一句“他是壞人”就跳過證據、跳過程序、跳過邊界，事實上就是在否定我國長期以來的法治建設。牠以道德為名義，把私刑包裝成正義；把“依法定性”偷換成“替壞人說話”；把“權利平等”歪曲成“善惡不分”；再順手扣一頂“西方價值觀”的帽子，最符合牠粉絲口味的這鍋迷魂湯就算做成了。美國到底有沒有斬殺線，很多人不一定真的知道。但牢A倒是在粉絲為牠奉獻龐大流量的同時，結結實實地給低認知人群送上一套頭腦“絞殺線”大餐。牢A的惡在於，牠在改寫底層群體認知代碼。通過製造極端話題、鼓動人群對立、誘導粉絲認為“私刑可以替代法律”；在導致文明倒退的同時坐收漁利。相比於盧中專、長魚侯這種江湖前輩，新一代野生尿壺竄起的速度更快，吃相更難看，追隨者的破壞力反而更強！
說到這裏，牢A不禁讓我想起當初“一尿成名”的鐵頭。後來因為以涉嫌敲詐勒索罪依法立案。如今牢A製造男女對立（嚴重程度已遠超戶晨風），給留學生群體造黃謠，煽動粉絲攻擊官方媒體，散布反智言論破壞法治建設等一係列行為早已經超過正常社會討論的邊界。地獄的門從不上鎖，玩火者，終將自焚！
今天周末，就不寫長文了。網絡上有句形容低認知噴子的話很值得玩味：牠們隻有在安全的時候才勇敢，在免費的時候才慷慨，在愚蠢的時候才真誠，在淺薄的時候才動情。
作者： 如是大牛哥