彡姐的故事 - 從彡姐到彡且

來罘 (2026-01-16 07:29:41) 評論 (1)
從彡姐到哈拉帕,從哈拉帕到大夏,名副其實的信天雲遊。坦白地講,聚斂久了,需要發散,從而保持必要的張力。其實,前麵都是鋪墊,是時候回到正題了。隨著視野的拓展,越來越多信息浮出水麵,結絲成繭。彡姐的繭形大樣未改,身上的絲衣則愈發密實。敘事是逆向工程,還是老套路,剝繭抽絲,以現真義。

如前所述,彡姐不是美女,也不是一個人,而是一個氏族部落。目前已知,最早提及彡姐的文獻是《漢書·馮奉世傳》,其中有以下記載,

永光二年秋,隴西羌彡姐旁種反,詔召丞相韋玄成、禦史大夫鄭弘、大司馬車騎將軍王接、左將軍許嘉、右將軍奉世入議。...奉世曰,羌虜近在竟內背畔,...今反虜無慮三萬人,法當倍用六萬人。然羌戎弓矛之兵耳,器不犀利,可用四萬人,一月足以決。

短短一段包含三點重要信息,一,時間,永光二年即42 BC,西漢晚期。二,地點,隴西泛指甘肅地區,狹指臨洮附近。三,規模,三萬弓矛之兵。無論泛狹,隴西都臨近西涼,西漢末年能拉起三萬人的隊伍,彡姐決不是小部族。在沒有其它信息佐證的情況下,可以假定其可信度,姑枉信之。與這一思路相合的,還有許多找不到出處的網間傳說,可信度一般,娛樂性很強。作為飯後茶餘的消遣,不妨姑枉聽之。

一,彡姐為古代西羌姓氏,起源於戰國末期羌族彡姐氏族。該姓氏早期依附匈奴,後逐漸融入漢族。該姓氏經曆多次變遷,秦朝時期合稱為????,唐代南遷至湖廣地區,宋代於湖北公安形成聚居地。

二,唐末五代時期,????氏族人為逃避北方戰亂,逐漸向南遷徙,渡過長江後在湖廣中南部邊緣地帶落業。兩宋時期,????氏族人在憑臨長江天塹之險的孱陵一帶(今湖北公安)形成聚居群體,繼續生息繁衍。

三,明英宗朱祁鎮天順八年(1464 AD),在甲申科官考中有一位湖廣公安人,名叫????茂,回族,他在殿試上考中了二甲第三名進士(一說三甲第四十四名)。當時明英宗在禦批進士名次時,卻不識其姓氏字,於是便詢問在場的華蓋殿大學士李賢(1407 AD - 1466 AD)。李回道,????,音同陝。明英宗當即提禦筆改其姓氏為“陝”,聖旨下,從此????茂一族皆改為陝氏。

四,明清之際部分族人遷至山東菏澤,形成現代聚居村落。因姓氏生僻,2003年起山東菏澤高莊鎮200餘名????姓居民陸續改姓“冼”或“顯”,以避免日常生活不便,這一改姓現象在2006年辦理二代身份證時被統一推行。

聽罷以上傳說,不免有聽奶奶講故事,英勇悲壯的感覺。從彡姐到????,從????到陝,再到冼或顯,大致描繪出一幅氏族衰落的畫卷。一個西羌旺族,先依匈奴,後附漢家,屢遭重創,數度離家,漸失本姓,沒入漢家。背景音樂響起,叫板的不是革命後代鐵梅,而是西涼後生馬俊。馬俊唱青海花兒,彡姐,花戴上!

從現象學的觀點看,文獻充斥贏家敘事,傳說飽含民間情緒,贏家動輒焚書坑儒,民間喜歡造神依附。無論贏家敘事,還是民間情緒,道德與八卦共存,真人與鬼神不分。二八扣著聽尚顯不足,三七扣也未必保險。相比之下,文字更可靠。雖然字義容易流變,字形卻如化石。三千年前的字形透露三千年前的信息。後人無論如何解讀,甚至偽托,終不能扭曲其樸拙的原形。不過,文獻記載裏有兩點值得注意,一,彡姐 = 彡且,二,彡且 = ????。這兩個等式可以找到古文字形的支持。

姐字晚出且罕見,到目前為止,隻見一個傳抄古文字。許慎在《說文解字》裏說,姐,蜀謂母曰姐,淮南謂之社。從女且聲。段玉裁注曰,方言也。其字當蜀人所製。這就是說,姐與社是一個概念的兩個不同表達。社即祭祀社神,社神即土地爺。據此反推,姐也是祭祀土地爺。不過,姐 = 女 + 且,且即祖,似乎姐與社有所不同。也許吧,不過,多方信息顯示,在上古,商人主要祭祖,而且非常具體,哪日祭哪位祖先都有明確規定。及至後來,{ 神,天,祖 }之間的界限越來越模糊,祭祀儀式經常並行。在這一意義上,祭祖與祭神並行不悖。

從字形上看,{ 姐,祖,社 }三個字之間有連續性,姐與祖以且為中介,祖與社以示為中介,祖為姐與社之間的中介。如下所示,

姐 = 女 +

祖 = +

社 = + 土

字形上的連續性與字義上的流動性亦並行不悖。形與義兩個維度上的並行不悖暗示,姐的本義不是姐妹之姐,其義更接近許慎所謂“蜀謂母曰姐”,甚至更進一步,女性祖先。《周禮·考工記·匠人》裏有,“左祖右社”。華夏文化裏向有男左女右之說,據此,這可以解釋為,左為男性先輩,右為女性先輩。歸納起來,在祖先這一意義上,姐與祖為兩性對偶字,在祭祀這一意義上,祖與社為兩性對偶字。這一總結得到甲骨文字的直接支持,也得到蘇美爾楔形文字的間接支持。



儒家道統用祖宗置換男根,渾如莊子筆下的詩禮發塚。《莊子.外物》篇講了一個儒以詩禮發塚的笑話,旨在諷刺儒家虛偽。原文如下:

大儒臚傳曰,東方作矣!事之若何?小儒曰,未解裙襦,口中有珠!《詩》固有之曰,青青之麥,生於陵陂;生不布施,死何含珠為?接其鬢,擪其顪,而以金椎控其頤,徐別其頰,無傷口中珠。

大意是,儒生們念著詩經和周禮挖墳盜墓。時隔兩千年,莊子的幽默依然讓人忍俊不禁。這個笑話翻譯成現代白話,簡直就是兩個盜墓賊在對吟清平樂。請允許我略加演繹。

大儒從上麵傳下話來,東方欲曉,挖得怎樣了?小儒在墓中作答,尚未解開中山襖,口中已見珠寶。然後,大儒吟誦下闕,詩雲,

城外麥子青青,綠浪接連帝陵。生前不做善亊,死後安享水晶?

繼而,大儒按禮記格式,發出具體盜墓指令,完後讓小儒複述。小儒述曰,封住書生之口,空乏百姓之腹,舍四千萬性命,換取兩彈一星,再讓五州折騰,勿失手中權柄。咚! 大儒跳將下來,啪! 小儒挨了一記人類曆史上最清脆的耳光。敢說出實情?找死! 汝複述來! 接其鬢,捂其頤,滿目星燦,雙膝跪地,小儒囁嚅,托住鬢部,按住下巴,用鐵椎別住腮幇子,慢慢撬開牙關,別碰著嘴裏的珠子。

這簡直是七十年前那場運動的縮微場景,相當於莊子(c. 369 BC - 286 BC)提前兩千二百年預言了那場運動。多年前,有一部電影叫《瘋狂的石頭》。片中的賊首忙於盜寶,慢待了自己的女人,女人抱怨,他鄭重地向女人解釋,我正處於事業的上升期。女人耐不住寂寞,與小賊私通。亊發後,黃渤扮演的二賊④,操地道的青島方言,義正詞嚴地譴責女人,我跟你說,你這純屬道德問題。看到此,我忍不住擊掌稱快,這幫小子得了發塚之儒的真傳!

言歸真傳。文獻可以摻假,文字卻很誠實。從,從,文字的演變把事情的脈絡描繪得非常清晰。且就是男根,祖是戴上麵具的且,姐是女性的祖。詩雲,且實為牡器,祖以示虛之。世事本簡易,庸人玄虛之。如前所述,姐字晚出,僅見於傳抄古文字⑤。問題是,在姐字問世之前,彡姐作為一個氏族部落存在嗎?根據先有實後有名的一般原則,實體肯定存在。那麽,此前的實體叫什麽?

明朝學者楊慎(1488 - 1559)在《轉注古音》中記載:“西羌彡姐,見《漢書》。今西羌尚有此姓,合而為????”。合而為????便是重要線索,隻是,這一說法不夠嚴謹。還記得易 + 貝 = 賜的合體現象嗎?????⑥ = 彡 + 且,被合的應該是彡且,而不是彡姐。據此反推,所謂彡姐,其初形當為彡且。至此,局勢基本明朗。合體字“????”告訴我們,在姐字問世之前,那個氏族部落應該寫作彡且,坊間傳說“秦朝時期合稱為????”將時間具體到秦始皇統一文字之前。至於彡且如何演變為彡姐,尚不見人論及,我倒是心有領悟,詳情容後細述。







現代仍有不少“書法家”,但隻能寫點對聯詩詞,字數一多便露怯,遑論大塊文章。彼等看過二書,怕是要汗流浹背。書法為何頹敗?失去寫奏折,寫公文,寫大字報等實用功能,書法可不就剩一幅花架子了嗎。郭沫若和董作賓都是新派人物,卻象古人一樣手書著作,不難看出其良苦用心。尤其是董作賓的《殷曆譜》,上下編十四卷,約70萬字,耗時十餘年,可謂使出渾身解數。除了方便描寫甲骨文字之外,其挽救書法頹勢的意圖清晰可見。如今,不僅手書著作永失樂園,連紙質出書都危在旦夕。用不了幾代,對於謀個好差事來說,寫得一筆好字毫無助益之日,便是書法象捏麵人一樣失傳之時。

③ Kramer翻譯的蘇美爾詩歌

節選自獻給水神Enki的詩,美國學者Samuel N. Kramer(1897/09/28 - 1990/11/26)翻譯的蘇美爾詩歌。詳情參閱拙文《母語已為你上套》

④ 黃渤扮演的二賊

賊也講道德嗎?講。己所不欲,勿施於人,是普世皆準的道德準則。當報應施於自身時,賊也必須麵對現實。君不見,平日裏,東方大國頻繁用叢林法則碾壓自己的的臣民,並禍及周邊小國。而當西方大國用同樣的法則請君入甕時,它開始叫疼了,聲言要警惕叢林法則雲雲。這與黃渤扮演的二賊何異?其實,差別還是有的,那家夥塊頭比黃渤大,能扛二百斤麥子。有人用第一夫人的家鄉話說,勒北斤妹子。第一夫人不悅,俺有那麽胖嗎?俺的腰也就三尺六。

⑤ 傳抄古文字

傳抄古文是漢以後曆代輾轉抄寫的先秦文字,多為流行於戰國時期的文字,但經過曆代傳抄轉寫而產生種種的變異,與出土的戰國文字已有不同程度的差別。

西漢武帝末年(c. 104 BC),魯恭王劉餘擴建宮室,拆毀孔子故宅時,在宅牆夾層中發現一批隱藏的竹簡書籍。這些書籍據傳是為避秦始皇焚書坑儒而由孔子後人藏匿於牆內。這些竹簡上的文字主要為戰國時期六國文字,當時人已難以辨認,故稱古文經。

孔子十世孫孔安國負責整理這些古籍。他先辨識古文字,然後用漢代通行的隸書轉抄下來。這是傳抄古文字的典型過程,古文字經籍出土後,通過後人摹寫、轉錄成當時可識的字體(如隸書或篆書),代代相傳,形成“傳抄古文”。

⑥ ????

在現代字書裏,????讀[shǎn],僅作姓氏。彡有兩個讀音,讀[shān],義為須毛和畫飾的花紋,讀[xiǎn],義為古代羌族複姓,無論哪個讀音都不同於[shǎn]。????讀[shǎn]顯然是明英宗朱祁鎮無事所生之非。