今天終於看完了《沉默的榮耀》。整體而言，這是一部很有看點的電視劇，情節緊湊驚險，國共雙方的較量也拍得十分精彩。東海小組身處孤島，既象征著物理上的隔絕，也隱喻著命運的孤立無援。這樣一個小小的情報小組要與整個台灣特務係統抗衡，結局注定悲慘，關鍵在於他們無路可退。蔣介石最後的一句“殺無赦”，讓這些台灣的共產黨滲透者徹底“沉默”。
然而，東海小組的貢獻仍然巨大。吳石利用它的身份所做出的作戰計劃，故意誤導蔣介石，讓國軍在西南的最後反攻中失敗。小組後來提供的情報成功讓解放軍粉碎了國民黨對上海的轟炸計劃，使國軍損失慘重，也為舟山和海南島的解放立下了重要功勞。對吳石將軍而言，這些成果足以讓他死而無憾。即便最終被槍決，他仍然帶著平靜的微笑走向死亡，正如他對陳寶倉將軍所說的那樣：“既如此，便如此。”死又如何？
劇中聚集了不少知名演員，陣容可謂強大。許多老戲骨與資深演員即使隻出現在短短幾場戲中，也願意為這部作品助陣。這就是大劇本的魅力。它可以吸引各路演員參與進來，蹭熱度。比如第一集中飾演張灝的演員，本就是在觀眾中頗有名氣的徐洪浩，雖然隻出場幾十分鍾就領盒飯，卻讓開場顯得格外有分量。那位跳海犧牲的女交通員戲份更短，卻也由一位有些名氣的年輕演員出演。可見這部劇的吸引力之大，不僅能讓實力派演員心甘情願“客串幾分鍾”，也讓年輕演員爭相抓住與前輩同台亮相的機會。
我在之前的帖子中提到，演技上，於和偉與飾演穀正文的餘皚磊堪稱勢均力敵，二人鬥智鬥勇，火花四濺。穀正文一度被整得幾乎喪命，他的手下俞隊長也被吳石設計除掉。在對主要人物的刻畫中，編導顯然下了一番功夫，使人物具有一定的立體感。我們看到，吳石將軍不僅是一位堅定的共產黨臥底，還是一位溫情的丈夫與父親。他對副官聶曦既有師長的指導，也有上級的關懷，顯得既睿智又細膩。在與敵人的博弈中，他處變不驚、沉著冷靜。每當險情出現，他總是淡淡地說：“我想想辦法“，而且常常就能想出辦法，並總能化險為夷，甚至反製敵人。
相比之下，穀正文的人物塑造就顯得扁平許多。作為劇中的關鍵角色，他的原型在曆史上曾有複雜經曆，早年參加共產黨和學生運動，後叛變投敵，甚至為汪偽政權效力，可謂“三料叛徒”。然而劇中幾乎未呈現他的複雜背景，編導隻突出他“抓共諜”的本事。他精於算計、反應敏捷，卻被單一地塑造成一個“壞人”或“邪惡的代表”。觀眾難以看到他為何如此賣命？難道他隻享受抓人的快樂？他既不貪財，也不好色，腦中似乎隻有破案與工作，缺少了動機的描述，使人物顯得失真。
當然，劇集篇幅有限，編導不可能詳盡展現每個人物的家庭與心理。但至少應讓觀眾理解穀正文的動機。難道他的唯一的興趣就是抓共諜？資料顯示，他有十個子女，可劇中從未體現他對家人的態度與情感。觀眾看到的隻是他冷酷、殘忍的一麵。例如，為了擊垮陳澤民，他利用後者的家人作為軟肋。又如，當他與俞隊長因捏造罪證被關進監獄、麵臨三天後的死刑，他居然鎮靜從容，毫無懼色。這對一個叛徒出身的來說，麵對死亡如此的淡定有些不可思議。這種淡定更像編劇的方便安排，而非人物內在邏輯。畢竟作為叛徒，他不可能對死亡毫無恐懼。由此，這一角色的心理深度與人性複雜性被削弱了，隻剩一個邪惡的麵具。
不過，穀正文也有幾個短暫的人性瞬間。例如，他得知鄭書記想吃牛肉，便破例帶她去吃牛排；又如在吳將軍被捕後，他在吳公館看到吳的子女，女兒抱著弟弟大聲對他說：我弟弟要睡午覺。穀並未惱怒，隻是笑笑說：好，睡完覺再出來說話。這些細節透露出人物某種溫情的一麵，但編導並未進一步挖掘，讓觀眾無從判斷這是真誠的善意還是策略性的偽裝。因此，穀正文最終仍顯得不夠豐滿。
另一個存在缺陷的角色是台工委的鄭書記。問題不在人物設定，而在演員的選擇。鄭書記作為台灣地區地下黨的最高領導人，雖最終叛變，但他畢竟是老紅軍幹部，曾經經曆過戰爭著的洗禮和磨難。劇中將他的生活描寫得頗為糜爛，這本無可厚非，可飾演他的演員卻讓人難以信服這是一位高級領導人。他說話搖頭晃腦、翻白眼、唾沫橫飛，像個多動症患者，神經病，缺乏領導的沉穩氣質。相比之下，同樣叛變的陳澤民至少讓人覺得像那麽回事。鄭書記的表演則顯得輕浮、突兀，幾乎成為整部劇的最大一處敗筆。
飾演黎晴的隆妮也令人失望。或許編導選她是看重顏值和外形，但我覺得她的顏值遠不如飾演阿菊的演員。黎晴原本是保密局派去滲透東海小組的女特工，為了替犧牲的哥哥報仇而恨共產黨。她的立場轉變本可成為劇中最具張力的轉折點，然而編劇處理得過於倉促。她在得知哥哥真正的死因後態度突變，不僅隱瞞情報，還兩次冒險救出交通員朱楓，甚至劃小船送情報回大陸。這種急轉直下的轉變缺乏情感與邏輯鋪墊，在白色恐怖的氛圍下，讓人難以相信，更像是為了迎合意識形態的結局而硬設的情節。
當然，電視劇不可能讓每個角色都多麵呈現。但對於吳石、穀正文、黎晴、鄭書記這些關鍵人物，多維的人物塑造是提升作品深度與可信度的關鍵。若人物被簡化為“正”“邪”的符號，整部劇的緊張感與真實感都會被削弱。可惜的是，《沉默的榮耀》在塑造反派與灰色人物時，未能深入展現其複雜的人性，使這場驚心動魄的諜戰少了幾分厚度與餘味。
2025.10.17 於美國
《沉默的榮耀》中的幾處人物敗筆
遠遠的霧 (2025-10-17 06:19:16) 評論 (23)
今天終於看完了《沉默的榮耀》。整體而言，這是一部很有看點的電視劇，情節緊湊驚險，國共雙方的較量也拍得十分精彩。東海小組身處孤島，既象征著物理上的隔絕，也隱喻著命運的孤立無援。這樣一個小小的情報小組要與整個台灣特務係統抗衡，結局注定悲慘，關鍵在於他們無路可退。蔣介石最後的一句“殺無赦”，讓這些台灣的共產黨滲透者徹底“沉默”。
然而，東海小組的貢獻仍然巨大。吳石利用它的身份所做出的作戰計劃，故意誤導蔣介石，讓國軍在西南的最後反攻中失敗。小組後來提供的情報成功讓解放軍粉碎了國民黨對上海的轟炸計劃，使國軍損失慘重，也為舟山和海南島的解放立下了重要功勞。對吳石將軍而言，這些成果足以讓他死而無憾。即便最終被槍決，他仍然帶著平靜的微笑走向死亡，正如他對陳寶倉將軍所說的那樣：“既如此，便如此。”死又如何？
劇中聚集了不少知名演員，陣容可謂強大。許多老戲骨與資深演員即使隻出現在短短幾場戲中，也願意為這部作品助陣。這就是大劇本的魅力。它可以吸引各路演員參與進來，蹭熱度。比如第一集中飾演張灝的演員，本就是在觀眾中頗有名氣的徐洪浩，雖然隻出場幾十分鍾就領盒飯，卻讓開場顯得格外有分量。那位跳海犧牲的女交通員戲份更短，卻也由一位有些名氣的年輕演員出演。可見這部劇的吸引力之大，不僅能讓實力派演員心甘情願“客串幾分鍾”，也讓年輕演員爭相抓住與前輩同台亮相的機會。
我在之前的帖子中提到，演技上，於和偉與飾演穀正文的餘皚磊堪稱勢均力敵，二人鬥智鬥勇，火花四濺。穀正文一度被整得幾乎喪命，他的手下俞隊長也被吳石設計除掉。在對主要人物的刻畫中，編導顯然下了一番功夫，使人物具有一定的立體感。我們看到，吳石將軍不僅是一位堅定的共產黨臥底，還是一位溫情的丈夫與父親。他對副官聶曦既有師長的指導，也有上級的關懷，顯得既睿智又細膩。在與敵人的博弈中，他處變不驚、沉著冷靜。每當險情出現，他總是淡淡地說：“我想想辦法“，而且常常就能想出辦法，並總能化險為夷，甚至反製敵人。
相比之下，穀正文的人物塑造就顯得扁平許多。作為劇中的關鍵角色，他的原型在曆史上曾有複雜經曆，早年參加共產黨和學生運動，後叛變投敵，甚至為汪偽政權效力，可謂“三料叛徒”。然而劇中幾乎未呈現他的複雜背景，編導隻突出他“抓共諜”的本事。他精於算計、反應敏捷，卻被單一地塑造成一個“壞人”或“邪惡的代表”。觀眾難以看到他為何如此賣命？難道他隻享受抓人的快樂？他既不貪財，也不好色，腦中似乎隻有破案與工作，缺少了動機的描述，使人物顯得失真。
當然，劇集篇幅有限，編導不可能詳盡展現每個人物的家庭與心理。但至少應讓觀眾理解穀正文的動機。難道他的唯一的興趣就是抓共諜？資料顯示，他有十個子女，可劇中從未體現他對家人的態度與情感。觀眾看到的隻是他冷酷、殘忍的一麵。例如，為了擊垮陳澤民，他利用後者的家人作為軟肋。又如，當他與俞隊長因捏造罪證被關進監獄、麵臨三天後的死刑，他居然鎮靜從容，毫無懼色。這對一個叛徒出身的來說，麵對死亡如此的淡定有些不可思議。這種淡定更像編劇的方便安排，而非人物內在邏輯。畢竟作為叛徒，他不可能對死亡毫無恐懼。由此，這一角色的心理深度與人性複雜性被削弱了，隻剩一個邪惡的麵具。
不過，穀正文也有幾個短暫的人性瞬間。例如，他得知鄭書記想吃牛肉，便破例帶她去吃牛排；又如在吳將軍被捕後，他在吳公館看到吳的子女，女兒抱著弟弟大聲對他說：我弟弟要睡午覺。穀並未惱怒，隻是笑笑說：好，睡完覺再出來說話。這些細節透露出人物某種溫情的一麵，但編導並未進一步挖掘，讓觀眾無從判斷這是真誠的善意還是策略性的偽裝。因此，穀正文最終仍顯得不夠豐滿。
另一個存在缺陷的角色是台工委的鄭書記。問題不在人物設定，而在演員的選擇。鄭書記作為台灣地區地下黨的最高領導人，雖最終叛變，但他畢竟是老紅軍幹部，曾經經曆過戰爭著的洗禮和磨難。劇中將他的生活描寫得頗為糜爛，這本無可厚非，可飾演他的演員卻讓人難以信服這是一位高級領導人。他說話搖頭晃腦、翻白眼、唾沫橫飛，像個多動症患者，神經病，缺乏領導的沉穩氣質。相比之下，同樣叛變的陳澤民至少讓人覺得像那麽回事。鄭書記的表演則顯得輕浮、突兀，幾乎成為整部劇的最大一處敗筆。
飾演黎晴的隆妮也令人失望。或許編導選她是看重顏值和外形，但我覺得她的顏值遠不如飾演阿菊的演員。黎晴原本是保密局派去滲透東海小組的女特工，為了替犧牲的哥哥報仇而恨共產黨。她的立場轉變本可成為劇中最具張力的轉折點，然而編劇處理得過於倉促。她在得知哥哥真正的死因後態度突變，不僅隱瞞情報，還兩次冒險救出交通員朱楓，甚至劃小船送情報回大陸。這種急轉直下的轉變缺乏情感與邏輯鋪墊，在白色恐怖的氛圍下，讓人難以相信，更像是為了迎合意識形態的結局而硬設的情節。
當然，電視劇不可能讓每個角色都多麵呈現。但對於吳石、穀正文、黎晴、鄭書記這些關鍵人物，多維的人物塑造是提升作品深度與可信度的關鍵。若人物被簡化為“正”“邪”的符號，整部劇的緊張感與真實感都會被削弱。可惜的是，《沉默的榮耀》在塑造反派與灰色人物時，未能深入展現其複雜的人性，使這場驚心動魄的諜戰少了幾分厚度與餘味。
2025.10.17 於美國
然而，東海小組的貢獻仍然巨大。吳石利用它的身份所做出的作戰計劃，故意誤導蔣介石，讓國軍在西南的最後反攻中失敗。小組後來提供的情報成功讓解放軍粉碎了國民黨對上海的轟炸計劃，使國軍損失慘重，也為舟山和海南島的解放立下了重要功勞。對吳石將軍而言，這些成果足以讓他死而無憾。即便最終被槍決，他仍然帶著平靜的微笑走向死亡，正如他對陳寶倉將軍所說的那樣：“既如此，便如此。”死又如何？
劇中聚集了不少知名演員，陣容可謂強大。許多老戲骨與資深演員即使隻出現在短短幾場戲中，也願意為這部作品助陣。這就是大劇本的魅力。它可以吸引各路演員參與進來，蹭熱度。比如第一集中飾演張灝的演員，本就是在觀眾中頗有名氣的徐洪浩，雖然隻出場幾十分鍾就領盒飯，卻讓開場顯得格外有分量。那位跳海犧牲的女交通員戲份更短，卻也由一位有些名氣的年輕演員出演。可見這部劇的吸引力之大，不僅能讓實力派演員心甘情願“客串幾分鍾”，也讓年輕演員爭相抓住與前輩同台亮相的機會。
我在之前的帖子中提到，演技上，於和偉與飾演穀正文的餘皚磊堪稱勢均力敵，二人鬥智鬥勇，火花四濺。穀正文一度被整得幾乎喪命，他的手下俞隊長也被吳石設計除掉。在對主要人物的刻畫中，編導顯然下了一番功夫，使人物具有一定的立體感。我們看到，吳石將軍不僅是一位堅定的共產黨臥底，還是一位溫情的丈夫與父親。他對副官聶曦既有師長的指導，也有上級的關懷，顯得既睿智又細膩。在與敵人的博弈中，他處變不驚、沉著冷靜。每當險情出現，他總是淡淡地說：“我想想辦法“，而且常常就能想出辦法，並總能化險為夷，甚至反製敵人。
相比之下，穀正文的人物塑造就顯得扁平許多。作為劇中的關鍵角色，他的原型在曆史上曾有複雜經曆，早年參加共產黨和學生運動，後叛變投敵，甚至為汪偽政權效力，可謂“三料叛徒”。然而劇中幾乎未呈現他的複雜背景，編導隻突出他“抓共諜”的本事。他精於算計、反應敏捷，卻被單一地塑造成一個“壞人”或“邪惡的代表”。觀眾難以看到他為何如此賣命？難道他隻享受抓人的快樂？他既不貪財，也不好色，腦中似乎隻有破案與工作，缺少了動機的描述，使人物顯得失真。
當然，劇集篇幅有限，編導不可能詳盡展現每個人物的家庭與心理。但至少應讓觀眾理解穀正文的動機。難道他的唯一的興趣就是抓共諜？資料顯示，他有十個子女，可劇中從未體現他對家人的態度與情感。觀眾看到的隻是他冷酷、殘忍的一麵。例如，為了擊垮陳澤民，他利用後者的家人作為軟肋。又如，當他與俞隊長因捏造罪證被關進監獄、麵臨三天後的死刑，他居然鎮靜從容，毫無懼色。這對一個叛徒出身的來說，麵對死亡如此的淡定有些不可思議。這種淡定更像編劇的方便安排，而非人物內在邏輯。畢竟作為叛徒，他不可能對死亡毫無恐懼。由此，這一角色的心理深度與人性複雜性被削弱了，隻剩一個邪惡的麵具。
不過，穀正文也有幾個短暫的人性瞬間。例如，他得知鄭書記想吃牛肉，便破例帶她去吃牛排；又如在吳將軍被捕後，他在吳公館看到吳的子女，女兒抱著弟弟大聲對他說：我弟弟要睡午覺。穀並未惱怒，隻是笑笑說：好，睡完覺再出來說話。這些細節透露出人物某種溫情的一麵，但編導並未進一步挖掘，讓觀眾無從判斷這是真誠的善意還是策略性的偽裝。因此，穀正文最終仍顯得不夠豐滿。
另一個存在缺陷的角色是台工委的鄭書記。問題不在人物設定，而在演員的選擇。鄭書記作為台灣地區地下黨的最高領導人，雖最終叛變，但他畢竟是老紅軍幹部，曾經經曆過戰爭著的洗禮和磨難。劇中將他的生活描寫得頗為糜爛，這本無可厚非，可飾演他的演員卻讓人難以信服這是一位高級領導人。他說話搖頭晃腦、翻白眼、唾沫橫飛，像個多動症患者，神經病，缺乏領導的沉穩氣質。相比之下，同樣叛變的陳澤民至少讓人覺得像那麽回事。鄭書記的表演則顯得輕浮、突兀，幾乎成為整部劇的最大一處敗筆。
飾演黎晴的隆妮也令人失望。或許編導選她是看重顏值和外形，但我覺得她的顏值遠不如飾演阿菊的演員。黎晴原本是保密局派去滲透東海小組的女特工，為了替犧牲的哥哥報仇而恨共產黨。她的立場轉變本可成為劇中最具張力的轉折點，然而編劇處理得過於倉促。她在得知哥哥真正的死因後態度突變，不僅隱瞞情報，還兩次冒險救出交通員朱楓，甚至劃小船送情報回大陸。這種急轉直下的轉變缺乏情感與邏輯鋪墊，在白色恐怖的氛圍下，讓人難以相信，更像是為了迎合意識形態的結局而硬設的情節。
當然，電視劇不可能讓每個角色都多麵呈現。但對於吳石、穀正文、黎晴、鄭書記這些關鍵人物，多維的人物塑造是提升作品深度與可信度的關鍵。若人物被簡化為“正”“邪”的符號，整部劇的緊張感與真實感都會被削弱。可惜的是，《沉默的榮耀》在塑造反派與灰色人物時，未能深入展現其複雜的人性，使這場驚心動魄的諜戰少了幾分厚度與餘味。
2025.10.17 於美國