獨裁法西斯的前車之鑒
蔣聞銘
新舊文明的社會製度， 自由民主和專製獨裁的生死搏鬥，二十世紀一百年，前一半是大打出手的熱戰，後一半是和平競爭的冷戰。 第二次世界大戰，軸心國的主體是德國意大利日本，前兩個是專製獨裁的法西斯國家，日本也是民族主義軍國主義，一心想征服中國。另一邊同盟國，英法美是妥妥的民主國家。當然同盟國裏，蘇俄不是民主國家。不過斯大林開始的時候，和希特勒合謀，狼狽為奸，瓜分波蘭，是德國的朋友。 後來希特勒按照他自己社會達爾文主義的規劃，要消滅蘇俄，奴役斯拉夫民族，把蘇聯趕到了同盟國一邊。說第二次世界大戰，是新舊文明政治製度的生死對決，應該沒有問題。
開戰之初，軸心國的軍事實力，陸地上有優勢，納粹德國在歐洲大陸，戰無不勝。以坦克集群從一點突破，快速向敵方縱深推進包抄的閃擊戰，作為人類戰爭史上劃時代的創舉，是古德裏安的發明。西線幾天之內就決定了百萬英法聯軍的失敗，讓法國不得不舉手投降的作戰計劃，是曼斯坦因提出來的。這個計劃的組織實施，當時他因為級別軍銜太低，沒能有資格參加。他的陸軍元帥，是後來用在克裏米亞的戰功得來的。戰爭後期，他是東線德軍的主將之一，舉世公認的軍事天才。跟這兩位比，隆美爾要弱一些，但他以德國在北非的一介偏師，以弱勝強，取得了轟動一時，舉世矚目的勝利，為自己贏得了沙漠之狐的美名，也是奇才。
但是希特勒進攻蘇聯，使雙方的力量對比，陸地海上，都發生了對同盟國有利的變化。 後麵同盟國越戰越強，軸心國的失敗，就成了曆史規律不可抗拒。專製體製之下，獨裁者一意孤行，表現在軍事上， 是希特勒在東線寸土不讓的總體戰略。曼斯坦因在斯大林格勒第六集團軍被圍之際，臨危受命，成了德國頓河方麵軍的主將。據他自己說，他的工作，最頭疼的部分，是爭取希特勒修正寸土不讓的戰略，批準自己相對機動靈活的作戰方案。古德裏安被撤職，是因為早一年在莫斯科城下，直接違抗了希特勒不許撤退的命令。後來他也是臨危受命，做了納粹德國的最後一任陸軍參謀總長。他講的和希特勒打交道的感受，和曼斯坦因大同小異。
二戰結束，戰勝國戰敗國，都是生靈塗炭，一片狼藉。今天的中國，人口比例嚴重失調，男女比例，是104.7 比 100。 當年呢？戰後蘇俄的男女人口比例，是77比100，德國，是86比100。即使在今天，任誰看了美日在太平洋戰爭中的戰損數字，都會頭皮發麻，不寒而栗。單是飛機，美國就損失了兩萬多架，日本加倍。
戰爭結束，世界又分裂成了從意識形態，到社會製度都根本對立的社會主義和資本主義兩大陣營；德國是東德西德，朝鮮是南北朝鮮。怎麽辦？後麵幾年想要再大打一場的瘋子，不是沒有，比如美國的麥克爾瑟。 但是世界的絕大多數，包括斯大林杜魯門，都痛徹地體驗到了現代戰爭的恐怖，所以雙方達成了共識默契。雖然局部衝突，在所難免，但是千萬不能全麵開戰，第三次世界大戰一旦打起來，肯定隻有輸家，沒有贏家，大家都完蛋。
不能打熱戰，就冷戰，兩種社會製度和平競爭。當時的西方世界，被二戰搞得元氣大傷，從亞非拉的殖民地，做總體的戰略撤退， 國家要獨立，民族要解放，成了世界潮流。社會主義陣營，戰後重建，萬眾一心，醫治戰爭創傷，一片生機勃勃。和平競爭，科學技術，西方世界起點高，有些優勢，但是蘇聯開始的時候，也沒有落後太多。發射第一顆人造衛星的，是蘇聯。東方世界的主流認知，是資本主義，搞了兩百多年，搞出了兩次世界大戰。人類要想有美好的未來，必須另起爐灶，搞計劃經濟，社會主義。冷戰之初，東方陣營，對未來信心滿滿，大家對形勢的總體判斷，是敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，曆史潮流，不可阻擋，社會主義戰勝資本主義，是早晚的事。 接下來的四十多年，東西方對立，和平競爭。
日月如梭，鬥轉星移，一轉眼就到了九十年代， 西方東方，西德東德，南北朝鮮，演變成了天壤之別，截然不同的兩個世界。自由民主的西方世界，在美國的引導下，全體放棄了以帝國主義殖民主義為基礎的舊的國際秩序，在政治經濟上，引進了各種形式的社會改良。結果是科學技術，日新月異，社會生產力大發展，社會財富， 急劇增加，全體社會成員的生活水準，急劇上升。馬克思宣楊的無產階級革命，自然也就煙消雲散，無疾而終了。
與之相對，獨裁專製的社會主義陣營，科學技術，社會生產力，經過了初期的一段發展，很快就陷入了停滯。獨裁專製，在經濟文化相對落後的國家地區，統籌規劃，發展社會生產力，開始真的有優勢。但是這樣的發展，不是原創，趕上來了，後麵呢？ 專製政權主導的發展，國家壟斷，社會經濟秩序，生產關係，一旦成型，就會被固化，演變成不思進取的僵化的官僚製度，經濟活動，隨之就會失去活力。結果，中國的改革開放，社會主義陣營三十年前的土崩瓦解全麵失敗，就又成了曆史規律，不可抗拒。
曆史有驚人的相似之處，今天中國俄國和美國西方世界的較量，說白了，是又一次專製製度和現代文明的較量。不過這一次的爭鬥，代表舊文明這一方的中國俄國，和民主自由的西方世界比，實力懸殊。比起上世紀的熱戰冷戰，現在隻能算是餘波。
現代文明和近代中國 （目錄鏈接）
獨裁法西斯的前車之鑒
蔣聞銘 (2025-09-05 20:58:54) 評論 (0)
獨裁法西斯的前車之鑒
蔣聞銘
新舊文明的社會製度， 自由民主和專製獨裁的生死搏鬥，二十世紀一百年，前一半是大打出手的熱戰，後一半是和平競爭的冷戰。 第二次世界大戰，軸心國的主體是德國意大利日本，前兩個是專製獨裁的法西斯國家，日本也是民族主義軍國主義，一心想征服中國。另一邊同盟國，英法美是妥妥的民主國家。當然同盟國裏，蘇俄不是民主國家。不過斯大林開始的時候，和希特勒合謀，狼狽為奸，瓜分波蘭，是德國的朋友。 後來希特勒按照他自己社會達爾文主義的規劃，要消滅蘇俄，奴役斯拉夫民族，把蘇聯趕到了同盟國一邊。說第二次世界大戰，是新舊文明政治製度的生死對決，應該沒有問題。
開戰之初，軸心國的軍事實力，陸地上有優勢，納粹德國在歐洲大陸，戰無不勝。以坦克集群從一點突破，快速向敵方縱深推進包抄的閃擊戰，作為人類戰爭史上劃時代的創舉，是古德裏安的發明。西線幾天之內就決定了百萬英法聯軍的失敗，讓法國不得不舉手投降的作戰計劃，是曼斯坦因提出來的。這個計劃的組織實施，當時他因為級別軍銜太低，沒能有資格參加。他的陸軍元帥，是後來用在克裏米亞的戰功得來的。戰爭後期，他是東線德軍的主將之一，舉世公認的軍事天才。跟這兩位比，隆美爾要弱一些，但他以德國在北非的一介偏師，以弱勝強，取得了轟動一時，舉世矚目的勝利，為自己贏得了沙漠之狐的美名，也是奇才。
但是希特勒進攻蘇聯，使雙方的力量對比，陸地海上，都發生了對同盟國有利的變化。 後麵同盟國越戰越強，軸心國的失敗，就成了曆史規律不可抗拒。專製體製之下，獨裁者一意孤行，表現在軍事上， 是希特勒在東線寸土不讓的總體戰略。曼斯坦因在斯大林格勒第六集團軍被圍之際，臨危受命，成了德國頓河方麵軍的主將。據他自己說，他的工作，最頭疼的部分，是爭取希特勒修正寸土不讓的戰略，批準自己相對機動靈活的作戰方案。古德裏安被撤職，是因為早一年在莫斯科城下，直接違抗了希特勒不許撤退的命令。後來他也是臨危受命，做了納粹德國的最後一任陸軍參謀總長。他講的和希特勒打交道的感受，和曼斯坦因大同小異。
二戰結束，戰勝國戰敗國，都是生靈塗炭，一片狼藉。今天的中國，人口比例嚴重失調，男女比例，是104.7 比 100。 當年呢？戰後蘇俄的男女人口比例，是77比100，德國，是86比100。即使在今天，任誰看了美日在太平洋戰爭中的戰損數字，都會頭皮發麻，不寒而栗。單是飛機，美國就損失了兩萬多架，日本加倍。
戰爭結束，世界又分裂成了從意識形態，到社會製度都根本對立的社會主義和資本主義兩大陣營；德國是東德西德，朝鮮是南北朝鮮。怎麽辦？後麵幾年想要再大打一場的瘋子，不是沒有，比如美國的麥克爾瑟。 但是世界的絕大多數，包括斯大林杜魯門，都痛徹地體驗到了現代戰爭的恐怖，所以雙方達成了共識默契。雖然局部衝突，在所難免，但是千萬不能全麵開戰，第三次世界大戰一旦打起來，肯定隻有輸家，沒有贏家，大家都完蛋。
不能打熱戰，就冷戰，兩種社會製度和平競爭。當時的西方世界，被二戰搞得元氣大傷，從亞非拉的殖民地，做總體的戰略撤退， 國家要獨立，民族要解放，成了世界潮流。社會主義陣營，戰後重建，萬眾一心，醫治戰爭創傷，一片生機勃勃。和平競爭，科學技術，西方世界起點高，有些優勢，但是蘇聯開始的時候，也沒有落後太多。發射第一顆人造衛星的，是蘇聯。東方世界的主流認知，是資本主義，搞了兩百多年，搞出了兩次世界大戰。人類要想有美好的未來，必須另起爐灶，搞計劃經濟，社會主義。冷戰之初，東方陣營，對未來信心滿滿，大家對形勢的總體判斷，是敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，曆史潮流，不可阻擋，社會主義戰勝資本主義，是早晚的事。 接下來的四十多年，東西方對立，和平競爭。
日月如梭，鬥轉星移，一轉眼就到了九十年代， 西方東方，西德東德，南北朝鮮，演變成了天壤之別，截然不同的兩個世界。自由民主的西方世界，在美國的引導下，全體放棄了以帝國主義殖民主義為基礎的舊的國際秩序，在政治經濟上，引進了各種形式的社會改良。結果是科學技術，日新月異，社會生產力大發展，社會財富， 急劇增加，全體社會成員的生活水準，急劇上升。馬克思宣楊的無產階級革命，自然也就煙消雲散，無疾而終了。
與之相對，獨裁專製的社會主義陣營，科學技術，社會生產力，經過了初期的一段發展，很快就陷入了停滯。獨裁專製，在經濟文化相對落後的國家地區，統籌規劃，發展社會生產力，開始真的有優勢。但是這樣的發展，不是原創，趕上來了，後麵呢？ 專製政權主導的發展，國家壟斷，社會經濟秩序，生產關係，一旦成型，就會被固化，演變成不思進取的僵化的官僚製度，經濟活動，隨之就會失去活力。結果，中國的改革開放，社會主義陣營三十年前的土崩瓦解全麵失敗，就又成了曆史規律，不可抗拒。
曆史有驚人的相似之處，今天中國俄國和美國西方世界的較量，說白了，是又一次專製製度和現代文明的較量。不過這一次的爭鬥，代表舊文明這一方的中國俄國，和民主自由的西方世界比，實力懸殊。比起上世紀的熱戰冷戰，現在隻能算是餘波。
現代文明和近代中國 （目錄鏈接）
蔣聞銘
新舊文明的社會製度， 自由民主和專製獨裁的生死搏鬥，二十世紀一百年，前一半是大打出手的熱戰，後一半是和平競爭的冷戰。 第二次世界大戰，軸心國的主體是德國意大利日本，前兩個是專製獨裁的法西斯國家，日本也是民族主義軍國主義，一心想征服中國。另一邊同盟國，英法美是妥妥的民主國家。當然同盟國裏，蘇俄不是民主國家。不過斯大林開始的時候，和希特勒合謀，狼狽為奸，瓜分波蘭，是德國的朋友。 後來希特勒按照他自己社會達爾文主義的規劃，要消滅蘇俄，奴役斯拉夫民族，把蘇聯趕到了同盟國一邊。說第二次世界大戰，是新舊文明政治製度的生死對決，應該沒有問題。
開戰之初，軸心國的軍事實力，陸地上有優勢，納粹德國在歐洲大陸，戰無不勝。以坦克集群從一點突破，快速向敵方縱深推進包抄的閃擊戰，作為人類戰爭史上劃時代的創舉，是古德裏安的發明。西線幾天之內就決定了百萬英法聯軍的失敗，讓法國不得不舉手投降的作戰計劃，是曼斯坦因提出來的。這個計劃的組織實施，當時他因為級別軍銜太低，沒能有資格參加。他的陸軍元帥，是後來用在克裏米亞的戰功得來的。戰爭後期，他是東線德軍的主將之一，舉世公認的軍事天才。跟這兩位比，隆美爾要弱一些，但他以德國在北非的一介偏師，以弱勝強，取得了轟動一時，舉世矚目的勝利，為自己贏得了沙漠之狐的美名，也是奇才。
但是希特勒進攻蘇聯，使雙方的力量對比，陸地海上，都發生了對同盟國有利的變化。 後麵同盟國越戰越強，軸心國的失敗，就成了曆史規律不可抗拒。專製體製之下，獨裁者一意孤行，表現在軍事上， 是希特勒在東線寸土不讓的總體戰略。曼斯坦因在斯大林格勒第六集團軍被圍之際，臨危受命，成了德國頓河方麵軍的主將。據他自己說，他的工作，最頭疼的部分，是爭取希特勒修正寸土不讓的戰略，批準自己相對機動靈活的作戰方案。古德裏安被撤職，是因為早一年在莫斯科城下，直接違抗了希特勒不許撤退的命令。後來他也是臨危受命，做了納粹德國的最後一任陸軍參謀總長。他講的和希特勒打交道的感受，和曼斯坦因大同小異。
二戰結束，戰勝國戰敗國，都是生靈塗炭，一片狼藉。今天的中國，人口比例嚴重失調，男女比例，是104.7 比 100。 當年呢？戰後蘇俄的男女人口比例，是77比100，德國，是86比100。即使在今天，任誰看了美日在太平洋戰爭中的戰損數字，都會頭皮發麻，不寒而栗。單是飛機，美國就損失了兩萬多架，日本加倍。
戰爭結束，世界又分裂成了從意識形態，到社會製度都根本對立的社會主義和資本主義兩大陣營；德國是東德西德，朝鮮是南北朝鮮。怎麽辦？後麵幾年想要再大打一場的瘋子，不是沒有，比如美國的麥克爾瑟。 但是世界的絕大多數，包括斯大林杜魯門，都痛徹地體驗到了現代戰爭的恐怖，所以雙方達成了共識默契。雖然局部衝突，在所難免，但是千萬不能全麵開戰，第三次世界大戰一旦打起來，肯定隻有輸家，沒有贏家，大家都完蛋。
不能打熱戰，就冷戰，兩種社會製度和平競爭。當時的西方世界，被二戰搞得元氣大傷，從亞非拉的殖民地，做總體的戰略撤退， 國家要獨立，民族要解放，成了世界潮流。社會主義陣營，戰後重建，萬眾一心，醫治戰爭創傷，一片生機勃勃。和平競爭，科學技術，西方世界起點高，有些優勢，但是蘇聯開始的時候，也沒有落後太多。發射第一顆人造衛星的，是蘇聯。東方世界的主流認知，是資本主義，搞了兩百多年，搞出了兩次世界大戰。人類要想有美好的未來，必須另起爐灶，搞計劃經濟，社會主義。冷戰之初，東方陣營，對未來信心滿滿，大家對形勢的總體判斷，是敵人一天天爛下去，我們一天天好起來，曆史潮流，不可阻擋，社會主義戰勝資本主義，是早晚的事。 接下來的四十多年，東西方對立，和平競爭。
日月如梭，鬥轉星移，一轉眼就到了九十年代， 西方東方，西德東德，南北朝鮮，演變成了天壤之別，截然不同的兩個世界。自由民主的西方世界，在美國的引導下，全體放棄了以帝國主義殖民主義為基礎的舊的國際秩序，在政治經濟上，引進了各種形式的社會改良。結果是科學技術，日新月異，社會生產力大發展，社會財富， 急劇增加，全體社會成員的生活水準，急劇上升。馬克思宣楊的無產階級革命，自然也就煙消雲散，無疾而終了。
與之相對，獨裁專製的社會主義陣營，科學技術，社會生產力，經過了初期的一段發展，很快就陷入了停滯。獨裁專製，在經濟文化相對落後的國家地區，統籌規劃，發展社會生產力，開始真的有優勢。但是這樣的發展，不是原創，趕上來了，後麵呢？ 專製政權主導的發展，國家壟斷，社會經濟秩序，生產關係，一旦成型，就會被固化，演變成不思進取的僵化的官僚製度，經濟活動，隨之就會失去活力。結果，中國的改革開放，社會主義陣營三十年前的土崩瓦解全麵失敗，就又成了曆史規律，不可抗拒。
曆史有驚人的相似之處，今天中國俄國和美國西方世界的較量，說白了，是又一次專製製度和現代文明的較量。不過這一次的爭鬥，代表舊文明這一方的中國俄國，和民主自由的西方世界比，實力懸殊。比起上世紀的熱戰冷戰，現在隻能算是餘波。
現代文明和近代中國 （目錄鏈接）