雅美之途

雅美之途 名博

川普凍結哈佛經費,聯邦法官判違憲

雅美之途 (2025-09-03 20:43:32) 評論 (1)


以懲罰哈佛對校園反猶活動的製止不力為由,川普凍結了哈佛高達22億美元的聯邦研究經費。哈佛采取了反攻的策略,在今年初將美國聯邦政府告上了法庭。

今天傳出的新聞是,哈佛暫時贏了聯邦地區法院(District Court)的官司。波士頓聯邦法官判川普對哈佛的行動是報複性行動,與此同時,美國聯邦政府違反了憲法修正案第一條的言論自由,以及憲法修正案第五條和第十四條的Due Process的條款。

波士頓聯邦地區法官Allison Burroughs在判決書中寫道:“A review of the administrative record makes it difficult to conclude anything other than that Defendants used antisemitism as a smokescreen for a targeted, ideologically-motivated assault on this country’s premier universities,” 

(“審閱行政記錄後,很難得出除以下結論以外的任何看法:被告以反猶主義為煙幕,來掩蓋其對本國一流大學發動的一場有針對性、帶有意識形態動機的攻擊。”)



麻省聯邦地區法院的法官Allison Burroughs。在判案中她似乎是各打50大板,她寫到國家應該製止反猶,同時也要保護言論自由。

白宮則表示對此判決不服,他們還會向上級法院申訴,哈佛的聯邦經費是否會很快回發,現在還難說,但是這至少對美國名牌大學是個好消息。

以砍研究經費懲罰科學家確實不應該,因為他們的前沿科學研究與校園的反猶活動沒有關係。在我看來,重點需要懲罰哈佛的是他們的種族歧視政策,這才是關鍵。

川普己經預測到Allison Burroughs會這樣判,白宮幾乎是同一天決定上訴。這個預測比較容易判斷,因為Burroughs法官是奧巴馬任命的,在國際學生上也是判哈佛贏。

對中國留學生上,川普幾乎是來了一個180度的大轉彎,從係統性取消中國留學生簽證,到歡迎遠比現在27萬學生的60萬中國留學生。

白宮發言人Liz Huston說:“Just as President Trump correctly predicted on the day of the hearing, this activist Obama-appointed judge was always going to rule in Harvard’s favor, regardless of the facts,”;“We will immediately move to appeal this egregious decision, and we are confident we will ultimately prevail in our efforts to hold Harvard accountable.”

“正如特朗普總統在聽證會當天所準確預言的那樣,這位由奧巴馬任命的激進派法官無論事實如何,都會站在哈佛一邊。”;“我們將立即對這一極其惡劣的裁決提出上訴,並且我們有信心最終會在讓哈佛承擔責任的努力中獲勝。”

“To any fair-minded observer, it is clear that Harvard University failed to protect their students from harassment and allowed discrimination to plague their campus for years,” Huston said. “Harvard does not have a constitutional right to taxpayer dollars.”

(“對任何一個公正的觀察者來說,哈佛大學未能保護其學生免受騷擾,並且多年來放任歧視在校園中蔓延,這是顯而易見的。”休斯頓表示,“哈佛沒有享用納稅人資金的憲法權利”)

在申訴過程完成前,哈佛還是應該自備幹糧去打法律仗,研究經費應該不會在短時間內返回。川普曾經要求哈佛賠聯邦五億美元,然後聯邦歸還研究經費,現在官司打起來就不知道哈佛科學家能否收回自己失去的基金了。

Allison Burroughs法官的本科讀的Middlebury學院,她在賓大法學院取得JD; 在2014年,奧巴馬總統任命她為麻省聯邦地區法院。在美國的地區法院上麵便是上訴法院或巡迴法院(Courts of Appeals或Circuit Courts),最後才是最高法院。至於白宮什麽時侯上訴和上訴到哪裏,還沒有最後決定。

哈佛對Burroughs法官的依賴性也是成癮的,導致最高法院判平權違憲的曆史性判案,就是從Allison Burroughs處逐漸上訴到最高法院的。她當時也是支持哈佛和否認歧視的,高院最終推翻了她的判案,所以Allison Burroughs是位將自己左傾觀念淩駕在法律之上的人物。