“170萬烏軍陣亡名單”——荒謬至極的戰爭謠言

近日，俄羅斯衛星通訊社援引所謂“黑客組織”消息，聲稱獲取了“烏克蘭170萬陣亡士兵名單”。消息甫出，立刻在某些中文媒體與社交平台引發轟動。有人驚呼“烏克蘭已全軍覆沒”，有人感歎“俄軍勢如破竹”。然而，隻要稍加冷靜推算，就會發現這一所謂“重磅爆料”，其含“謠”量幾乎百分之百。

令人遺憾的是，個別媒體不加甄別地轉述乃至渲染，客觀上成為虛假信息的擴音器。這不僅誤導公眾認知，更可能在輿論場上製造“認知陷阱”，服務於俄羅斯的信息戰策略。接下來，我們從人口學、軍事常識、曆史對比與信息戰邏輯等角度，逐一拆解這條“170萬烏軍陣亡名單”的荒誕性。

根據世界銀行與聯合國人口司的估算，截至2025年8月，烏克蘭總人口約為3,800萬至4,000萬。如果真如俄方所稱，有170萬士兵陣亡，那麽：170萬 / 4000萬 ≈ 4.25%，即烏克蘭總人口的4%以上已經“戰死沙場”。



在戰爭學裏，陣亡人數隻是傷亡總數的一部分。通常傷亡比約為 1:3~1:5即每1個陣亡對應3~5個受傷、失蹤或失能者）。按照這個比例，若陣亡170萬，意味著烏軍總傷亡高達510萬至850萬，相當於全國人口的12.75%到21.25%。請注意，這是人口總數的比例，不僅限於適齡男性。換言之，如果這個數字真實，烏克蘭的街頭巷尾將處處是殘疾退伍軍人或喪親家庭，社會秩序幾乎不可能維係。換句話說，這個數字完全違背人口學邏輯。

我們再從軍事角度審視：2021年，烏克蘭現役軍人約25萬至30萬，另有部分預備役與國防部隊。即便在俄烏戰爭爆發後，烏克蘭大規模動員，總兵力也難以超過百萬級。如果陣亡真有170萬，就意味著烏軍至少經曆了數百萬的總動員，而且幾乎把所有適齡男性都送上戰場並戰死。要知道，烏克蘭的適齡男性人口（18~60歲）約為1000萬出頭。換句話說，俄方的說法意味著烏克蘭每6個成年男性裏，就有1個已經戰死。

在現代戰爭中，傷亡率一旦超過30%，部隊即失去作戰能力；超過50%，基本就是全軍覆滅。若烏軍真的損失170萬，早就崩潰瓦解，不可能還在前線維持防禦，更不可能在多個方向展開反攻。因此，從軍事邏輯上看，這個數字同樣站不住腳。

有人可能會說，戰爭本就殘酷，烏克蘭的損失或許真的異常巨大。我們不妨做一個曆史對比：

       蘇德戰爭1941-1945）：這是人類曆史上最慘烈的戰爭之一。蘇聯在4年間付出了約860萬軍人陣亡的代價，人口損失約占蘇聯總人口的4.4%。要知道，那是涉及數千萬軍人、持續四年的全麵戰爭。

        越南戰爭1955-1975）：10年間，越南方麵軍人陣亡約110萬，占當時人口的約2%。

相比之下，烏克蘭若真有170萬陣亡，僅三年戰爭，就超過蘇聯在二戰四年中的總損失比例？這顯然是匪夷所思。

那麽，俄方為何要製造這樣明顯的謠言？誇張的傷亡數字，旨在製造“戰鬥毫無希望”的心理暗示，動搖前線士兵與後方民眾的信心；迄今為止，俄羅斯從未公布過可信的官方傷亡數據。據西方情報部門估算，俄軍傷亡可能已超過40萬。在這種情況下，俄方拋出一個遠超常識的烏軍傷亡數字，正是“賊喊捉賊”的典型操作；通過發布荒謬數據，看國際社會、媒體與民眾的反應。如果有人輕信、轉發，那說明謠言有效，就可以繼續加大力度。

這種操作在信息戰中被稱為“數據炸彈”——用大數字製造震撼，讓人失去理性思考，從而在認知上被動接受“烏軍潰敗”的敘事。

令人擔憂的是，這一顯而易見的謠言，居然在某些中文媒體平台上被大肆報道，不乏聳動標題：“烏軍已損失170萬！”“黑客曝光真相！”普通讀者缺乏核實渠道，很容易被渲染性的數字嚇住，進而形成對國際局勢的錯誤認知。在俄方信息戰的棋盤上，這類報道無異於“免費幫忙”，成了謠言的擴音器。一旦事實被揭穿，這些媒體將失去受眾信任，長遠看是自毀信譽。媒體的職責應是核實與澄清，而不是盲目轉述。對待如此驚悚的數字，最起碼要做到交叉驗證，不能成為“搬運工”。

戰爭迷霧中，信息真假難辨。但有兩條基本原則不可丟：一條消息必須由不同來源、不同立場的機構佐證，才有一定可信度；人口比例、軍事常識、曆史對比，是最基本的檢驗工具。按照這兩條原則，所謂“170萬烏軍陣亡名單”，根本經不起推敲。

回顧這場虛假新聞風波，我們看到的不隻是一個荒謬數字，更是信息戰的典型案例：敵方拋出誇張數據，部分媒體盲目跟進，公眾認知被攪渾。

真正成熟的社會，不會被“170萬”這樣的數字嚇倒，而是會問：它來自哪裏？是否有獨立驗證？是否符合人口學和軍事常識？隻有保持這種理性，我們才能在戰爭迷霧中逼近真相。

所以，這一“170萬烏軍陣亡名單”的所謂新聞，不過是俄方信息戰的又一次拙劣表演。諷刺的是，個別中文媒體卻急著登台配合。對我們而言，最重要的不是被謠言牽著走，而是用邏輯與數據把謊言戳破，讓真相在混沌中發光。