爭論哪個泡沫更大是沒有意義的，因為時代完全不同了。不是因為現在比那時更繁榮強大，恰恰是現在不如那時了。在當年美國空前繁榮強大，高端工業尚為健全的時代，戳破網絡泡沫是主動為之，是為了經濟更健康發展，那時的身子骨挺得住。今天，沒人敢主動戳破泡沫，泡沫戳破意味著大規模失業，財政稅收的枯竭，也沒有傳統工業來接盤和過度。
量化寬鬆是08年後發明的超級神器，一抓就靈。包Sir 的高利率其實可能救了經濟。利率處在相對高位，FED PUT 才有了預期效力。
寬鬆，降息，寬鬆，降息。。。，直到新的科技熱點出現，新的泡沫又能消化大量資金；新的泡沫出現後，舊的泡沫破不破裂，就無所謂了，也許破了更好。一些ID 消失了，一些ID出現了，這就是曆史。
如此往複。至少在可見的未來，這樣的往複運動可以持續。
?
AI泡沫不會像 INTERNET 泡沫一樣造成崩盤，
遼闊的海 (2025-08-07 13:21:48) 評論 (0)爭論哪個泡沫更大是沒有意義的，因為時代完全不同了。不是因為現在比那時更繁榮強大，恰恰是現在不如那時了。在當年美國空前繁榮強大，高端工業尚為健全的時代，戳破網絡泡沫是主動為之，是為了經濟更健康發展，那時的身子骨挺得住。今天，沒人敢主動戳破泡沫，泡沫戳破意味著大規模失業，財政稅收的枯竭，也沒有傳統工業來接盤和過度。
量化寬鬆是08年後發明的超級神器，一抓就靈。包Sir 的高利率其實可能救了經濟。利率處在相對高位，FED PUT 才有了預期效力。
寬鬆，降息，寬鬆，降息。。。，直到新的科技熱點出現，新的泡沫又能消化大量資金；新的泡沫出現後，舊的泡沫破不破裂，就無所謂了，也許破了更好。一些ID 消失了，一些ID出現了，這就是曆史。
如此往複。至少在可見的未來，這樣的往複運動可以持續。
?