在昨天(8月13日)的記者會上，記者提問川普總統，"Will Russia face any consequences if Putin does not agree to stop the war after your meeting on Friday?／如果普京不同意在周五你們會談後停止戰爭(停火)，俄國承受什麽後果麽?"
盡管拒絕給出具體的措施，但川普總統回答道，"...There will be severe consequences／一定會有嚴厲的後果"。
更可能的情況是，川普普京周五會談後，普京不會立刻停火，而且也不會承受什麽嚴重後果。
1
記者這個問題的問法，無意給川普／普京總統留了後門。不留餘地的問法是，"如果普京不同意在周五你們會談後【立刻停止戰爭(停火)】，俄國承受什麽後果麽?/Will Russia face any consequences if Putin does not agree to stop the war RIGHT after your meeting on Friday?"
在周五的會談中，普京還會與之前那樣，同意立刻停止戰爭，並且表現得比川普更想停止戰爭。普京的標準回答是，"一旦戰場局勢滿足了俄國的要求，我會立刻停火談判"。這樣一來，普京【立刻停止戰爭】的條件是"滿足俄國的要求"。而停火一定是在8月15日會談之後的某一天, 那天可以是數年／數月後的某一天。具體是哪天，川普說不上話，普京自己定，但一定不會是會談後的8月16日。
記者問題中沒有"立刻停火"之說，讓川普總統可以真誠地回答他的問題，又可以在會談後讓普京繼續戰爭而不予製裁。"承受嚴重的後果"，隻是一句空話。
誰還記得不久前川普給普京定的8月8日截止日期？現在聽起來是不是更像一個約會暗號?
2
不要期盼普京會答應川普的任何核心要求。
川普第1任期擔任"對外溝通主管"11天的 Anthony Scaramucci 總結說，川普的一個特點是，隻善於隔空(網上發帖，或媒體上)蠻橫，不(敢)與人麵對麵衝突。對普京，川普隔空蠻橫都沒有過。
在今天The Daily Beast 的那篇題為"我們已經知道川普－普京會談的結果／We Already Know the Outcome of Trump and Putin's Next Summit"的評論中(附錄1)，David Rothkopf一語中的地說道，
"盡管你在其他地方可能讀到不同的說法，但川普真正敢於麵對麵對抗普京的可能性幾乎為零。他一貫的表現，除了低聲下氣、唯唯諾諾的諂媚姿態之外，幾乎沒有其他內容——這已成為他在普京麵前的標誌性動作..."。
文章臨近結尾處，David Rothkopf 令人不吃驚地預測，
"除非峰會上出現極為尷尬的場麵——如川普再次在公開場合對普京阿諛奉承（如2018年赫爾辛基峰會）——否則此次會晤恐怕難以帶來實質性成果，也不會顯示出川普立場的明顯變化，更不會表明美國有意動用自身影響力迫使俄羅斯讓步。"
3
還是之前那句話，川普的提議更像是按普京的要求擬定的，而不是與歐盟／烏克蘭商量好的方案。會後歐盟與烏克蘭都會覺得再次被出賣。
普京不會停火，川普不會懲罰。
4
這次會談最有看頭的，是會談後記者會上川普如何讚揚普京, 普京還會顯得很羞澀。
與David Rothkopf 的預測相反，我覺得這一場景不是意外的尷尬，而是預料之中的真情流露。在地老天荒的阿拉斯加原野上，這次會談有一種 "Journeys end in lovers meeting(附錄2)/情人相逢處，浪跡盡頭時"的悠悠浪漫。
5
新西蘭大康激動地認為這次會談會有好的結果，比率是55%。大康的話，當北京天橋的評書樂子聽最安全, 100%安全。
附錄
1. We Already Know the Outcome of Trump and Putin's Next Summit
https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-we-already-know-the-outcome-of-trump-and-putin-s-next-summit/ar-AA1KtHAR?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=689e300f2d0640f68a84242a06de11d2&ei=20
2. Twelfth Night, Act 2, Scene 3. (第十二夜，第2場，第3幕)
普京不會停火，川普不會懲罰
ShalakoW (2025-08-14 20:00:11) 評論 (0)
在昨天(8月13日)的記者會上，記者提問川普總統，"Will Russia face any consequences if Putin does not agree to stop the war after your meeting on Friday?／如果普京不同意在周五你們會談後停止戰爭(停火)，俄國承受什麽後果麽?"
盡管拒絕給出具體的措施，但川普總統回答道，"...There will be severe consequences／一定會有嚴厲的後果"。
更可能的情況是，川普普京周五會談後，普京不會立刻停火，而且也不會承受什麽嚴重後果。
1
記者這個問題的問法，無意給川普／普京總統留了後門。不留餘地的問法是，"如果普京不同意在周五你們會談後【立刻停止戰爭(停火)】，俄國承受什麽後果麽?/Will Russia face any consequences if Putin does not agree to stop the war RIGHT after your meeting on Friday?"
在周五的會談中，普京還會與之前那樣，同意立刻停止戰爭，並且表現得比川普更想停止戰爭。普京的標準回答是，"一旦戰場局勢滿足了俄國的要求，我會立刻停火談判"。這樣一來，普京【立刻停止戰爭】的條件是"滿足俄國的要求"。而停火一定是在8月15日會談之後的某一天, 那天可以是數年／數月後的某一天。具體是哪天，川普說不上話，普京自己定，但一定不會是會談後的8月16日。
記者問題中沒有"立刻停火"之說，讓川普總統可以真誠地回答他的問題，又可以在會談後讓普京繼續戰爭而不予製裁。"承受嚴重的後果"，隻是一句空話。
誰還記得不久前川普給普京定的8月8日截止日期？現在聽起來是不是更像一個約會暗號?
2
不要期盼普京會答應川普的任何核心要求。
川普第1任期擔任"對外溝通主管"11天的 Anthony Scaramucci 總結說，川普的一個特點是，隻善於隔空(網上發帖，或媒體上)蠻橫，不(敢)與人麵對麵衝突。對普京，川普隔空蠻橫都沒有過。
在今天The Daily Beast 的那篇題為"我們已經知道川普－普京會談的結果／We Already Know the Outcome of Trump and Putin's Next Summit"的評論中(附錄1)，David Rothkopf一語中的地說道，
"盡管你在其他地方可能讀到不同的說法，但川普真正敢於麵對麵對抗普京的可能性幾乎為零。他一貫的表現，除了低聲下氣、唯唯諾諾的諂媚姿態之外，幾乎沒有其他內容——這已成為他在普京麵前的標誌性動作..."。
文章臨近結尾處，David Rothkopf 令人不吃驚地預測，
"除非峰會上出現極為尷尬的場麵——如川普再次在公開場合對普京阿諛奉承（如2018年赫爾辛基峰會）——否則此次會晤恐怕難以帶來實質性成果，也不會顯示出川普立場的明顯變化，更不會表明美國有意動用自身影響力迫使俄羅斯讓步。"
3
還是之前那句話，川普的提議更像是按普京的要求擬定的，而不是與歐盟／烏克蘭商量好的方案。會後歐盟與烏克蘭都會覺得再次被出賣。
普京不會停火，川普不會懲罰。
4
這次會談最有看頭的，是會談後記者會上川普如何讚揚普京, 普京還會顯得很羞澀。
與David Rothkopf 的預測相反，我覺得這一場景不是意外的尷尬，而是預料之中的真情流露。在地老天荒的阿拉斯加原野上，這次會談有一種 "Journeys end in lovers meeting(附錄2)/情人相逢處，浪跡盡頭時"的悠悠浪漫。
5
新西蘭大康激動地認為這次會談會有好的結果，比率是55%。大康的話，當北京天橋的評書樂子聽最安全, 100%安全。
附錄
1. We Already Know the Outcome of Trump and Putin's Next Summit
https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-we-already-know-the-outcome-of-trump-and-putin-s-next-summit/ar-AA1KtHAR?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=689e300f2d0640f68a84242a06de11d2&ei=20
2. Twelfth Night, Act 2, Scene 3. (第十二夜，第2場，第3幕)
盡管拒絕給出具體的措施，但川普總統回答道，"...There will be severe consequences／一定會有嚴厲的後果"。
更可能的情況是，川普普京周五會談後，普京不會立刻停火，而且也不會承受什麽嚴重後果。
1
記者這個問題的問法，無意給川普／普京總統留了後門。不留餘地的問法是，"如果普京不同意在周五你們會談後【立刻停止戰爭(停火)】，俄國承受什麽後果麽?/Will Russia face any consequences if Putin does not agree to stop the war RIGHT after your meeting on Friday?"
在周五的會談中，普京還會與之前那樣，同意立刻停止戰爭，並且表現得比川普更想停止戰爭。普京的標準回答是，"一旦戰場局勢滿足了俄國的要求，我會立刻停火談判"。這樣一來，普京【立刻停止戰爭】的條件是"滿足俄國的要求"。而停火一定是在8月15日會談之後的某一天, 那天可以是數年／數月後的某一天。具體是哪天，川普說不上話，普京自己定，但一定不會是會談後的8月16日。
記者問題中沒有"立刻停火"之說，讓川普總統可以真誠地回答他的問題，又可以在會談後讓普京繼續戰爭而不予製裁。"承受嚴重的後果"，隻是一句空話。
誰還記得不久前川普給普京定的8月8日截止日期？現在聽起來是不是更像一個約會暗號?
2
不要期盼普京會答應川普的任何核心要求。
川普第1任期擔任"對外溝通主管"11天的 Anthony Scaramucci 總結說，川普的一個特點是，隻善於隔空(網上發帖，或媒體上)蠻橫，不(敢)與人麵對麵衝突。對普京，川普隔空蠻橫都沒有過。
在今天The Daily Beast 的那篇題為"我們已經知道川普－普京會談的結果／We Already Know the Outcome of Trump and Putin's Next Summit"的評論中(附錄1)，David Rothkopf一語中的地說道，
"盡管你在其他地方可能讀到不同的說法，但川普真正敢於麵對麵對抗普京的可能性幾乎為零。他一貫的表現，除了低聲下氣、唯唯諾諾的諂媚姿態之外，幾乎沒有其他內容——這已成為他在普京麵前的標誌性動作..."。
文章臨近結尾處，David Rothkopf 令人不吃驚地預測，
"除非峰會上出現極為尷尬的場麵——如川普再次在公開場合對普京阿諛奉承（如2018年赫爾辛基峰會）——否則此次會晤恐怕難以帶來實質性成果，也不會顯示出川普立場的明顯變化，更不會表明美國有意動用自身影響力迫使俄羅斯讓步。"
3
還是之前那句話，川普的提議更像是按普京的要求擬定的，而不是與歐盟／烏克蘭商量好的方案。會後歐盟與烏克蘭都會覺得再次被出賣。
普京不會停火，川普不會懲罰。
4
這次會談最有看頭的，是會談後記者會上川普如何讚揚普京, 普京還會顯得很羞澀。
與David Rothkopf 的預測相反，我覺得這一場景不是意外的尷尬，而是預料之中的真情流露。在地老天荒的阿拉斯加原野上，這次會談有一種 "Journeys end in lovers meeting(附錄2)/情人相逢處，浪跡盡頭時"的悠悠浪漫。
5
新西蘭大康激動地認為這次會談會有好的結果，比率是55%。大康的話，當北京天橋的評書樂子聽最安全, 100%安全。
附錄
1. We Already Know the Outcome of Trump and Putin's Next Summit
https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-we-already-know-the-outcome-of-trump-and-putin-s-next-summit/ar-AA1KtHAR?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=689e300f2d0640f68a84242a06de11d2&ei=20
2. Twelfth Night, Act 2, Scene 3. (第十二夜，第2場，第3幕)