習總權力正在減弱，還是更加鞏固？——一場誤讀與現實的對照
作者：蔣大公子
近年來，圍繞習近平權力變動的國際報道層出不窮，從“政變傳言”到“健康危機”，再到“權力下放”，諸如此類的聲音時有流傳。在2024年下半年至2025年初，尤其出現了大量關於“習近平將於8月下台”的預測和推測。然而，事實是否真的如此？下麵將試圖結合國際權威媒體如《經濟學人》《華爾街日報》及相關研究者的觀察，並結合當前中國政局實際，對習近平的權力現狀做出清晰分析。
一、“越來越難以琢磨”的執政風格
《經濟學人》近期一篇文章指出，習近平“越來越難以琢磨”，但“陷入困境”的說法被過度解讀。這種“難以琢磨”既是個人風格的延伸，也源於體製的高度封閉。習近平自上台以來，強調“黨管一切”，個人權威淩駕製度，強調“定於一尊”。但與其早年執政時事必躬親、親自批複文件的狀態不同，近年他更多地依賴“親信班子”來維持中央政策運行軌道。
但是這一轉變並不一定等於權力下滑，而是習總根據自身狀況而進行的策略調整的結果。早期為了鞏固地位，他需要事無巨細，直接幹預所有事務；而今，他感覺自己對黨和國家的掌控已無疑慮，更傾向於將部分事務交給信任的團隊——蔡奇、李強、丁學祥組成的“三駕馬車”，正是在這種背景下，讓他們承擔起具體政務執行的職能。
二、關於“下台”與“政變”的傳聞：不過是誇大其詞的猜測性投射
2024年中以來，“習近平健康惡化”“中共內訌”“八月下台”等傳聞在社交平台與自媒體中大量流傳，甚至有些境外媒體也引用不明消息源作出推測。然而，這些說法全部來自於大陸的傳聞已經聽床師們的爆料以及海外大V們根據這些信息的分析。，其中很多爆料還是相互矛盾的，全部都缺乏實質性的證據。正相反，種種跡象顯示習近平依舊牢牢掌握權力：
1，有些重大國際場合仍由他親自出席，如到越南，哈薩克斯坦訪問等；
2，中共高層官員頻繁重申“兩個確立”“兩個維護”，政治局無任何異動；
3，對經濟輿論及學術界的控製愈加收緊，如經濟學家高善文因質疑GDP數據被“消音”；
4，繼續強力推進反腐整頓，公安係統、軍隊、國企高管多人被查，表明反腐仍是鞏固權力的有效工具。
這一係列操作說明，所謂“權力失控”或“政變逼宮”，更像是輿論在信息不透明環境中的某些人一廂情願的猜測性投射。
三、“下放權力”實則是“信任委托”
比較靠譜的分析認為，習近平“放手”政務可能是因身體狀況欠佳。這種判斷未必沒有依據，但真正關鍵的是，他放手的不是權力本身，而是執行機製。他仍掌握關鍵領域的最終決策權——意識形態、人事任免、軍事安全、外交方針等領域，繼續由他直接控製。而由蔡奇、李強、丁學祥等人主導日常行政，更像是“信任委托”的體現，而非“權力交出”。
這也符合威權體製的運作邏輯：最高領導人穩居戰略高地，下屬執行日常政策，同時維持對上忠誠。
四、經濟困境與體製僵化：習未來麵臨的真正挑戰
雖然“政變”之說言過其實，但中國當前確實麵臨嚴重的經濟結構問題：
1，房地產市場持續下滑，救市無望；
2，地方政府債務高企，難以補救；
3，青年失業率創新高，民心盡失；
4，民營企業信心不足，難以生存；
5，外資撤離持續加劇，；
這些挑戰並未動搖習近平的統治根基，但卻深刻影響了中國的可持續發展前景。更令人擔憂的是，體製對於反思與修正的空間幾乎被壓縮殆盡。內部監督機製形同虛設，權力極度集中，容易導致政策誤判長期得不到糾正。
五、小結：走向不確定的“穩定集權”
習近平今天的中國，是一個處於經濟結構極端困難卻政治統治相對穩固的特殊體製。他的執政風格從“事必躬親，親力親為”走向“垂簾聽政，遠程操控”，這不是退讓，而是調整；他依賴信任官僚，不是被架空，而是重新部署；他麵臨最大挑戰是經濟危機，而不是政治上的反對者。
中國未來的不確定性，不在於“習下不下台”，而在於：在他繼續執政的情況下，中國是否還有製度性糾錯的可能。
在一個“越來越難以琢磨”的領導者之下，最大的危機從來不是他個人的命運，而是製度整體的封閉與不可預見性。
揭開習總已失權和被政變的黑幕
蔣公子 (2025-07-28 17:32:49) 評論 (1)習總權力正在減弱，還是更加鞏固？——一場誤讀與現實的對照
作者：蔣大公子
近年來，圍繞習近平權力變動的國際報道層出不窮，從“政變傳言”到“健康危機”，再到“權力下放”，諸如此類的聲音時有流傳。在2024年下半年至2025年初，尤其出現了大量關於“習近平將於8月下台”的預測和推測。然而，事實是否真的如此？下麵將試圖結合國際權威媒體如《經濟學人》《華爾街日報》及相關研究者的觀察，並結合當前中國政局實際，對習近平的權力現狀做出清晰分析。
一、“越來越難以琢磨”的執政風格
《經濟學人》近期一篇文章指出，習近平“越來越難以琢磨”，但“陷入困境”的說法被過度解讀。這種“難以琢磨”既是個人風格的延伸，也源於體製的高度封閉。習近平自上台以來，強調“黨管一切”，個人權威淩駕製度，強調“定於一尊”。但與其早年執政時事必躬親、親自批複文件的狀態不同，近年他更多地依賴“親信班子”來維持中央政策運行軌道。
但是這一轉變並不一定等於權力下滑，而是習總根據自身狀況而進行的策略調整的結果。早期為了鞏固地位，他需要事無巨細，直接幹預所有事務；而今，他感覺自己對黨和國家的掌控已無疑慮，更傾向於將部分事務交給信任的團隊——蔡奇、李強、丁學祥組成的“三駕馬車”，正是在這種背景下，讓他們承擔起具體政務執行的職能。
二、關於“下台”與“政變”的傳聞：不過是誇大其詞的猜測性投射
2024年中以來，“習近平健康惡化”“中共內訌”“八月下台”等傳聞在社交平台與自媒體中大量流傳，甚至有些境外媒體也引用不明消息源作出推測。然而，這些說法全部來自於大陸的傳聞已經聽床師們的爆料以及海外大V們根據這些信息的分析。，其中很多爆料還是相互矛盾的，全部都缺乏實質性的證據。正相反，種種跡象顯示習近平依舊牢牢掌握權力：
1，有些重大國際場合仍由他親自出席，如到越南，哈薩克斯坦訪問等；
2，中共高層官員頻繁重申“兩個確立”“兩個維護”，政治局無任何異動；
3，對經濟輿論及學術界的控製愈加收緊，如經濟學家高善文因質疑GDP數據被“消音”；
4，繼續強力推進反腐整頓，公安係統、軍隊、國企高管多人被查，表明反腐仍是鞏固權力的有效工具。
這一係列操作說明，所謂“權力失控”或“政變逼宮”，更像是輿論在信息不透明環境中的某些人一廂情願的猜測性投射。
三、“下放權力”實則是“信任委托”
比較靠譜的分析認為，習近平“放手”政務可能是因身體狀況欠佳。這種判斷未必沒有依據，但真正關鍵的是，他放手的不是權力本身，而是執行機製。他仍掌握關鍵領域的最終決策權——意識形態、人事任免、軍事安全、外交方針等領域，繼續由他直接控製。而由蔡奇、李強、丁學祥等人主導日常行政，更像是“信任委托”的體現，而非“權力交出”。
這也符合威權體製的運作邏輯：最高領導人穩居戰略高地，下屬執行日常政策，同時維持對上忠誠。
四、經濟困境與體製僵化：習未來麵臨的真正挑戰
雖然“政變”之說言過其實，但中國當前確實麵臨嚴重的經濟結構問題：
1，房地產市場持續下滑，救市無望；
2，地方政府債務高企，難以補救；
3，青年失業率創新高，民心盡失；
4，民營企業信心不足，難以生存；
5，外資撤離持續加劇，；
這些挑戰並未動搖習近平的統治根基，但卻深刻影響了中國的可持續發展前景。更令人擔憂的是，體製對於反思與修正的空間幾乎被壓縮殆盡。內部監督機製形同虛設，權力極度集中，容易導致政策誤判長期得不到糾正。
五、小結：走向不確定的“穩定集權”
習近平今天的中國，是一個處於經濟結構極端困難卻政治統治相對穩固的特殊體製。他的執政風格從“事必躬親，親力親為”走向“垂簾聽政，遠程操控”，這不是退讓，而是調整；他依賴信任官僚，不是被架空，而是重新部署；他麵臨最大挑戰是經濟危機，而不是政治上的反對者。
中國未來的不確定性，不在於“習下不下台”，而在於：在他繼續執政的情況下，中國是否還有製度性糾錯的可能。
在一個“越來越難以琢磨”的領導者之下，最大的危機從來不是他個人的命運，而是製度整體的封閉與不可預見性。