關於夏朝是否存在的討論

最近網上對西方偽史論有很多的爭論。由此想到，西方一直有觀點在否認中國夏朝的存在。國內也有很多專家也支持這樣的觀點。我在Youtube上看到許知遠對考古專家許宏的采訪，他們也是否認夏朝的存在的。而且他們否認夏朝的時候，得意之情溢於言表。在很多中國人看來，隻有否定自己，才是有道德有良知的。

我看到很多網友否認夏的存在，是因為他們認為夏隻是一個部落，不是王朝。他們這樣做是在配合某些人玩一個文字遊戲，達到否認中華民族曆史的目的。司馬遷寫史記的時候，怎麽會知道2000年後西方國家對於王朝的定義？他稱那個時期為夏，有什麽不對？西方人否定夏朝的依據是夏沒有文字記載，說夏不是王朝而是部落，通過這種說法徹底否定夏。但中國人肯定有夏是因為考古發掘的證據，即二裏頭的商代之前的城廓遺址。說明在商朝之前，二裏頭地區是有文明存在的。但某些人又堅稱，二裏頭隻能叫先商，不能叫夏。但是先商並不是一個朝代或古國的名字啊，為什麽一定不能將那個古國叫做夏呢？司馬遷等史官是根據前人的說法叫那個時代為夏，為什麽不可以呢？

實際上那個時期，是王朝還是古國並不重要，重要的是我們證明了商朝之前，在中華大地商就有文明存在，證明了中華文明的源遠流長。而否認夏的存在，就在說法上，將中華文明打斷了。

包括許知遠和許宏等人在內的一些人認為，我們刻意去證明夏的存在，是民粹主義的表現，是為了證明自己的曆史而去找依據，不是一種客觀的態度。但也不能為了避免民粹思想，去刻意否定客觀的考古證據啊。同時，他們這些人還認為，刻意去肯定夏的存在，是符合了中共的夏商周斷代工程和中華民族探源工程，肯定夏的存在，就是支持中共。但也不能因為反共，連中華民族都否定啊。中華民族的曆史問題，是遠遠超於黨派問題的。