拜登是資產，還是負資產？這是民主黨人麵臨的巨大兩難。怎麽看拜登，其實是在定義自己、定義美國，製導對時局的判斷和對時代的認知。問題沒有現成答案，卻又不能一直懸著，所以必須正麵應對。疑罪從有？當然。無風不起浪，對吧？可然後怎麽辦？
拜登拒絕退縮、消失。他輕裝簡行，不顯病痛，也未見抗議，隻有路人熱情。這段畫麵不是舊片重播，而是剛剛發生——在他被診斷患前列腺癌並已擴散之後。
一個政治領袖，堅持難，放手更難，判斷需要謹慎客觀。風鳴不跟風、不爭鳴，很高興一起探討，請訂閱Substack, YouTube，看首發，不失聯。
上篇回顧-第一部分：討伐拜登：Jake Tapper全網聖戰師出何名？
上篇回顧-第二部分：拜登困境：為什麽沒人為他說話？
這是三集拜登係列的最後一集，前兩集看了媒體圍攻、左右不滿，這集拆說：拜登真的“戀權”“誤國”嗎？我們就從這個“拜登兩難”說起——倒拜新浪潮中，弄潮兒們到底要什麽？
“拜登兩難”
意識到“拜登兩難”問題真實存在的人不多。
此刻，滿屏各種善後的“自省”、“反思”，有抑鬱宣泄，有修正主義審判，都隻解決情緒，是快思維、認知短路。善後焦點不是川普，而是拜登：拿川普沒辦法，不知拿拜登怎麽辦。總之失控。大選大敗，2.0大亂，沮喪、驚恐、怨恨爆棚，自卑屈辱揮之不去。心內種了草，怎樣移情都無法擺脫，需要移情、遷怒，隻對人，不對事。高齡患癌的拜登最現成，麻煩是拜登並非雞肋，更非紙巾、爛布那般可棄。
一千看客，就有一千個拜登——每個人都在他身上投射著自我：過去、現在和未來。但他不是工具，也不需要憐憫。
問題複雜。成見太深，需謹慎甄別。假話太多，需還原真相。語料太亂，需冷靜梳理。情緒太渾，需沉澱澄清。不用麵麵俱到，但必須縱橫兼聽，去偽存真。
怎樣看待、對待拜登，是個美國難題，尤其身處這個始料未及的川普2.0年份。對民主黨人尤其重要：怎樣定義黨的靈魂，怎樣把握政治前景：2026中期大選在望，2028總統大選不遠。
上次民主黨一任總統卡特離任後，共和黨連續占據白宮12年，“裏根革命”席卷聯邦。再往前，杜魯門、約翰遜退選，其後民主黨也都連輸。曆史肯定了他們的建樹，但沒人為當初道歉，因為當事人們皆已作古。後人看得更清楚。
所以，破解“拜登兩難”，有現實和曆史的雙重價值：怎樣做，才在後人眼裏不那麽短視？怎樣看，才不會在浴室鏡子前那麽自慚形穢？
拜登出行視頻令人意外，狀態看上去不錯，甚至比許多同齡人更好。以他前總統身份和當下“四麵楚歌”，不太可能有人出錢擺拍。如果是假裝輕鬆，他必須承受巨大痛苦；如果是真輕鬆，對他的斷言恐怕要重審，預言更須謹慎。
最近電視節目出鏡，他談笑風生，反應機敏，看不出癡呆，與許多人的印象、想象中的龍鍾昏聵判若兩人。剛剛，他對媒體笑說，寫書作踐他的那倆家夥Tapper-Thompson，“能把他倆揍扁”。對媒體明示暗示競選連任錯誤，他幾次斷然回應：沒做錯。
反拜潮從四麵八方湧來，卻都無法讓拜登消失。川普分分鍾罵拜登，越罵越被動。媒體密集討伐遭遇抵抗，忽而師出無名。反拜票們當初把一切歸咎拜登，現在忽然覺得哪裏不對了。民主黨人大眼瞪小眼。
此刻，拜登“陽魂”正遭質疑，對手紛紛精神勝利。川普說，拜登2020起就不再存在，所以他那年其實是輸給了一個拜登的機器人克隆替身。左媒則說，拜登參選2024絕對錯誤，競選中撒了彌天大謊，所以去年倒拜、今年清算都絕對正確。
光腳的跟穿鞋的，如此異曲同工，民主黨人敢信嗎？
民主黨人分三層：競選與文宣策士們，倒拜反拜的領導們，躍躍欲試盯著2028的新秀們。我們一層層扒：這一輪空前沉重的“兩難”，到底難在哪？
四次豪賭
策士們直接厭惡拜登，厭惡他參選，厭惡他拒絕退選，厭惡他還在出鏡。但策士們不是領袖，也不是思想家，隻是門客、匠人、打工的。認真起來，策士否定拜至少有三大難點：全盤否定拜登，是政治自殺；無論能否摳掉拜登，統一全黨思想和意誌都是巨大挑戰；無論誰是黨的新旗手，都無法跳過、繞過、錯過本黨前總統。
策士之大，人設之頂流，倒拜、反拜之猛烈，莫過於幫克林頓贏下1992的James Carville。Carville猛烈罵拜登一無是處，對民主黨不重用他猛烈不滿，罵為瀆職誤黨。Carville有三個短板：業績差強人意，名聲能力過氣，預測嚴重乏力。克林頓之後，他又策劃了三次總統大選，一次都沒贏：John Kerry 2004，Hillary Clinton 2008，Michael Bennet 2020。他與拜登差不多同齡，邊罵拜登衰老、邊抱怨不受重用，自相矛盾。他反反複複說，有“很多人”比拜登更強、更能擊敗川普，但大選後至今一個名字都沒舉出。
剛剛，拜登回答媒體挑戰提問，為什麽不讓路給別人：如果有，為什麽早不挑戰我、不初選擊敗我？這問題讓討拜者們寧可相信被拜登套牢，於是更加惱火、怨恨。真有人在說，2020就不該選拜登出戰川普，以川普之亂，擊敗川普並不難。
理論上或許不難，但現實很骨感。2016、2020、2024，民主黨的頭等大事不是贏大選，而是阻止川普勝選。這一點，許多人至今或仍未覺醒，或拒絕承認。
抵抗嘛噶造反強拆，共和黨早已放棄，民主黨是最後防線。三次大選，三次豪賭，2020贏，拜登贏的，唯一一次，唯一一人。否認、摳掉拜登擊敗川普，還剩下什麽？
那麽，2020為什麽必須、隻能是拜登？回頭看，很清楚：不是因為拜登最強悍生猛，也不是因為沒有別人願意、敢於單挑川普，而是因為拜登是那時最不壞、最保險的選擇。
拜登贏了2000萬初選選票，占52%。其他人：桑德斯26%，沃倫8%，布隆伯格7%，布特傑基1%。選票且不論，品種很清楚：兩個老猶太人，一位女性，一位男同。後來的副總統哈裏斯，早早退出，沒進入初選。
很清楚，2016 H克林頓夫人惜敗，讓黨人心有餘悸，哪還敢選少數族出戰白男川普？白男民主黨參選的的確不少，但辯論中紛紛遭到淘汰。換句話說，拜登或許不是最理想，但卻被公認最安全。國難當頭，全黨恐懼，不敢貪婪。
那年，拜登77歲，與桑德斯、布隆伯格、川普同屬老齡組。的確是空前豪賭，四場之首。民主黨人賭贏了，拜登獲票絕對多數，贏得民意授權，重建美好美利堅家園、美利堅國魂。但川普拒絕離開，豪賭繼續，輸贏幾何？
四國演義
尋常看客最常犯的錯誤，是誤以為美政就是左右兩黨黨爭：一個進步，一個保守，兩條道路、兩種世界觀、兩套價值觀，兩群人，兩營對陣。這個大錯誤在川普和嘛噶時代更是錯上加錯，是自我降維。
美政早已嬗變成“三國演義”：進步派、保守派、溫和派。川普一來，加上一個嘛噶反動派，變成“四國混戰”。保守派大致沿襲裏根主義，仍是經典共和黨主流。自2016被川普擊敗後，主流共和黨忍著厭惡與嘛噶合作，才能贏選舉，得到施政機會。共和黨反川派不敵川普嘛噶，要麽戰敗流浪，要麽潛水默忍。
指望主流共和黨重建政治倫理與社會秩序很難，他們太過勢利犬儒，權衡利弊後，依然寧與川普、不與美國。這包括最高法院的羅伯茨院長，寧遷就川普，也不肯維護憲政尊嚴。隻有三類共和黨人敢直麵川普：堅定共和主義者，如切尼父女、羅穆尼；離任且不再參選的黨領袖，如前副總統彭斯、前參院黨首麥康諾；與川普鬧翻的前川黨人，如前州長克裏斯蒂Chris Christie。
進步派源自1960年代民權-國建時代，在當今左翼中占少數。激進進步派自稱“民主社會黨”人，挑字眼的稱其為“社會民主黨”人，卻拒絕脫離民主黨。反建製，反體製，想學歐洲，豔羨歐洲製度、思想、政策。發生過語義問題：2016大選，桑德斯派拒絕支持克林頓夫人，質問希拉裏到底算不算進步派。
回顧半個世紀的美政史，進步派一直贏不了大選，從未贏下民主黨提名，假如獲得提名也贏不了大選：多數美國人沒準備好接受、甚至拒斥歐陸政治。同時，其反建製、反體製態度也讓激進改革很難發生、持續。沒有廣泛民意支持，改革隻是空談，難成氣候。
但這恰也是進步派的獨家優勢：學術、媒體、娛樂三界有大量進步派和同情者，許多是“反精英主義的精英”，掌控話權。這讓他們成為左營倒拜反拜討拜的喉舌兼生力軍。
沒有進步派，民主黨難贏大選和國會多數。用歐洲政治術語說，進步派是決定輸贏的第三黨、舉足輕重的小黨，四兩撥千斤。2016、2024年，進步派兩次拒絕合作甚至反投，讓原本不被看好的川普有機會絕地反擊，兩次勝出。
從經典進步主義演變而生的主流民主黨人有多個稱呼：“中左”，“溫和左派”，與溫和共和黨及中間派組成“溫和派”；“新民主黨人”、“第三條道路”，由克林頓創立領導，拜登繼承發揚。
拜登之前，民主黨人有過“克林頓兩難”：既要正視克林頓經濟的蓋天成就，也怒其不爭慘遭彈劾。怨怒的不是他個人品行，而是應對彈劾消耗太多精力和資源，耽誤正經治國。
但克林頓並未失去本黨支持，更沒失去民意認可，隻因遇到當代第一個政治流氓金格裏奇，成了禍亂美政的犧牲品。克林頓早已走出那段黑暗，但隨即遭到進步派清算，希拉裏為此付了輸掉大選的代價。
進步派說，新民主黨人背叛、出賣了工人階級，其主導的冷戰後全球化經濟做空了美國。在這點上，進步派與川普嘛噶革命黨居然完全一。其實兩派都是活化石，都不斷重複舊年陳詞濫調，並沒有新意，所以名不副實。
於是，經典保守派被稱為富豪傀儡，而溫和派則被稱為勞工叛徒，都是敵人。麻煩是，敵人太多，到處都是，哪打得過來。
對經典溫和派來說，失去進步派，拿什麽對抗川普瑪噶？
田忌賽馬
2022中選剛過，川普宣布再次參選總統。刑事起訴在望，參選總統是唯一逃路。嘛噶人、共和黨也都看到、看好那條路。接下來，邊參選，邊反抗司法、否定刑事起訴合法性、妖魔化對手、打亂對方陣腳。
民主黨有人看懂了，有人沒看懂，有人沒看見，有人不在乎。太多人覺得川普贏不了，因為“不可能”。大部分人靜觀川普被訴、受審、判罪，靜待川普出局。少部分人反對起訴川普，主要是策士們與共鳴者，包括不少兩黨溫和派。與所有政治誤判一樣，美政處處閉環，既要-又要，即便-也是，因為-所以。動力源自一個認知衝突：假裝川普是正常政治人物，卻又無法用正常政治邏輯應對，看不到因果首尾，於是循環：
- 該講法律時講政治 - 法辦川普會給他更多政治資本；
- 該講政治時講醫學 - 拜登能不能贏，得看認知健康；
- 該講醫學時講民情 - 大家都信隱瞞了癌症，必須清算；
- 該講民情時講黨爭 - 勞工神聖，打倒貪婪資本及建製走狗；
- 該講黨爭時講法律 - 無人為拜登父子說話，都幸災樂禍。
共和黨人顯然依然擋不住他，妮姬·海利戰鬥到最後退出，反川裏根黨人勢力單薄。民主黨仍是最後防線：拜登？哈裏斯？誰？
哈裏斯民調長期低迷，以至於有換人呼聲。她被視為DEI、輕量級、不存在、差火候，她本人和民主黨、美國都沒準備好。
別人？誰？2020那幾位老將？男同Buttigieg？挑戰、繼任本黨現任總統不是小事，需要實力，需要現任重大短板。
拜登沒有大短板，原定接班人哈裏斯接受度又堪憂，也沒有發現新人。倒拜討拜方說的幾位猛人，州長、參議員，真對陣川普都未必贏。後來，哈裏斯辯論中碾壓川普，沃爾茨有效抵擋萬斯，也都無濟於事。
如果有足以對抗、擊敗川普的新人，現在應當現身了。誰？
所有當選總統中，有17位州長，16位參議員，14位副總統，9位將軍，6位內閣部長。當代，肯尼迪以降，4位州長，三位副總統，一位參議員。隻有川普一人是商人、電視人、網紅。
沒有任何總統候選人可以從天而降，輕取一個異常強勁的對手。不是隨便誰都可以參選、都能輕取川普。如果有，如克林頓、奧巴馬那般驚豔出眾，早就站出來了。
那麽，拜登當初是默認、公認的預設2024候選人嗎？從目的和現實看，是。
2024大選隻有一個緊急且重要目的：阻止川普複辟。不是進步，不是改革，不是重建美國，而是阻止川普。不論選誰出戰，都是一場豪賭，看你恐懼還是貪婪，避險還是冒險。近乎全部民主黨選民選擇了避險。拜登當時是、至今仍是唯一打敗川普的人，而且是顯著多數票。
現實是，盡管被擔憂年齡和健康狀況，但他在初選中並沒遭遇實質性的挑戰。他於2023年4月25日正式宣布競選連任，並在2024年3月12日獲得足夠的代表票，成為民主黨的推定提名人。
明尼蘇達州眾議員迪恩·菲利普斯Dean Phillips是唯一像樣的初選挑戰者，但他在2024年3月6日因表現乏力退選，轉而背書支持拜登。
菲利普斯此刻怒罵拜登誤黨誤國，前德州聯邦眾議員Beto O'Rourke也在罵拜登，倆人都不是重量級，參選記錄乏善可陳。連布特傑基也在吞吞吐吐說，拜登競選連任不是很好。三人都盯著2028，但若想騎著拜登上位，恐怕很難。
穿越回到2023-2024，如果又是場田忌賽馬，該怎樣匹配最好？還有誰比拜登更合適？那要看：從2020到2024，什麽變了？什麽沒變？
總統工傷
什麽變了：疫情過去，災後重建，川普被訴近百項刑事控罪。拜登經濟碾壓川普亂局。基礎國建、產業升級獲兩黨支持。財政改善，赤字降低。國際自由聯盟空前團結、強大。
什麽沒變：依然是川普對陣拜登，隻是倆人都更老了。共和黨人依然阻止不了川普，培養哈裏斯接班意外不順，民主黨人依然沒有肯尼迪、克林頓、奧巴馬式新人湧現。新人可遇不可求。兩黨之間最大區別是，共和黨沒人提川普歲數，而民主黨人群起嫌棄拜登老邁。這個區別很關鍵，最終爆發為左翼倒拜、反拜。
2023，千頭萬緒，林林總總，加到一起，怎麽擇選？如果還是田忌賽馬，如果目的仍然是阻止川普，顯然拜登贏率最穩。來年初選，果然本黨選民一致做了選擇。後來，什麽突然變了？
按照閉環思維，後來拜登辯論失誤，明顯突發衰落昏聵，拒絕退選讓位，耽誤了時間，來不及重新初選，讓哈裏斯難以施展。閉環，從嫌棄拜登老邁，到自證預言發生，從“拜登能贏”田忌賽馬，到“拜登必輸”牆倒眾推——因為拜登太老太衰，所以必敗大難臨頭。
今天的討拜輿論聲浪幹脆說，“拜登慘敗給了川普”。真相卻是，拜登並沒敗給川普，他連敗的機會都沒有，提前敗給了左媒大V們和嫌棄他的本黨人。他隻是頭場辯論發揮不好，和裏根、奧巴馬連任初辯一樣。諷刺的是，從那以後，再沒人敢提裏根、奧巴馬。
這不是一個人的倔強，是一整個黨不敢麵對真相的尷尬。
這是個自我摧毀的閉環，原動力是情緒起伏，進而邏輯混亂、自我挫敗，進而恐懼慌亂，事後怪罪拜登。恐懼-貪婪-恐懼，三次爆棚情緒跌宕，讓“阻止川普”不再唯一緊急重要：
因為恐川，再次征用拜登，再老再差，隻要能勝過川普就行；局麵好轉，情緒跳到貪婪，Adam Schiff直白，“憑這種政績，必須碾壓川普”；貪婪膨脹，開始幻想任何人都能取代拜登打敗川普，經濟強勁，通脹回落，好日子來了——不再需要老拜登了。
誰聊一次辯論，就把左翼打回原形，極端恐懼回潮，態度再次翻轉：拜登必須退選，為一切麻煩買單，為所有民怨背鍋。拜登成了負資產，那就幹脆負負得正，借刀殺，兩頭賺。
左翼往往更愛抽象的人，而具體的人隻是工具。拜登就是工具，打敗川普，領導重建，用完就扔。這與川普正好相反——川普隻在意有用的個人，口口聲聲說“為了國人”，實際上從不在乎。
辯論得失與因果，去年幾集已分析透徹。簡言之，不是大事，是“總統在職工傷”，何況連任競選還沒正式開始，辯論提早整一季度。辯論異常安排，是策士們的雙重失誤：那麽早就辯論，正值總統最忙最累，像牲口一樣奔忙勞頓。人家奧巴馬、裏根，當年都是三個月後才第一次辯論，都很糟糕，都更年輕。再者，邀請川普辯論，既嚴重輕敵，又盲目樂觀，貪婪高峰果然盛極而衰。恐懼再度回潮，左營心理破防，土崩瓦解，大勢已去，兵敗山倒。
倒拜方一口咬定拜登“戀權”“自戀”“誤黨”，稱拜登應該更早退選。但從沒人說清楚，“更早”是多早，理由是什麽？初選前？選誰？初選中？換誰？能嗎？初選後？合規嗎？還是一開始就不該參選？
四種可能
拜登說，去年退選不是因為認輸認栽，而是為了維護黨內團結。的確，左媒輿論壓力已讓黨人不堪重負，領導層也開始離心離德分崩離析。退不退，是拜登的決定；退了之後怎麽辦，是全黨的大麻煩。力推哈裏斯接選，是拜登那時的唯一選項：重開初選非法，而競選資金等資源也隻能合法轉讓給副總統候選人。
局麵急轉直下，左媒左翼加速、全方位的自責、自辱、自殘，全盤接受川普所有政策指控，全麵放大各界所有怨恨。媒體不可能說真話，因為主播們既當裁判又踢球，製造亂局，且有利益衝突。民主黨驚恐混亂，被左媒當了家，媒體被網紅當了家，流量當了所有人的家。流量大者，莫過於怒潮洶湧的怨恨、生氣。策士們對起訴、審判、定罪川普很生氣。進步派對拜登支持以色列很生氣。底層對通脹、高物價很生氣。反戰派對支持烏克蘭很生氣。援鎢派對不滅普俄匪軍很生氣。許多人對無證移民很生氣。進步派對全球化拋下工人很生氣。藍州人對流浪很生氣。總之，拜登很失敗，左翼很生氣。
倒拜方求仁得仁，眼看著川普複辟，生氣變為晦氣、喪氣，直到今天。倒拜，反拜，討拜，都解決不了問題，隻轉移怒氣，心理學稱為移情。
2024倒拜，是民主黨的第三次豪賭。大選本就是盡人事、聽天命，願賭服輸。但亂下賭注不合邏輯、情理，自然慘輸。反川彩虹聯盟瞬間崩解：溫和共和黨、中間票、甚至溫和民主黨票，在選票上找不到拜登的名字，索性棄投甚至反投。
田忌賽馬大翻轉，川普再次以弱勝強，絕地反殺。賭輸者不服輸，又不甘心，於是更生氣，心理失衡，怪罪拜登，幹脆祭出修正主義。
2025圍攻討伐拜登是第四次豪賭，繼續怨拜、移情，用賭輸後果懲罰自己。不可能、不該發生的事發生了，臨淵驚恐絕望，視域偏狹，喪魂失魄，內卷死循環。
民主黨人要複盤、反思、屍檢？左媒聞風而動、應聲造勢，好，必須果斷清算、搞臭、活檢拜登。策士們響應，民主黨領導層內卻一片寂靜。拿拜登當藥引子，怎能醫好心魔？
理智黨人知道，那樣行不通。想拿拜登替罪收買選民，怕是枉然。搖擺選民最怕極左，所以才寧投川普不投哈裏斯。知道行不通，卻又不知說什麽、怎麽說，因為不敢說，不敢得罪川普-媒體反拜同盟。於是沉默，無人為拜登說話。
拜登早已退選、離任，仍保持唯一打敗川普記錄。即便診斷癌症，仍輕裝簡從輕鬆出行。莫非之前的狀態並非真的老邁昏聵，而是奔波疲憊連軸轉的總統職業病？退選後，川普和川黨逼拜登辭職病退，而拜登卻順利服役到期。討拜方若後悔當初沒逼他辭職“謝罪”，早已錯過時機。
媒體追打到最後一刻，最後一次記者會上，幾個女記者反複提問同一問題：加沙停火是不是歸功川普？
拜登輕笑回問：開玩笑嗎？女記者忙說不開玩笑。拜登輕笑著離場，不再回頭。
拜登的從容、笑侃，讓怒火中燒者倍加生氣。國是動蕩飄搖，還敢笑？還敢不認罪不領責？拜登自認無罪可領，參選、退選、離任、診斷，一切都公開透明。國人比四年前過得好多了，生什麽氣？
再看政策，“反思”，還是自我否定？都得兩說，歸咎拜登都經不起推敲：
- 法辦川普 - 與拜登無關，合眾國司法獨立；
- 移民問題 - 兩度推動移民改革立法都被無理顛覆；
- 勞工就業 - 投資加大，就業空前，繁榮利好；
- 通脹 - 通脹是滯後經濟指標，前任遺禍，拜登任內得到有效控製；
- 西岸藍州流浪者人口 - 需要本標兼治，外州紅州人流浪到此，驅趕逮捕並非解決之道；
- 以色列 - 拜登停止供應重磅炸彈，川普恢複；
- 援烏抗敵 - 比出兵便宜太多；
- 沒打敗普俄 - 打敗核大國沒那麽簡單，何況有川普川黨破壞軍援法案。
大選前後，沒有多少民主黨人耐心向選民解釋拜登政策，而是紛紛含淚默認錯誤，自動進入閉環反思、自省，最後歸咎拜登。川普問題，歸根結底是政治問題，隻能政治解決。不終結川普嘛噶權力一統，白口空談政策有什麽用？
至此，人類最大幻覺被臨時打破：美國不再是向前看向前走的國度。極左極右都一步三回頭，都妄想複辟到百年前。當下美國，不僅左右極化，更內亂叢生；不是反建製反體製，而是反智反過程；不是共識共和，而是互怕互恨：中間怕極左，極左恨溫和，保守怕川普，川普要霸業。
媒體不報道，隻評論，美國話語方式，不再是“show and tell”，而是不show隻tell。媒體網紅化、川普化，滿國都是嘴巴，專罵埋頭做事——專琢磨人，不琢磨事，先打人，後拆證。
說到底，討伐拜登，既統一不了思想，也找不回靈魂，不可能成為有效共識。
拜登說，美國最與眾不同之處，在於“可能性 possibilities”。這包括他高齡參選當選，也包括川普兩度參選當選，還包括當下民主黨人的再次豪賭。
第四次豪賭，是美利堅豪賭，所有人的豪賭，有四種選擇：
- 拋棄 - 讓拜登背鍋，與他切割。但無助於重新凝聚選票，隻助長川普氣勢：民主黨完了，散了。
- 清算 - 追責、聲討新民主黨人，道德、司法追責。無助於勝選，隻分裂基本盤，長期內耗動蕩。
- 冷藏 - 不再提拜登，讓他消失，從頭開始，找新敘事、新共識，等新領袖。最冷酷，無奈之選。
- 承接 - 承認拜登的業績與未竟，誠實麵對國是民生問題，向前看，爭取民意。需要一心一德，目前很難。
拜登不是卡特，當然川普更不是裏根。美語有諺：老實孩子吃大虧 The good boy finishes last。拜登不犬儒，也不孬種，他仍在笑談、行走，大概率笑在最後、走到最後。說經典美利堅回光返照恐怕過早，美利堅的生命力原比極端勢力想象強大。下集說哈佛。
糾纏過往容易抑鬱，憧憬未來容易焦慮，需要平靜麵對當下。怎樣凝聚？怎樣重回循序漸進正路？拜登還有什麽價值？你怎麽看？進來說說。
我是風鳴，下次見。
延伸閱讀
AI為什麽失真？- 與ChatGPT的未刪節對話 上
拜登困境：為什麽沒人為他說話？
The Biden Problem: Why No One Defends Him?
討伐拜登：Jake Tapper全網聖戰師出何名？
Biden Ain’t the Sinner, Stupid - What on earth is Jake Tapper after?
川普仇殺公媒的7大動機 3/3
Why Trump Hates Public Media - Part 3/3
川普為什麽團滅公共廣播？2/3
Why Trump Dismantles Public Broadcasting - Part 2/3
川普為什麽封口美國之音？Part 1/3
Why Trump Silences the Voice of America - Part 1/3
川普執迷教皇的囚徒困境1/2
Trump’s Pope Fixation: A Prisoner’s Dilemma Part 1/2
川普執念權力：救贖與拯救的黑暗掙紮 2/2
Trump’s Power Obsession: The Dark Struggle with Redemption and Salvation Part 2/2
