中國盛極一時的最扯淡的科技成果

一、學術不端與造假事件

1. 韓春雨NgAgo基因編輯技術爭議

2016年，河北科技大學韓春雨團隊在《自然·生物技術》發表論文，宣稱開發出可媲美CRISPR的基因編輯技術NgAgo。但國內外多家實驗室無法重複實驗結果，最終韓春雨團隊於2017年主動撤稿。盡管河北科大調查未認定主觀造假，但該事件暴露了科研誠信監管的漏洞，也引發國際學界對中國生物技術原創性的質疑。

2. 漢芯一號造假事件

2003年，上海交通大學陳進團隊宣稱研發出“漢芯一號”芯片，達到國際先進水平。但2006年被揭露，該芯片實為摩托羅拉芯片磨去標識後偽造。這一事件導致國家11億元科研資金損失，嚴重損害了中國芯片產業的公信力，甚至影響了後續國產芯片項目的社會信任。

二、技術爭議與倫理討論

1. 中山大學人類胚胎基因編輯研究

2015年，黃軍就團隊利用CRISPR技術修改人類胚胎基因，試圖治療地中海貧血。研究因涉及人類胚胎倫理問題引發國際爭議，論文被《自然》《科學》拒稿後，最終在國內期刊發表。盡管團隊強調使用的是無法正常發育的三原核胚胎，且符合中國倫理規範，但仍引發關於基因編輯邊界的全球討論。

2. 千金藤素抗新冠研究的過度炒作

2022年，中國科學家關於千金藤素抑製新冠病毒的體外實驗結果（抑製倍數達15393倍）被市場過度解讀，導致相關概念股暴漲。但專家指出，體外實驗與臨床應用差距巨大，且該研究未進入臨床階段，屬於早期探索性工作。這種炒作反映了科研成果轉化中的市場非理性，而非研究本身的科學性問題。

三、重大項目的學術分歧

1. 大型對撞機建設爭議

2012年，王貽芳團隊提議建設預算2500億元的環形正負電子對撞機（CEPC），旨在探索希格斯玻色子等前沿物理。楊振寧等科學家反對，認為項目耗資巨大、人才儲備不足，且可能為國際合作“做嫁衣”。盡管王貽芳團隊堅持預研並取得進展，但該項目兩次被否決，成為基礎科學領域路線爭議的典型案例。

2. 恒星級黑洞質量認定爭議

2019年，中國科學院團隊宣布發現70倍太陽質量的恒星級黑洞LB-1，遠超理論預言的質量上限。但國際學者質疑其測量方法，認為該天體可能是中子星或普通恒星。後續複核雖部分支持原結論，但爭議仍未完全平息，凸顯天文學觀測的複雜性。

四、科學倫理與社會影響

1. 人兔雜交胚胎實驗

2003年，上海科學家將人類皮膚細胞核移植到兔卵母細胞中，培育出嵌合胚胎。盡管研究旨在解決幹細胞來源倫理問題，但被國際媒體批評為“跨越物種界限”。中國於2019年出台《生物安全法》，明確禁止此類研究。

2. 氣功熱時期的科學背書

上世紀80年代，部分物理學家為“氣功能治百病”提供理論支持，引發全民氣功熱潮。這種將科學工具化的行為，最終被證明是偽科學，成為科學精神缺失的反麵教材。