前總統拜登再上頭條，兩個新身份：大反派，癌症患者，而且兩者詭異相關。宣布癌症確診時，媒體、左翼、川普正對拜登齊聲合力吊打，各路大腕們拿他當活靶子。
觸機是CNN當家主播Jake Tapper齋克·塔坡推出的新書《原罪Original Sin》，爆料拜登隱瞞健康狀況，儼然新版尼克鬆，水門幽靈複活。衝天大火燃起，癌症消息無疑火上澆油。
本篇英文版：Biden Ain’t the Sinner, Stupid - What on earth is Jake Tapper after?
故事太大，絕不簡單，必須深挖，分上下兩集。塔坡們為什麽選在此時發難？主流媒體為什麽再次一擁而上，吊打拜登？當下亂局，真是拜登昏庸誤國？川普複辟，真是拜登自私誤黨？先來複盤：群起討伐拜登，是怎樣一步步形成的？
胡爾“診斷”
2025年5月，川普百日強拆剛過，國是動蕩，風聲鶴唳，媒體對拜登的圍剿高潮驟起。CNN台柱塔坡與小他20歲的後生政治記者湯普森Alex Thompson合著的新書發行，居高臨下，替天行道，不容分辨，對拜登痛下狠手。拜登“昏聵老糊塗”，“自戀”。主流媒體迅速響應，討伐聖戰全麵打響。一夜之間，輿論定調：拜登讓川普二次當選，是美國民主政治的巨大負資產；拜登讓美國陷進大爛攤子，是國民公敵，必須清算、討伐。真有這麽嚴重？
事件一波三折。
新書營銷火力十足。5月中旬正式發行前，作者就在幾家主流左翼大報刊撰文賣書，提前劇透，指控拜登團隊在競選和執政期間掩蓋認知惡化真相，欺騙全國選民。
發行當日，湯普森在其供職的網媒Axios發布內部錄音，爆料前白宮人士私下承認拜登健康和決策能力堪憂，進一步強化了“掩蓋真相”的指控。所謂“實錘證據”，是拜登接受特別檢察官胡爾Robert Hur問話時，說錯事情的年份。這又是怎麽回事？
共和黨籍胡爾，受時任拜登政府司法部長加蘭Merrick Garland親自任命，負責調查拜登涉密文件案。2023年10月，胡爾對拜登兩天問話，2024年2月公布報告，決定不予起訴。
詭異的是，是胡爾在報告中對拜登的“臨床醫學”診斷，稱拜登有記憶混亂、失誤。他在國會作證時還特別強調這一點，引發政界和輿論界強烈反應。共和黨方麵立即借題發揮，指控白宮隱瞞總統健康狀況，欺騙國民。這為後來的拜登退選投下陰影。
塔珀-湯普森的新書加上Axios錄音，不但重新翻出對當年大選中的胡爾報告和與共和黨的一錘定音，還進行“創意解讀”：拜登之所以沒被起訴，不是因為清白，而是因為太昏聵，不值得。這種套奇談怪論，今天卻被當做清算拜登的鐵證。靠譜嗎？還是作者的臆想腦補？
川普報仇
考察拜登認知能力，既不是胡爾的使命與職責，也不是他的專業領域。但他偏偏利用職權和國會平台，給出診斷。拜登處理文件是否失當，是否構成刑事犯罪，是純司法問題，遠在塔坡-湯普森專業之外。拜登白宮是否隱瞞健康狀況，需要慎重調查和證據，不能拿非專業判斷作為理據。川普迅即反應，借新書和錄音事件，將拜登定性為“國家安全威脅”，並稱民主黨為“共謀的腐敗政黨”。他自詡“真相揭露者”，稱拜登從一開始就“不適任”，要求司法部啟動正式調查，追究刑事責任。總統下令調查前總統，真的假的？
民主黨、主流媒體方麵反應也極為激烈。這是另一大堆話，另文詳說。
問題來了：民主黨司法部長任命的共和黨檢察官胡爾，診斷拜登腦子壞了；兩個左翼藤校文科本科畢業的媒體人，借此指控白宮作弊、宣稱胡爾不起訴是出於慈悲。司法業界、精神醫學界曾有抗議，但胡爾、國會共和黨、塔坡-湯普森的用心遠非不專業的判斷那麽簡單，稍後詳說。
問題繼續：川普三次參選，唯一敗給拜登，盡管他百般否認並策動叛亂以推翻大選結果；任期內兩次被彈劾，險些被罷免；離任後被刑事追責、審判、定罪；川普指控拜登，利用司法作為政治武器迫害政敵；拜登決定參選連任，主要原因正是針對川為逃罪而宣布參選。
看不出塔坡和CNN、Axios們會否、能否阻止川普對拜登的政治迫害，但無疑，塔坡-湯普森的操作，為川普報仇提供了絕佳機會。患癌的拜登，能經得起這番折磨嗎？
拜登那次說錯年份，是其長子癌症去世年份。說話失誤、一時說錯人人都會有，總統並不例外。司法調查在任總統極罕見，檢察官直接問話兩天更罕見，曆史上隻有克林頓和拜登兩次，都是共和黨檢察官問話民主黨總統。
這不僅因為總統地位特殊，更因為工作壓力巨大，美國總統是全球權力最大、壓力最重的職位。克林頓和拜登都必須暫停工作，全力應對。共和黨總統川普遭遇調查，拒絕了共和黨特別檢察官繆勒的問話。
拜登口吃、口誤從來一直被議論。盡管文宣策士們有怨言，但目前沒有證據表明其口頭不利落影響執政或造成損害。
川普可能借塔坡-湯普森的輿論風口，下令司法調查、追究拜登刑責。但目前看，塔坡-湯普森們的指控無證據、無動機、無實質傷害，都是老掉牙的陳詞濫調、捕風捉影。川普與媒體的反拜非神聖同盟很重要，後麵再詳說。
那麽，拜登的認知能力到底有沒有問題？有多嚴重？
拜登患癌
關於他的認知能力，拜登被盤問無數次，每次都回答說“我腦子一直沒亂”。從他最近參加采訪和娛樂節目看，他的思維與認知不像是嚴重衰退。口誤、一時記不清某個細節，人人都會發生，何況年長者，何況極端敬業的總統。介紹一對新概念：流體與晶體智慧，現代認知心理學和神經科學對人類智慧結構隨年齡變化的基本認知。
流體智慧（Fluid Intelligence）指處理新信息、解決新問題、邏輯推理、模式識別的能力，不依賴既有知識或經驗，通常在20歲出頭達到頂峰，之後隨著年齡增長逐漸下降。例如，年輕人更擅長快解數學難題。
晶體智慧（Crystallized Intelligence）指通過學習和經驗積累而獲得的知識、語匯、判斷力和社會智慧，包括語言能力、文化常識、專業知識等，通常隨年齡和經驗的增長穩步上升或保持穩定。例如，年長者可能更擅長給出成熟判斷、寫作、曆史理解、政治分析。
晶體智慧解釋了年長政治家的優勢，年長未必都是“老糊塗”。媒體和左翼對拜登出離苛刻，對川普則完全視為常態。有一點可以肯定：苛責非難拜登的胡爾、塔坡、希夫、克魯尼、Van Jones、Jon Stewart、湯普森等人，都正在流失流體智慧，正在老邁。
未來的科學倫理發展，或者會反對歧視、迫害老年人與口吃者。但那是未來，眼前局麵醜陋凶險。
5月18日，星期天，拜登辦公室聲明，前總統被診斷出患有侵襲性前列腺癌，已擴散到骨骼。上周出現泌尿係統症狀，診斷出患有前列腺結節。周五確診為前列腺癌，Gleason評分為9分（5級），並伴有骨轉移。雖屬於偏“激進”類型，但這種癌症對激素敏感，可以有效地管理。
僅從醫學專業角度看，前列腺癌在老年男性中極為常見，發病率高達13%，惡變率不高。21世紀癌症醫學手段先進，卡特總統的黑色素瘤轉移到肝和腦，免疫治療效果顯著，卡特不但一直沒有失智，而且活到百歲高齡。拜登病情不比卡特更重，且治療手段更先進。
關愛和問候來自全球。這次，拜登的死對頭是川普加左翼左媒，都比癌症凶猛。但他是拜登，畢生磨礪，災難不斷，對絕境並不陌生。
舉世看問，有祝福，也有冷眼：這次，他的運氣怎樣？還能撐多久？
陰謀暴論
拜登似乎命中注定畢生坎坷。他不到法定30歲就當選聯邦參議員，卻因意外車禍失去愛妻和愛女，兩個幼兒重傷。他痛不欲生，卻在兒子的病房裏宣誓就職。他多次想參選總統，次次遭阻。老來喪長子，白發送黑發，次子失序，後多年被共和黨國會調查、司法處分。終於打敗川普當選，卻接手一大爛攤子，競選連任卻被本黨和左媒逼下台。
拜登曾與死神擦肩而過。1988年2月，他被診斷出腦底部右側動脈瘤破裂出血，極其危險，若不及時手術可能致命。他在華盛頓做了第一次緊急開顱手術，修補破裂的動脈瘤。幾個月後，他又接受了第二次手術，修複大腦左側另一個尚未破裂的動脈瘤。
拜登休養7個月後重返參議院工作。醫生告知他生還康複幾率隻有50%，但術後未出現嚴重後遺症，多年來也沒有腦動脈瘤複發記錄。
這次，拜登能否挺過討伐和癌症雙重災難，可說是命運對意誌與人性的極端測試。現實是，想靠打悲情牌擺脫困境根本沒用：患病反倒給陰謀論提供新彈藥。打擊拜登，從來不需要證據，隻需要想象力加凶猛。
陰謀暴論如約而至，說些什麽？逐個看過來：
陰謀論1：一定早就知道患癌，卻膽敢刻意隱瞞到現在。癌細胞已擴散到骨頭，怎麽可能剛發現？
醫學上，老年前列腺癌發展極慢、隱匿，許多人無症狀患病多年。拜登曆年公示健康報告，都提到前列腺結節。突發症狀、活檢確診屬正常流程。若真能隱瞞，必是驚天大案。
陰謀論2：極端自私，為連任命都不要了。
曆史記錄顯示，拜登之前多次放棄競選，戀權似乎不在他的理念之內。沒有醫學證據顯示前列腺癌影響思維與認知。川普戀權？完全正常，都司空見慣，唯獨拜登不行。
陰謀論3：早就無法履職，硬撐到離任。證據？年齡，口誤，“失智”，癌症。
若果真如此，需要整個白宮參加一個天大騙局，需要宣誓作證、公開聽證、司法審理，必有人鋃鐺入獄、身敗名裂，規模遠超水門。川普和塔坡們彈冠相慶，皆大歡喜。可能嗎？如果不能，當然也沒有後果，作踐拜登可以，批評川普不行。川普和媒體從不承擔後果。可能嗎，你說？
陰謀論4：政府總能隱瞞，所以曆來隱瞞，拜登必然隱瞞。
拜登接受問話、辯論、退選、離任，拜登健康、財務、家庭，都一直像動物園的活物一樣公開，曆曆在目。拜登出訪、行走，媒體步步緊盯。要作弊不容易，除非能像川普那樣，拜登學不成川普。媒體對拜登和川普雙重標準由來已久，根本原因卻是世人都想不到的絕對平均 — 1+1除以2。該區分時等重，該公平時雙標。
陰謀論5：宣布癌症診斷消息，選擇的時機恰好對衝塔坡新書衝擊。
換句話說，一切都是人禍二不是天災。信不信由你，原話如此。
無論天災還是人禍，川普當然不會在乎。塔坡-湯普森那邊，在籌劃寫續集了吧？有供就有求，穩賺不賠，交易藝術人生。問題是，川普和塔坡怎麽會成為反拜盟友？
媒體造星
答案很簡單：因為川普與媒體本是一家，都是媒體造的星，都靠玩人、玩政治上位。本是同根生，共煎拜登急。。川普視拜登為克星，霸屏遠超塔坡。塔坡是反拜新軍，寫書直吼拜登：You are fired. 炒了拜登，批倒搞臭，逐出主流，徹底否定其政績與政治人格。川普和塔坡，都是娛樂明星，都搞錢精明。
媒體人靠交易藝術撈金，是美國社會最新現象，有著深厚媒體生態演變背景。今天的主流媒體，早已不再是第一修正案明文保護的那種自由媒體。傳統上，媒體公信力建立在真實、誠實、正直之上，競爭靠準確、速度、細節。真實，真實，真實，重要的事說三遍。
媒體的三個緊鄰 — 娛樂，生意，政治 — 都擅長挑戰真實。娛樂靠演，生意靠混，政治靠裝。經典媒體人活在這夾縫中，需要非凡定力，抵禦誘錢、權、名、色的誘惑：現利，上位，發達。
不過，那都是過去的好時光。今天的主流媒體早已娛樂化、生意化、政治化，轉型自然發生，無須刻意為之。那麽新聞呢？新聞隻是副業，順便搞搞，是門麵、道具，名義上的飯碗。新媒體人的生存法則：娛樂第一，生意為本，政治主導。
齋克·塔坡就是這種生存競爭的優勝者，成為最高段位的媒體明星，當然必須集娛樂、生意、政治於一身。利益衝突、新聞獨立這些經典概念，早已過時，中看不中用，形式大於內容，觸犯了既無人追究，也沒有後果。
你沒看錯，塔坡是娛樂明星兼媒體大腕，對拿政治靠山吃山左右逢源，長袖善舞水過無痕。他的廣譜上位和綜合收益果然非同一般。
作為CNN最炙手可熱的頭牌主播，塔坡是斜杠小說作家，2018、2021兩部政治驚悚小說均登上《紐約時報》暢銷榜，《地獄火俱樂部》還被HBO選中開發成劇集。紐約時報和HBO兩大傳媒巨頭對塔坡趨之若鶩，是利益共同體。
塔坡斜杠電視節目，出鏡亮相於《周六夜現場SNL》、《每日秀The Daily Show》、Bill Mahar比爾·馬赫秀、Colbert晚間秀。大角們長期軟包裝放大傳播反拜登，潤物細無聲，推波助瀾。
他在CNN主持和策劃過若幹新聞紀錄片和專題報道，不少聚焦腐敗和權力鬥爭，節目被大力娛樂包裝。究竟是新聞，還是娛樂？CNN不說，因為那是他們的拿手好戲。CNN專吃這一口，因為娛樂更可口、更熱賣。自詡理中客的資深主流媒體新聞人，政治攻擊更具欺騙性和殺傷力，正麵攻擊拜登比娛樂界作踐和右翼媒體誣陷更有效、更可信。
年輕時，塔坡做過調查記者。2003-2012，他是ABC駐白宮資深記者。高就CNN主播那年，奧巴馬在春天的白宮記者協會晚宴上搞笑說，“塔坡從此不再做新聞了 Jake Tapper is leaving journalism”，豈料一語成讖。
塔坡斜杠娛樂，隻表演不創作，隻腦補不研究，隻收割不播種，但卻的確已成一種文化現象，一種時代人格。那麽，CNN呢？怎樣的媒體生態造出川普和塔坡這類明星？
網紅當家
1980年，CNN開創24小時有線電視新聞模式，1996年被MSNBC和FoxNews效仿複製。網絡媒體時代，2014年CBS推出流媒體平台CBSN-CBS News，2018年ABC推出ABC News Live。三十年間，早期有線新聞的全天候飽和轟炸，演變為評論型節目，從客觀事實報道轉向觀點主導投喂。晚間檔節目全部塞滿政治評論、意識形態爭論和主持人個性秀，隻講道理，不擺事實，事實為道理服務。新聞節目越來越像脫口秀而非傳統新聞播報，情緒煽動、立場對抗、部落歸屬感變成收視率靈藥，僅有的所謂“新聞”內容也被包裝成戲劇衝突和刺激爽感，而非冷靜理性的理解。
拜電視娛樂化所賜，網紅川普橫空出世，成為新一代電視人心目中的偶像。娛樂當下，網紅當家；網紅治國，全民娛樂。
2015年至今，川普時代加速催化電視新聞生態劇變，新聞和表演密不可分，各大媒體言必稱川普，政治戲劇變成了主線內容，政策解析完全被邊緣化。
近日，代表新聞節目最高段位的CBS《60分鍾》CEO和CBS新聞新CEO相繼迫於川普壓力而辭職，標誌著川普對媒體開戰最新動態。CNN呢？去年，為搶收視率，專門為尚未獲得提名的川普開設專場，超國民待遇。再次抬舉川普，卻砸了CNN品牌，聲名狼藉的CEO辭職，落荒而逃。
這下，川普妥妥拿下整個媒體業了嗎？
川普不是那檔CNN節目的唯一贏家。沾沾自喜的女主持人雖不敵川普，卻爆紅、獲升、風頭仍勁。沒錯，CNN造星，而塔坡是最大人工媒體明星。從前，媒體界沒有明星，隻有新聞人。
30年前，新聞主播被譽為“美國最值得信任的人”。蓋洛普民調，那時60%的美國人信任新聞。而今，新聞主播被名嘴名角取代。2023，民調腰斬，絕大多數人不再信 — 低於共和黨、民主黨、總統、國會、最高法院。
什麽變了？新聞已不再，娛樂登場，情緒評論取代了新聞播報。無論左右，情況相似：狐狸台FoxNews基本成為川普禦用，MSNBC職業反川。CNN在夾縫中混口飯吃，隻能玩些奇葩。
什麽沒變？影響力依舊不減當年。公信力大幅縮水，卻不影響主播們以新聞人麵目混跡圈內行走江湖。正如川普的聲名狼藉並不阻礙他贏得大選。
大網紅塔坡是極端典型。YouGov民調，塔坡知名度Fame 66%，受歡迎度 Popularity 33%，中立Neutral 20%。換句話說，過半不討厭他。這個優勢不用足，還能算斜杠明星嗎？
終結拜登
之所以在此時出現川普、媒體與部分民主黨合力討拜的奇觀，是因為三者的出發點、敵人、目的空前一致。這個美國，這個世界，豈能再容得下拜登？川普負責基本盤，塔坡負責左中，左翼聞風而動，群起而攻，全盤否定，毫不留情，定叫拜登無處藏身。川普反拜，天經地義，是憤怒、仇恨加恐懼：憤怒於社會，仇恨於建製，恐懼於卓越。民主黨自家倒拜因果複雜，待下集詳解。此處重點是：塔坡們為何要驅逐拜登？是非對錯且不論，首先師出無名，名份不正。
塔坡的正式身份是電視新聞節目主播，而非一線調查記者。主播親自下場，直搗前任總統，相當於裁判進場大打出手。他內心的憤懣與積鬱，顯然已難以按捺，需要個宣泄口，一個說法，一個靶子。拜登，恰好是那個最安全、最順手的沙袋，任他拳打腳踢。
別忘了，塔坡正是2024那場拜登對川普辯論的現場主持人。主持人事後親自出書，揭露一方“隱瞞病情，強撐上陣”，難道不令人錯愕？那場辯論，明眼人都能看見：川普滿口謊言、惡語攻擊，川普滿口撒謊、惡毒攻擊，卻始終無人打斷或糾正。塔坡臉上，寫滿三種表情：對川普無可奈何，對拜登怒其不爭，以及超級網紅的沾沾自喜。
那場辯論，拜登隻是開頭幾分鍾表現疲憊，有些失語。之後逐步恢複，表述清楚，擺事實講道理。距離正式的競選衝刺還有幾個月，全力執政持續透支，加上傳播團隊失職、主持人失控、川普胡攪蠻纏，是場極限壓力測試。
類似壓力測試，競選連任的奧巴馬和裏根首場辯論也曾失利。裏根說：“我失去思路了。”但兩人後續翻盤，贏下大選。拜登沒有後續了，競選連任衝刺還未真正起跑，就被倒拜浪潮逼退。倒拜先鋒，正是CNN和塔坡主持的節目《國情State of the Union》。
辯論當晚，民調顯示拜登得分並不低。奧巴馬、克林頓、佩洛西等政壇重磅人物也紛紛表示“不是大事”。但在辯論後的CNN直播分析中，Van Jones當場要拜登立即退選。早在2023年11月，David Axelrod就在塔坡的節目上公開要求拜登退選。
倒拜行動打響。川普禦用頻道狐狸台緊跟CNN塔坡節目。還有網紅笑星Jon Stewart，大罵拜登搞砸加沙-以色列戰爭。為加沙而倒拜，不是說笑，是動真格：是真金白銀，是整片選區的選票。
川普倒拜，原因簡單：害怕。拜登是唯一打敗過川普的人。問題是：塔坡到底要什麽？從頭至尾，塔坡都是最早、最激進的倒拜節目的主持人。為什麽？
找回靈魂
塔坡的節目嘉賓、笑星網紅、加沙抗議者、左媒、嘛噶 — 混成一股不可忽視的倒拜潮流。民主黨人不敢無視，遊移票無從判斷、無法忽視。塔坡從來不中立，他是煽情播主。網紅煽情，倒拜從擔心變為鄙視，再發展到仇恨。恨拜登的方法有三種：瑪噶視為仇敵，左翼嫌他中庸，中間嫌他軟弱。弱爆了，敗相十足。
川普複辟成功，不是因為拜登敗輸，而是因為拜登領導的聯盟被內訌摧毀。原本準備投拜登的中間派和理性共和黨人，在選票上找不到拜登，紛紛棄投。他們不認識哈裏斯，不接受哈裏斯，甚至不知道中間發生了什麽。明明要跟著拜登再次擊退川普，拜登呢？
拜登已被左媒左黨逼走。出師未捷身先退，長使英雄淚滿襟。
左翼情緒已從極端貪婪跳轉到極端恐懼，從“寧要拜登不要別人”、“寧要拜登，不要川普”，變成“寧要任何人，不要拜登”，甚至“寧要川普，不要拜登”。2016年“寧要川普不要希拉裏”的曆史悲劇，終於重演。
時過境遷，塔坡高高在上沾沾自喜的自我人設終於崩塌。拜登是個好人、老實人、愛國者、最後的經典美國民主領袖，但這些都不重要了。重要的是：掩蓋塔坡們的失誤、失職，補台、補漏、找回場子、複盤。需要終結拜登，需要他閉嘴、消失。雖慢了好幾拍，荒腔走板，但必須討拜。
作為討拜聯盟最大網紅，複盤的自然是單方麵的偏見，充滿盲點與誤判，部分真相，後真相。
為了一己之私，一時之氣，終結拜登，摧毀拜登。塔坡們無情無義，無理無厘頭，愚蠢無知。有人甚至說，這與愚蠢槍手無情槍殺肯尼迪、槍擊裏根並無多大區別。
塔坡，是網紅，是槍手，還是準全能的斜杠半神。半神貪婪，賣書割韭掙錢，自我洗白博名，吃相難看，連左媒同業都看不下去。左媒不斥責扭曲真相的腦補故事，隻斥責吃相、馬後炮。
半神恐懼，恐懼迷失、恐懼權威崩塌，不知靈魂何處安放。半神是川普時代精神崩壞的化身。痛苦，焦躁，恐慌，渴望來個痛快。最痛快者，莫過於消音那個喊著“找回美利堅靈魂”的聲音，於是需要一場荒誕的討伐聖戰。
塔坡們的討伐聖戰會贏嗎？他們能笑在最後嗎？
下集，我們來複盤全貌：左翼為何敵視拜登，如何鑄成大錯。
川普時代，美利堅靈魂，拜登業績，話題雖燒腦，但卻繞不過去，都是必要的沉思、反省、治療。想說就說說，不想說就想想。覺得說到了心裏，就分享出去，讓更多人一起思考、謀定後動。
我是風鳴，下次見。
延伸閱讀
川普仇殺公媒的7大動機 3/3Why Trump Hates Public Media - Part 3/3
川普為什麽團滅公共廣播？2/3
Why Trump Dismantles Public Broadcasting - Part 2/3
川普為什麽封口美國之音？Part 1/3
Why Trump Silences the Voice of America - Part 1/3
川普執迷教皇的囚徒困境1/2
Trump’s Pope Fixation: A Prisoner’s Dilemma Part 1/2
川普執念權力：救贖與拯救的黑暗掙紮 2/2
Trump’s Power Obsession: The Dark Struggle with Redemption and Salvation Part 2/2
