從特朗普這個人：看美國的淘金文化

特朗普能再次入主白宮，坐上美國總統。我感覺，還是有些說法的。追本溯源，大部分美國人還是比較喜歡短、平、快的淘金文化的。而特朗普這個人，就是美國淘金文化的活教材。

在我眼裡，淘金文化深深滲透在美國人的血液裡。



說說我的一些看法：

聽說早年到美國淘金的有兩種人：

一是從早年德國跑到美國找機會發達的生意人，很多獨有猶太人的血統，聽說今天的美國上流社會，尤其是金融領域，很多人的父輩都是猶太民族，也不知真的假的；

一是從英國（比如愛爾蘭）等歐洲國家，以及北美的一些貧窮國家（比如墨西哥、古巴以及委瑞瑞拉等），跑到美國淘金的人。

這些人的家庭多半比較拮據，甚至貧窮，打工者居多。好一點的至多是中產階層。我估計剛剛下野的民主黨的拜登總統，今天的美國國務卿盧比奧先生，是否祖上也是從歐洲和古巴跑到美國淘金的打工者的後代。



我覺得，災難大片《泰坦尼克號》，應該說的是哪個年代，古老的歐洲國家的人到美國淘金的不幸故事。

聽說特朗普的爸爸祖上是典型的德國生意人，估計特朗普多多少少承傳了家族的商業基因。用今天的話說是典型的富二代，個性桀驁不馴，愛折騰，心高氣傲，膽大妄為，並受到良好的家庭教養和文化教育。

像特朗普父母一樣從德國跑到美國的淘金者，應該有很多人，在美國發展的都不錯，也賺到了錢，家族開枝散葉，子女們也受到很好的教育。

可見，當年粗放的美國社會，還是充滿機會，不像是歐洲。隻要有些本錢和商業頭腦，生意人還是可以賺到錢。我理解的美國夢，其實就是賺錢的發達夢。都說在商言商，可能從哪個時候開始，美國人的淘金文化，就有著自己的獨特的方式，和歐洲人的紳士文化，凡事循規蹈矩的文化相比，還是有很大的不同。

我聽說前共和黨美國總統小布什，就非常喜歡美國西部牛仔的淘金文化。“哪個拎著左輪手槍，看誰先發製人擊倒對方”的西部牛仔。

雖然說，美國的歷史隻有250多年，上帝之子華盛頓從英國殖民地的手上，揭竿而起，歷經磨難，建立起自己的國家。尤其華盛頓等美國的一批先哲，設計出天賦人權的美國法治基礎的框架，製定出權力相互製衡的遊戲規則，在哪個年代真的很了不起。

美國歷史雖短，卻沒有包袱。這或也是美國的優勢。

我看二次世界大戰時期，美國人本來歲月靜好，過著自己的小日子，結果因為日本軍國主義戰爭販子的一場偷襲，使得美國人不得已參與到戰爭中來。



三件事情，足以說明美國人與歐洲人的做派完全不同：

一是諾曼底戰役的登陸成功。

所謂盟軍其實很大程度是美國的軍隊最多。以美國為主，英國以及歐洲戰場都是美國人說了算。前幾年，美國有部大片《拯救大兵瑞恩》，應該就是諾曼底登陸的真實演繹。

還有著名的中途島戰役，如果沒有美國軍隊的主力參戰，盟軍要戰勝日本是很難取得勝利的。我看資料，說這場戰役打得非常慘烈，雙方都死傷不少人。美國人是險勝日本人。可見，美國人關鍵時刻也是敢玩命。

我們看到，二戰結束時，著名的雅爾塔會議的三巨頭合照，也是羅斯福坐在C位，並扮演者和事佬角色。可見美國人在二戰中的角色是不可替代的。

二是對日本投擲原子彈。

當年日本人偷襲美國珍珠港，搞到美國人好沒麵子而狼狽不堪，美國人一不做二不休，直接在廣島和長崎投了兩顆原子彈，一舉令日本宣佈投降。可見，美國人也是不好惹，惹不起，敢於碰硬的一個民族。

我一直不大理解：

當年美國人為什麼不通過傳統的打法，而結束日本戰場；而要投擲原子彈結束戰爭。感覺美國人有點殘忍。

後來，我看到資料記載，說是美國人在戰爭尾聲，已經不想再犧牲更多的將士，就採取了這種決絕的方式。竟然造成日本30萬多人的死亡，而令日本天皇即刻宣佈投降。這就是美國人的玩法，你做初一，我必然做十五。美國人絕對不是歐洲人的紳士做派。

估計，今天的特朗普也是這個鳥性格。

三是麥克阿瑟對日本戰後改造。

據說麥克阿瑟在日本老一輩心目中威望很高。很多人很懷念他。說是當年日本在輸掉戰爭後，麥克阿瑟受命對日本進行戰後改造。



我很難想象，一個被美國人的原子彈，搞到30萬人死亡的日本大和民族，竟然心悅誠服接受麥克阿瑟的指揮和國家改造。也不知麥克阿瑟用了什麼軟硬兼施的手段和治理方略，就輕鬆搞定日本的上層人士，搞定日本國民的。還令到日本人對麥克阿瑟感恩戴德，這真的要很大的本事。

我想，美國人應該從麥克阿瑟開始，就有自己的一套和世界打交道的方式，搞定國與國的關係的。想想，特朗普作為今天的美國人，估計也有當年麥克阿瑟的能耐。

在我眼裡，美國的淘金文化，可能是除憲法之外，國民平日生活打拚的重要方式。什麼都講目的、效果和速度；不講程序，不在乎過程和套路。



感覺特朗普今日的所有的玩法，都是美國式的淘金文化的具體體現。如果美國國民，覺得這種淘金文化已經過時了，那特朗普很可能輸掉；如果美國的淘金文化還有生命力，那特朗普的勝算就有很大的概率。

凡事就這麼簡單。