1969年17月16日，阿波羅十一號從佛羅裏達肯尼迪航天中心起飛
上世紀60-70年代的美國阿波羅登月計劃的成功，是人類曆史上的一次偉大壯舉，它不僅實現了人類第一次登上月球，還推動了科學技術的發展，並為後續的深空探索提供了寶貴的經驗和啟示。雖然存在關於登月真實性的爭議，但大量證據和科學驗證都支持阿波羅登月的真實性。
盡管如此，仍然有不少人質疑登月是造假的，甚至有人稱這是好萊塢製作的造假影片。
人們質疑美國登月的原因和“理由”有多方麵的。最初提出此陰謀論的是美國作者比爾·凱興（Bill Kaysing）。他於1974年撰寫了《我們未曾登陸月球：美國的300億美元詐騙》（We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle）一書，也因此名噪一時，也給很多人留下遐想甚至編造的空間。然而，這僅僅是一本社會性的書，它可以引起很多人的關注，但它不是一本科學嚴謹的學術性的書籍，從而也沒有在科技界引起太大的影響，當然也沒有絲毫改變世界各國的人類航天教科書。
權威的《國家地理雜誌》版麵上的阿波羅登月任務
這些問題可以科學地回答、解疑。如旗幟飄動問題：照片中美國國旗看似在飄動，但月球沒有大氣，不應有風。實際上，旗幟是因慣性保持擺動狀態，並非被風吹動。陰影不一致：照片中物體的陰影方向不一致，懷疑有多個光源。實際上，月球表麵不平坦的反射和相機透視效果都可能導致陰影看起來不一致。星空缺失：照片背景中沒有星星，懷疑是在攝影棚拍攝。實際上，月球表麵反光強烈，造成相機曝光時間短感光度低，使得星星難以顯現。腳印清晰：月球表麵幹燥，腳印卻異常清晰，懷疑有水分。實際上，月壤顆粒機構，能在無水分情況下保持形狀。技術限製：當時計算機和通信技術被認為不足以支持登月。實際上，阿波羅計劃已經當時已經具備最先進的技術，並通過大量測試確保可靠性。岩石樣本問題：有人質疑帶回的岩石樣本可能是地球上的。實際上，這些樣本經過全球各國科學家分析，確認來自月球。後續任務取消：阿波羅計劃突然終止，懷疑是因造假無法繼續。實際上，取消主要是由於財政預算的問題。
一般來說，技術性、專業性的問題應該由專家來解釋，畢竟對於一些專業性的問題我們普通人可能隻知其一不知其二，非專業的猜想和評論隻能得出遠離真實的結論。
誠然，一個最基本和最值得質疑的問題是，為什麽美國能在50年前登上月球，而現在卻無法（或非常困難）登上月球？
阿波羅計劃是在冷戰時期，美蘇太空競賽的推動下進行的。當時美國投入了巨額資金和資源，舉國之力支持NASA，目標明確就是在登月競賽中擊敗蘇聯。
後來的情況不同了，冷戰結束，政治動機減弱，可能美國不會像以前那樣不計成本地投入去重複同樣的任務。另外，現在的航天技術雖然進步了很多，但目標不一樣了，而且更加複雜了，比如可持續的月球基地，而不僅僅是短期的載人任務。這可能需要更複雜的技術、更大的資金投入和更長期的規劃。
還有，阿波羅計劃使用的土星五號火箭已經退役了，雖然現在像馬斯克的SpaceX等SLS(航天發射係統)很強大，但研發過程遇到很多延誤和預算超支問題，都帶來了新的挑戰。比如商業利益與政府項目之間的協調問題。其中資金、預算、評估等財力問題始終是一個大問題，對現在財經上捉襟見肘的美國要籌集並獲得國會批準的巨額資金，不管其來源獲還是批準都是非常困難。
在世界曆史上，過去能做到而現在做不到的事情不在少數。比如，很久前的埃及人能夠建起金字塔，現在他們卻無法重新建造金字塔，我們總不至於因此說金字塔是造假吧。又比如早在八十多年前的1944年，日本就造出了滿載排水量為71890噸的“信濃號”航空母艦，而現在卻造不出像樣的萬噸級航空母艦。雖然這裏麵有憲法約束的因數，但是技術和資金仍然是重大問題。又比如，美國在過去能造出十多艘超級核動力航空母艦和大批F22隱形飛機，而現在的美國卻不一定有這個能力了。
曆史上，許多國家都經曆過盛衰的時期。上個世紀是美國的鼎盛時期，而現在的美國很可能已經進入衰落期或相對的衰落期。同樣，我們不能以現在衰落(至少是相對衰落)的美國來否定過去強盛的美國。
造假的難度比登月還要難得多
阿波羅計劃涉及數十萬人，包括科學家、工程師、技術人員等，他們來自幾百所的大學和科研機構以及大公司，他們不僅僅是來自美國本土，而且還有來自其他國家。這是一個曠世紀的人類龐大工程，不是閉門造車的“小動作”，如果造假，如何保證這麽多人不泄密？曆史上任何大型陰謀論往往因為參與者眾多而不可能保密，比如水門事件很快就被揭露。而規模超龐大的阿波羅計劃更無可能欺騙造假。幾十萬世界上最聰明的科學家(包括“德高望重”的諾貝爾得主)集體參加撒謊，有這樣的可能嗎？這樣的話，簡直是對整個人類智慧的汙蔑。還有，他們有什麽能力可以障住當時世界各國新聞媒體記者敏銳的真相挖掘力？
阿波羅計劃從1961年開始，曆時11年(全部計劃13年），總共耗資250億美元（這個數字換成現在將是一個龐大的天文數字），將送12名宇航員上月球。在這一係列任務中還犧牲了的三位宇航員——維吉爾·格裏森(Virgil Grissom)、愛德華·懷特(Edward White)和羅傑·查菲(Roger Chaffee)等三位宇航員。
為人類航天事業獻身的三位美國宇航員
試問，一個國家有可能拿數以萬計的億萬美元，動用幾十萬科學家，犧牲好幾名宇航員的生命，在全世界新聞媒體的眾目睽睽之下，曠日持久地耗時13年，僅僅是為了拍一部好萊塢的造假影片？
1969年7月21日尼爾·阿姆斯特朗完成人類第一次登月任務
事實上，阿波羅任務帶回的月壤也得到了廣泛認可：
阿波羅任務帶回的月壤樣本經過世界各國科學家的研究，其成分和特性與月球地質特征相符，研究成果多次發表在權威期刊上，進一步驗證了其真實性。其中包括：
國際合作的認可，美國將部分月壤樣本贈送給多個國家，包括中國、前蘇聯等，這些國家的研究結果與美方一致，間接確認了樣本的真實性。
獨立技術的驗證，後續的月球探測任務，如中國的嫦娥五號，帶回的月壤與阿波羅樣本在成分和特性上高度一致，進一步支持了阿波羅樣本的真實性。
技術可行性的支持，阿波羅任務的技術細節公開透明，經過多次審查，未發現造假證據。同時在客觀上美國當時的航天技術已具備完成登月任務的能力。
後續研究的結果，50多年來，對阿波羅月壤的研究成果廣泛應用於月球和行星科學領域，進一步證明了其可靠性。
阿波羅任務帶回的月壤得到了包括我國在內的科學界和國際社會的廣泛認可，其真實性也通過多方驗證，成為月球研究的重要基礎。
更重要的是，世界上沒有如何一個國家的官方組織、沒有權威的國際科研機構和科學家出來否定阿波羅登月的真實性。
國際社會的監督，當時是冷戰時期，蘇聯也在密切監控美國的航天活動。如果美國造假，蘇聯會有動機和能力揭露。但蘇聯官方並未提出異議，而是承認了美國的登月成功，這進一步支持了登月的真實性。
另外，後續的科技發展也驗證了登月的真實性。比如，近年來的月球探測器拍攝到了阿波羅登月點的遺跡，如月球車、著陸器底座等。這些獨立的證據鏈難以偽造。
總結起來，造假需要協調的技術、人力、保密措施，以及應對國際監督的能力，這些都比實際執行規模碩大的登月任務更加困難。因為實際登月雖然有技術挑戰，但可以通過科學和工程逐步解決，而偽造這樣超級規模的人類工程則需要比登天更難的“完美”來掩蓋所有的漏洞，這在現實中是絕無可能的。
此外，阿波羅任務在月球表麵放置了激光反射器，至今仍被用於精確測量地月距離。這些儀器也需要人類在月球表麵進行精確安裝。
登月計劃在當時把月球激光測距實驗的反射鏡放置在月球上，因為隻有知道正確地點，才能利用高功率的大口徑激光照射該點並得到反射；這也隻有人工才能夠辦到。阿波羅任務的反射鏡至今仍被用於精確測量地月距離。
美國登月時獲取了不少月球岩石樣本，並且曾經在1978年將一小部分月球岩石樣本贈送給中國的科學機構。蘇聯無人登月器也有采回三百多克的月球岩石樣本，成分與美國帶回之岩石分析相符。
40多年前美國送給中國1克月球土壤 其中的0.5克在北京天文館
阿波羅係列登月任務累計采樣取回樣品約382公斤，要達到如此規模的月岩月壤采樣，在當時的技術條件下通過無人設備是無法實現的，隻能通過人工采樣的方式來獲取。
總而言之，世界科學界和國際航天界普遍認可阿波羅登月的真實性。
為什麽會有這麽多人的質疑
阿波羅陰謀論起源於西方自由媒介，作者可能是為了標新立異、駭人聽聞的故事來取得公眾注意，還是有其他鮮為人知的動機，可能無人知曉。
原本登月陰謀論者就沒有任何實證, 也談不上什麽科學性和中立性。 他們的理論被反駁之後也根本就沒有提出過其他理論, 永遠都隻是重複播放已經被反駁為謬論的壞掉的錄音機。
特別需要指出的是：最初指摘美國國家宇航局(NASA)造假的作者比爾·凱辛（Bill Kaysing）其本身的誠信也完全不合格：虛報自己為工程師, 實際上他根本就沒有那個學曆和資格, 在公司中隻是一個普通的文員, 連工程部的職員都不是。
登月造假論的作者比爾·凱辛（Bill Kaysing）
計凱辛《我們從來沒有到過月球》一書估計收入為當時的十來萬美金
此外，一些媒體也為炒作阿波羅登月造假論推波助瀾。因為不少媒體總是喜歡用違背常識常理的所謂“爆炸性”的冷報道來招引人們的關注。在新聞界曾經流行的一句俗語：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。
前段時間，在國內也有不少的自媒體播出阿波羅造假的視頻。然而，這些所謂揭露阿波羅造假的內容，其本身卻是假視頻，有的用一些缺乏科學依據的材料來東拚西湊，以迎合一些網民的喜好。而且，這些視頻還是受到許多網友的“青睞”和點讚，很多人相信阿波羅造假的說法。
造成這種狀況的原因有多方麵。其中最主要的是由於近年來的幾屆美國政府對我國在科技等方麵的肆意遏製和打壓，激發了一些人厭惡美國政府的民族情緒，以致一些人寧願信其有，不願信其無。雖然這些人出於樸素的愛國情懷和對美國的反感可以理解，但是科學和事實還是不能違背。對科學的情緒化本身就不是對科學的正確態度。
我們要看到，當時阿波羅登月任務的成功，不僅僅是美國的成就，而是全人類的進步。阿波羅登月任務的成功是全人類的裏程碑，它超越了國家、文化和意識形態的界限，展現了人類共同的科學精神與探索勇氣。這一成就凝聚了全世界而不僅僅是美國的無數科學家、工程師和工作人員的智慧與汗水，它為世界各國的航天提供了非常有價值的早期經驗積累和參照基礎，也激勵了全球幾代人對宇宙、科技和未來的探索。
科學技術包括航天技術都是在一代又一代的科學人的不斷接力、不斷創新中得到發展。
近年來，我國的航天技術一日千裏，許多方麵已經走到了世界的最前列。在對我們自己的航天技術充滿自信的同時，更要有信心和胸懷接受其他國家的進步與成就——包括阿波羅在內的當時美國先進技術。因為這些技術不僅僅是美國的，也是全人類的。而為這些成就做出貢獻的不僅僅是美國人，而是包含著中國人在內的世界科學家的共同智慧和努力。
尊重科學、尊重事實才能使我們更好地為人類科學進步做出貢獻。我們有承認人家成就的胸懷，更要有超過人家成就的信心。這就如同體育比賽，我們承認人家所創造的記錄，然後再去打破這個記錄，這才是真正的進步。
最後，呼籲廣大的網友，對一些自媒體關於重大事件或新聞的報道，要進行分析甄別，不要人雲亦雲跟隨假消息進行點評、點讚或轉發。重大消息要以官方媒體為準。專業性的問題可以通過專業網站和搜索引擎來查證。比如權威的《百度》搜索引擎就是我們在這方麵的“良師益友”。
（以中國人的角度談問題）
原創黃文心
