回國生活:降級消費

我知道我做不了什麽大事業,隻想真真實實地為自己活著。

本博客文章均為原創,轉載請注明出處
打印 被閱讀次數

我們2023年第一次回國生活的時候,還不了解國內消費的行情,去購物中心買衣服,一條裙子就花了我3000元左右。現在,我熟悉了這裏網購的途徑和便捷,不再去大商場花冤枉錢,除了日常的蔬菜水果去附近的超市買,其他的生活用品去京東買,甚至,也在京東買衣服、鞋子。

說實話,穿100塊左右的衣服、鞋子,是有點不夠上檔次,手工也不夠好,但是質地還真不錯,買了2條棉麻的連衣裙,很透氣,適合在深圳悶熱的天氣裏穿。因為東西不貴,所以不會特別珍惜愛護,隨便穿幾次,丟了,也不可惜。因為大家都穿著網上買的衣服,所以,在人群中也不覺得自己的穿著降級了。

因為在網上買過便宜的衣服,再去逛時裝店,看見相同質地的衣服,真的不願意傻傻地送錢給人家。像我這種不再盲目追求品牌溢價或體驗升級,而是優先考慮價格與功能的平衡心態的人應該很多,所以,難怪現在實體店難經營,在大型購物中心,人氣最旺的還是美食店,東西南北,各種餐飲店進駐了購物休閑中心。因為卷,隻好打價格戰,最終受益的是我們百姓。

在吃方麵,我感覺跟20多年前相比還是貴了很多,隨便一把蔬菜要5塊左右,20多年前大概1塊。但日常生活用的電視機、電冰箱、空調、家具等等,比20 多年前還要便宜,出行

的出租車也比20年前的收費還要低。這實在有點不合理,現在的工資跟20年前相比,高了不少,但日常生活的水、電、氣和網絡費用等都比以前還便宜,這應該是通縮現象,但也說明了現在國內的工業生產技術和能力非常強大,不僅能夠滿足14億人口的物質需求,還要想方設法出口去產能化,賺國外的錢,這難道不值得驕傲和自豪嗎?

回國生活了一段時間,我覺得通縮對百姓有好處,降級消費並沒有影響百姓的生活質量,是因為低價電商平台的崛起減少了物品流通的環節,讓消費者有機會追求更合理的價格。再者,現在國內的大環境更加務實,反對公款吃喝,反對鋪張浪費,電視上的公益廣告也宣傳節約的美德,現在的年輕人沒有受過窮,他們更加追求平實、簡單的生活,不會打腫臉充胖子。

想起江澤民時代的中國,每年春天的北京兩會,是代表們曬富的好時機,那時的女代表秀名牌包包,男代表秀世界名表。

聽在政府部門工作的親戚說,現在機關單位的工作人員都比較低調,上班提一個環保袋,穿衣也很大眾化。我想這是社會進步的好現象,不是因為經濟不好,要降級消費,而是大家改變了消費觀念,追求更本質的東西。

過去的這個周末,我們和哥哥、姐姐去鬆山湖騎單車,晚上入住5星級的帝豪酒店,880元1晚的大床園景房,包下午茶、自助晚餐和自助早餐,晚餐特別豐盛,可以吃烤龍蝦、蝸牛、鵝肝、生魚片、生蠔等比較貴的食材,甚至還有烤榴蓮。整個晚餐時間,還有專業人士彈鋼琴,氣氛不錯。

我們都覺得880元的價格太值了,入住的旅客不算多。我嫂子說:“要是可以公款吃喝,這樣的酒店天天都爆滿。”

我說:“公款吃喝的年代,酒店經理肯定很忙,到處聯係人,拉關係,搞回扣。還是現在好,雖然經濟下降了,消費降級了,但社會環境回歸了正常,不公平的現象少了,人民的怨氣也沒那麽大了。“

降級消費,是好,還是壞?看問題要一分為二。像上個周末去鬆山湖,看見來遊玩放鬆的人特別多,住高級酒店的人卻少。這說明大家的消費觀念改變了,花自己的錢,當然要省著點花。











cgh 發表評論於
中國的低物價是有很多好處的,水往低處流,大家都歡喜買物價低的商品,壞處是GDP看來低了一點,不過國際機構有另一種GDP,叫GDP(PPP), 中國是35萬億美元,美國隻有20多萬億美元。中國幾乎所有的消費品,銷量都遠遠超過美國,新氣車銷量是美國的1兩倍,農產品產量是美國的三倍,同時又是世界最大農產品進口國家。
Parkbrooke 發表評論於
和包子一樣,沒有基本的經濟學常識
3227 發表評論於
GDP負增長,經濟下滑,衰退,經濟危機。也是指這些現象
北京_01link 發表評論於
通縮是因為消費需求不足,導致經濟發展進一步停滯,絕不是什麽好事兒。
太愛北京了 發表評論於
880包自助早餐晚餐太劃算了,去年在上海住康萊德酒店1000多一點兒隻包早餐,不過位置特別好。國內水電氣很便宜沒人注意這個價錢,我們這兒三年來水費幾乎翻倍電氣漲了百分之四五十吧,常見人抱怨不大的房子開72度冬天暖氣費就上千,生活成本比大陸高很多
Boifirst 發表評論於
便宜是因為一大堆底層的可憐人
登錄後才可評論.