對科學的尊重 vs 對科學的迷信

英語中有句話， it is more of an art than a science, 中文大意是"(某事)無法像科學那樣準確地說清楚，更像是解釋一種藝術那樣，公說公有理，婆說婆有理"。然而，在人們自覺地相信科學與"準確／真實"如此一致的同時, 政客/華爾街/商家/甚至科學家自己，因為角度不同，在用科學(技術)解釋事物時，拋棄的科學原本應有的準確性／嚴肅性，使它很大程度上成為任人評說的"藝術", 或讓"解釋科學成為了一種藝術"。
這麽說不是要貶低科學／技術。然而，當給世界帶來希望的曙光時，科學大師／工程師們也同時給世界投下了毀滅人類的陰影。這一無法回避的糾葛，不僅在描寫當年核武器誕生的電影 "Oppenheimer／奧本海默"中一展無餘，在多年後科學技術日新月異的今天，也讓"正確理解科學技術的優勢與局限, 避免盲聽盲信"的重要性, ... 至少到了寫篇帖子的地步。

1. 打著科學旗號的不科學行為
2020年3月，當新冠疫情開始在美國流行時，作為美國"國家過敏和傳染病研究院( National Institute of Allergy and Infectious Diseases)的免疫學專家福奇醫生(Dr. Fuci)，是白宮中協助總統(川普／拜登)處理疫情危機的最佳人選。然而，這一從科學家到政府官員角色的轉變，讓福奇醫生使用危機管理手段完成行政任務之時，不得不背棄科學追求"準確／真實"的宗旨: 某些危急時刻，任何決定, 哪怕錯誤的決定, 都更可能優於沒有決定。
在科學家的頭銜下,  福奇先生無法直言告訴大眾，他危機管理決定中的科學性，不會多於自己(根據知識／經驗做出的)"猜測中的科學性"，而有意利用大眾對科學家頭銜的迷信，為社會提供一套(似是而非／甚至自相矛盾)違背科學原則的行為規範: 注射疫苗，公共場合戴口罩，與人保持6英尺距離。
這一違反科學原則的決定，讓美國社會避免了停滯，但讓人對科學和科學家產生了質疑。福奇醫生本人，因拯救了美國社會而成為令人敬佩的英雄，但卻因為摒棄了科學家的原則，而披上了莎士比亞筆下英雄無法逃避的悲劇色彩。
當時一位華人自媒體人做節目，認為福奇醫生拯救美國的行動毫無瑕疵，不應該受到任何質疑。為此寫了篇不同意的帖子(附錄1)，"艾睿先生摧毀了美國英雄福奇醫生"。

2. 打著科學旗號濫用科學(科技)行為
美國有一個人叫馬斯克，他有一個理想，要把火星建成一個地球的殖民星，當地球不再適合人類居住後，移民火星。馬斯克的聰明和能幹招來不少華人熱愛者，人在新西蘭的大康(YouTube大康有話說的主持人)在節目中深情地對世界表白，"能和馬斯克生活在同一個時代感到非常榮幸"；也有人通過努力馬斯克的隻言片語, 來指導自己對世界的認識。
在馬斯克收購Twitter 時寫了篇帖子(附錄2), "馬斯克的好日子開始結束"。盡管預測著急了些，需要將時間向後推遲，但依然堅持"好日子開始結束"的結論。在帖子下的評論區與網友討論時給出了預測的原因，馬斯克"聰明有餘，智慧不足"  -- A heart is the home of wisdom, and he does not have the heart/心胸是智慧的家, 而他沒有那個心胸。
美國還有一個人，叫Nail deGrasse Tyson，是一位天文物理學家。講演從不枯燥的他，對馬斯克"將火星改造成適合人類居住場所／移民火星"的計劃不以為然。以下的視頻是他在Bill Maher 節目中的給出他不認可移民火星計劃的原因(最後那句), "如果你能把火星改造成地球，讓人們在地球不適合居住後移民火星，那你為何不能將[被破壞了的地球再改造成地球]?"

這是Nail deGrasse Tyson有而馬斯克沒有的智慧。而馬斯克的聰明正在把自己逼得隻剩下移民火星一活條路了，如果他還能湊足盤纏的話。

3 打著科學旗號的不確定行為
地球的氣候正在發生異常變化, 引發的海平麵上升對未來人類的生存造成巨大威脅。人類行為造成的碳排放是這一變化的主要原因。相比依靠燃燒汽油驅動的汽車，人們說電力驅動的汽車的碳排放量要少，對減緩氣候變化有利。在這組結論中，對"電動車比油車碳排放量小"這一結論始終懷有質疑，並根據相關的時髦定義，"碳排放量越少，係統就越綠"，寫了篇帖子(附錄3)，"電動車是否真的很'綠'?"
帖子是兩年多前寫的，除非有了新的變化，否則當時的疑問依然有效：至今還未讀到一篇係統的研究報告，用數據／計算為依據，得出"從出廠到報廢，電動車比油車的碳排放量要少"。
很久之前的一天，接到一位朋友控訴科學家的電話，"明明說喝豆漿有好處，天天喝喝了十幾年，突然又有研究報告說對男性的昂然有負麵影響，真TMD坑人"。耐心聽著好哥們兒的控訴，臨掛電話前替他亡羊補牢地問了一句，"要不去林子裏打隻鹿補補? 正好是狩獵季節"。
朋友受科學家騙的經曆讓類似的問題變得不可避免：如果多年後好事者係統研究後發現，電動車比油車的碳排放量多怎麽辦?

附錄
1. 艾睿先生摧毀了'美國英雄福奇醫生'
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202208/36057.html
2. 馬斯克的好日子開始結束
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202204/24975.html
3
電動車是否真的很'綠'?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202212/30152.html