探討一下美國以後大房子的需求

探討一下美國以後大房子的需求

美國的住房,在二次大戰結束以後的幾十年和平時代,總的趨勢是增加的。下麵第一個圖是曆年新開工的房子的平均麵積。在最近的三十年,從兩千尺增加到兩千五百尺。這個圖裏同時可以看出,當經濟表現不好的時候(如08年,和2020年),新房子會變小,這是跟支付能力的變化相關的。



那麽下麵的問題是,以後的房子是會繼續走大的趨勢,還是走小的趨勢。

先看第個圖,平均家庭人口的變化,變化不大,基本上是3左右。但是這個有些問題,因為這隻是家庭那一部分的人口。那麽再看第個,平均HOUSEHOLD的人口,是在不斷下降的。這個趨勢是一直有的,而同時房子是在一直變大的。所以不能根據這個房屋單元居住人口大體會繼續減少的趨勢來判斷房子會變小。



U.S. Household Size Shrinks – Demographics | wealthMD

另一個考慮的因素是,人需要多臥室的住房,特別是SFH,因為結婚有孩子。那麽看第個圖,各個年齡結婚的比例。可以看到,對於我們關心的,買房子往升級方向走的,三十幾四十歲的人,結婚比例是顯著下降。八零年代結婚比例不會再增加了,而九零年代雖然尚有可為,最後結婚的比例會比八零年代低很多。自然,這裏麵不包括同居關係,而同居關係有一部分是長期穩定的。

r/Infographics - Percentage of Americans married, by birth decade

再看第五個圖,各個年齡組單獨生活的比例。同樣我們關心的是三十幾四十歲這個年齡段,可以看到單獨生活的比例並沒有多少變化。



所以,我從這些數據圖所能做的判斷是,對住房的數量的需求會繼續穩定(除了經濟波動的因素),多臥室的公寓需求比例會上升,SFH的需求會下降,而單元麵積不會很明顯地下降,因為人不養那麽多孩子了,買房子的支付能力還是有的。

具體到三千尺以上這一部分,四個臥室以及多於四個臥室,應該是以後的需求會減少,因為以後主導房市的是沒有孩子的兩口子。

bushihandyman 發表評論於
兩個人,有一千尺足夠了
矽穀工匠 發表評論於
房地產稅搞死大房子房主。美國假裝給你土地產權,實際隻是租借產權。中國房地產不收稅,但是沒有土地產權。還是老美資本主義搞得精深!
北京_01link 發表評論於
住得寬敞舒適絕對是人類的理想,不見有錢的人都住豪宅嗎?美國地廣人稀,蓋大房子的地方有得是。現在許多年輕人喜歡 城市裏的熱鬧,但最終還會住到郊區。獨家獨戶外加院落,還是最理想的居住環境。美國還是移民的向往,人口還會繼續增加,大房子,好房子的前景光明。
HBW 發表評論於
你想擁有房子,那麽銀行和政府就吃定你了。房貸先綁上,地產稅也跟上。等經濟不好,百姓喘不過氣了,利率下調點鬆鬆綁。現在川普提高政府效率,地產稅會有所下降。剛剛鬆口氣,保險公司就開始來加費用,說什麽自然災害頻發。總之,就是根據你的支付能力,吃定你了但又不能讓你死過去。對銀行政府商家來說,房子就是個生錢的籠子。最好在住戶死前找個理由給收了回去,怎麽個收法?銀行自有妙招。
自然地老去 發表評論於
多買一個衛生間 比如兩人住買三衛房 無論是公寓還是獨立房
魅力野花 發表評論於
2500,就夠了。
北京花茶 發表評論於
我所居住的小鎮新房越來越大越來越貴,95年來時新房一般是$50-60W,3000呎左右,現在變得2M,5000呎起,房型也從老美傳統式,變成法式,最近Scandinavia或北歐風格大流行。
矽穀工匠 發表評論於
The property tax is not worth it. I buy a home for X, and end up paying 2X including interests. Then I pay 0.06x every year, for a school where the teachers don't even try. And this is not even California weather.
竹野 發表評論於
utility 越來越貴,買了大房子也要想想這個
登錄後才可評論.