一般來說，美國教授或PI申請到的NIH基金隻是供雇人和研究費用，水電等實驗室費用在indirect costs裏麵，那些費用會劃歸給大學。教授或PI 一般不負責Indirect Costs的具體使用，因為那是大學的事情，百分比也是大學與NIH商量後決定的。
以前即使是政府基金都沒有indirect costs, 很多私人基金沒有overhead或者比較低，這也是為什麽NIH說即使15%的indirect costs都高於很多私立基金。
美國健康與衛生部回複《耶魯每日新聞》說，從indirect costs節約下來的錢可以轉向direct costs, 所以還可能導致教授申請基金的中標比例增加，這與我在文章中的猜測相似。
我沒有看到信的原文，但是《耶魯每日新聞》這樣報道：“ The United States Department of Health and Human Services wrote to the News that cutting indirect cost rates will ensure more funding is directed to research rather than overhead.”（“美國衛生與公眾服務部（HHS）向《新聞》表示，削減間接成本費率將確保更多資金用於研究，而非間接費用”）。
今天美國麻省、加州、康州和密西根等20幾個州的總檢察官，已經為削減indirect costs的事宜將NIH告上了法庭：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mad.280590/gov.uscourts.mad.280590.1.0.pdf。我們需要看事態的發展，他們在法律文件上這樣定義Indirect Costs:
“Indirect costs may include expenses such as building construction and maintenance, utilities, laboratory equipment, and cleaning costs. Indirect costs may also include research administration, which includes the work of safety and regulatory committees that are mandated by the federal government for certain research programs, as well as other support staff whose services apply to multiple research projects. In addition, indirect costs may include equipment necessary to comply with specialized ventilation requirements, or research quarters and facilities suitable for optimizing biosafety and radiation safety”.
（“間接費用可能包括建築施工和維護、水電費用、實驗室設備和清潔費用。間接費用還可能包括研究管理費用，如由聯邦政府為特定研究項目規定的安全和監管委員會的工作，以及其他為多個研究項目提供服務的支持人員的費用。此外，間接費用可能包括為滿足特殊通風要求所需的設備，或適合優化生物安全和輻射安全的研究場所和設施”）
美國一枚巡航導彈相當於一個很大或數個NIH的RO1，甚至可能耗資幾百萬美元。我的這個說法靠譜，美國在海灣戰爭和阿富汗戰爭使用了近900枚導彈。
可以看ChatGPT的證明：
“美國巡航導彈的價格因型號和功能而異。以下是幾種典型巡航導彈的單價：AGM-158B 增程型聯合空地防區外導彈（JASSM-ER）：射程約965公裏，單價約為120萬至150萬美元。 聯合打擊導彈（JSM）：射程較短，單價約為270萬美元。
在1991年的海灣戰爭中，美國首次大規模使用了戰斧巡航導彈（Tomahawk）。美國共發射了288枚戰斧導彈，根據美國海軍航空係統司令部（NAVAIR）的數據，截至2022財年，戰斧巡航導彈（Tomahawk）Block V的單價約為240.4萬美元。 在2001年的阿富汗戰爭中，美國使用了約600枚戰斧巡航導彈”
必須警惕現在天朝自媒體跟著瞎起哄的勢頭，美國本身就擁有糾錯的功能，哪裏來的什麽馬斯克帶領美國的第二次革命？這幫中國官媒和自媒體的家夥們應該是中宣部的人，神吹一個Asperger Syndrome患者帶領著文革小將，馬斯克和他媽媽都是中國的貴賓。他們可以砸亂舊世界，但是他們是否懂得怎麽建立新世界？這是一個真理，也是我們高考語文的作文題目：“毀林容易種樹難”。
美國政府也不是一無是處，很多重要社會功能需求政府，美國情報部門成功預測貓兒的新冠海嘯和俄羅斯入侵烏克蘭就是例子，還有川普動用政府資源讓美國迅速製備出兩個優質疫苗。雖然我在某種程度是認可馬斯克所為，但是也需要對他的監督，他不能搗毀涉及美國國家安全的重要領域。
繼續談點前篇博文的延伸話題，武漢病毒所和武大病毒係都是耶魯校友創辦的：“我以前隻知道美國NIH單獨資助過武漢大學，那是與武漢病毒所不同的機構，雖然都與耶魯校友高尚蔭有關。現在這些曝光的資助表格顯示，美國確實資助過武漢病毒所從事蝙蝠的冠狀病毒研究”。
我們在同濟時的生化一級教授梁之彥也曾經在耶魯受訓，這在德國博士在同濟一統天下的時代很難得。回到David Baltimore在紐約時對留美學子的發問：“If people in this hall go back to China, what would happen?”。
巴爾的摩是在30年前說的這番話，現在是大量海歸在國內的時代，確實發生了很大的變化。中國出現了以邵峰為代表的世界頂尖科學家，也有Deepseek可以震驚世界。但是與美國相比仍然隻是一個皮毛，你隻要有機會在華大的報告廳坐一下就能感受到。如果美國頂尖校友回同濟，那留歐校友應該沒有太多的發言權。
