高物價現在成了川普的麻煩

現實生活中不是，民主政治中是。

這次美國大選，選民最在意(或次在意)的問題是通貨膨脹。盡管官方說通貨膨脹已經被控製，但漲上去的物價，特別是食品價格(較之前翻倍還多),是選民最大抱怨。

其實，政府又能有什麽法子解決高食品價格問題？ 在習近平一言九鼎的中國，遇到食品價格(如曾經飛漲的...豬肉), 政府似乎也是束手無策，更何況是"市場自由經濟"的美國?  賀錦麗剛說"上任後聯邦政府需要出台打擊(緊急情況下)商家生活必需品哄抬物價(price gouging)法律", 食品零售業(Grocery Industry)立刻齊聲討伐"未來賀錦麗政府要幹涉私有經濟" -- 她想讓貨架上空空如也, 卻絕口不提借疫情的東風，通過巨幅提升物價，美國食品零售業正在享受著曆史上最盈利的時代(這些物價一旦加上去，不會/很難再降下來, 最多是停止上升)。僅僅從這一點看，除了設置價格上限，政府(聯邦或地方)對高物價問題沒有任何措施可言。然而，政府無權插手任何私有企業的經營活動。

為自己無權插手的問題負責，是天下最大的委屈。但選民心中有氣需要出，你當政就是你的錯。反對黨在一旁扇風點火，再趕上大選季節，打得你有口難辨。

民主製度最大的問題來自選民。選舉權讓人們有持無恐，既不認真理解問題，也不捫心自問自己的要求是否合理，而是蠻不講理地把問題推給政客。今天選李四當家，幹的不好，轉頭選王五，從不為自己當初選李四自省，更不說為自己錯選政客負責，自我剝奪兩次大選投票權。政客心裏委屈但臉上要陪笑臉。

現在，高物價問題成了川普的麻煩，看看他能否露一手，把食品物價降下來。隻要能做到這一點，藏著手露個六指百姓都會念他的好。