任誌強和陳小魯的口述。僅供參考。
Zhiyan-Le，2024-10-06。
一：：任誌強的口述。
看到網媒盛傳任誌強女兒給習某的信件，說明任誌強健康惡化、請求北京當局允許任誌強出國就醫。
我無法核實該信件是否屬實，更不知道北京當局是否會同意該請求。但我看到一個重要點：就任誌強本人口述看（見後附件），把他判刑的指控似有難以服人之處。可信的指控是任誌強就習某說了不好聽的話。
對照：梁漱溟曾當麵抨擊毛澤東、說話很難聽，而毛也嚴厲回擊。可是，毛並沒有把梁漱溟搞犯罪判刑及關押。任誌強所為，遠不如梁漱溟。難道，所謂現代化和社會都發展了，卻還不如70年之前嗎？一個人有無自信，不是看他或她受到什麽讚揚或歌頌，而是能否麵對和善待批評或抨擊。一個國家的正能量不是來自歌舞升平的宣傳自娛，而是來自民眾對國家的信任及其自由平等的機會對當局坦言。
任誌強不是我的偶像，我對他的生意毫無興趣，跟他及其家人沒有任何往來。我隻是希望北京當局能象當年毛澤東善待梁漱溟一樣，善待任誌強的口無遮攔。
二：：陳小魯的口述。
李銳日記和講話把把胡趙說成民主派改革派，因此而1987/1989年被罷免。不實。
當時，陳小魯和陳一谘是中央體改政研機構的負責人當事人。據陳小魯口述（見後附件），1986年夏秋，鄧小平等元老已決定要胡耀邦及相關文官團夥下台。因此，元老們責成的政治體製改革的會議等等活動，沒有胡耀邦參與、而是由趙紫陽牽頭和主持落實。然而，趙紫陽和鮑彤實行【單線聯係】、大體沒落實，讓當事人及一些同事感到【不正常】而無法履職。1987年，罷免胡耀邦的故事公開了。1988年秋冬之際，可能罷免趙紫陽的故事開始浮上水麵。
某些曾是大陸體製內既得利益者、失寵後逃到美國的人士，說陳小魯曾是預選接班人但被淘汰雲雲。就陳小魯的口述看，那個故事從來就沒發生過。
附件：任誌強和陳小魯的口述，文獻封麵。來源：自拍。
據介紹，該私營的口述曆史小組采訪了大約40名在文革中和改革開放中都頗有影響的高層紅二代。任誌強和陳小魯是其中兩位。
該文獻封麵說：【本口述公開發表前，未經口述者、采訪者同意，請勿引用。】。我試圖征得他們同意公開引用。然而，任誌強在獄中、陳小魯已去世、采訪者也已去世，我無法通過正常途徑獲得同意。我正在看其它方法能否做到公開引用。由此，這裏，就當前故事，為各位讀友了解真相而有所參考，我沒做引用而隻是簡要轉述直接相關的故事。如果有轉述誤差，那是我的責任，與各位讀友無關。
順便說說：我發了關於胡耀邦故事的帖子。一些人給我貼上了【烏有之鄉】的政治標簽。殊不知，【烏有之鄉】和【炎黃春秋】是大陸內鬥的兩派，都有既得利益衝突嫌疑，因而，他們從來就不是我了解故事的信息來源。再說，我的IP被大陸雲計算屏蔽攔截而根本無法訪問那兩個網站。奉勸那些喜歡拿大陸【烏有之鄉】和【炎黃春秋】搞政治標簽的人：那兩個內鬥派別不是大陸故事的唯一信息渠道；在美國等民主自由社會裏，信息渠道多得是，就看你能否麵對和如何選擇了。別顯得被【洗腦】而喪失了獨立思考能力了，好不好？
# # #
