由挑戰選舉舞弊的科州Tina Peters被判刑說起

最近有一樁關於2020大選舞弊作出判決，是當年科州的一名負責選舉的官員Tina Peters被判有罪，可能被判九年。當然不是因為Tina參與選舉舞弊，而是因為她挑戰選舉舞弊而被判刑。當然，Tina不是第一個因為挑戰選舉舞弊而被判刑的人，希望她是最後一個。在Tina被判刑後，我看到城裏有人幸災樂禍，冷嘲熱諷，所以不得不站出來說幾句。

在2020大選中，有關多貓膩投票機篡改選舉結果的說法很多，坦率的說，有很多說法我也無法驗證真假。不過，我絕對相信多貓膩是2020大選舞弊的一個重要組成。因為確確實實發生過投票機篡改選舉結果的事情。而Tina當時將所負責county的多貓膩機器的結果拷貝了一份送給川普團隊從而惹上了官司，直到最近被科州法庭判刑。

投票機之所以引起人們的關注，其實都是源於Michigan的Antrim county的選舉結果。這個county本來沒有投票機，是小渣通過一個幫助大選舞弊的機構購買了投票機在這個county使用。結果當天投票機統計的結果是拜登贏了這個county，但county負責選舉的官員覺得這個結果實在令人懷疑，於是重新人工計票，才發現投票機將投給川普總統的票轉移了六千票給拜登，從而翻轉了結果。因為這個county很小，選民本來就不多，六千票足以翻轉結果。可見小渣無事獻殷勤，非奸即盜，目的無非就是盜取大選。那麽為什麽選票機會翻轉選舉結果？多貓膩的官方解釋是軟件沒有更新。如果接著追問下去：為什麽軟件不更新就會轉移選票？選票機為什麽會有這種功能？是否一開始就專門為了作弊開了一個後門？這種事情會僅僅隻發生在Antrim county？很顯然答案不會如此篤定。

還有另外一件就是2022Georgia初選，一個選區的民主黨候選人在初選中排名第三，但發現自己在自己所在的投票站居然一票沒有，就像2012年Romney在費城很多地方一票沒有一樣，但候選人自然知道至少自己夫婦二人投了自己兩票，於是要求馬上重新人工計票。不出所料，人工計票的結果是原來第一和第三的選票互換了。當然民主黨的選舉人自己贏了就行了，沒有要求負責選舉官員或者Dominion公司給個解釋。不過，多貓膩投票機的問題遠遠不止這兩個例子。比如眾所周知的Arizona議會審查2020大選選票，結果多貓膩就刪除了Maricopa縣投票機的所有紀錄，可見做賊心虛。

當然，如果你相信全美國這麽多年選舉隻有這兩件投票機事故，恭喜你，絕對合格的民主教信徒。蒙上眼睛，自然就看不見了。隻是在具體的事實麵前，還非要逼人們相信，並對提出質疑的人動用司法武器，不知這是第幾世界的思維方式？有了這兩個具體的事例，不管多貓膩贏了多少官司，或者將質疑者關進了監獄，其實隻能證明一件事，做賊心虛，還有後台。

作為一介選民，選票是你製約台上政客的唯一手段，所以公正的選舉是唯一能保證你發出自己聲音的方式。所以說自稱選民，卻對那些因為維護選舉公正而遭受迫害的公民落井下石，不知該稱為道德缺陷，或者稱為智力的缺陷？也可能二者皆是。當然，如果根本不是公民，純粹就是來帶風向，攪混水的倒是可以理解，不過是為稻粱謀而已。不過人生在世，其實可以活得坦蕩一些，犯不著為幾毛小錢折腰，幹這種見不得光的事。