這兩人應該是總統候選人

這兩人應該是總統候選人

老地雷 10/1/24

今天沒啥可寫,純粹做一個記錄。

中國的國慶節,這兩人(Vance vs Walz) 今天起啥勁兒,輪到他們辯論? 晚飯後提前五分鍾守候著,準點開始。

腦子不夠好,還用筆記下今天辯論的主要問題。

1. Middle East

2. Climate change

3. Immigration and border security

4. Economy

5. Personal qualification

6. Abortion

7. Gun violence

8. Inflation, high cost of housing

9. Healthcare

10. Paid family medical leaves, childcare

11. Democracy

12 Closing remarks

對這些問題都很有預期,除了第五個。對兩方麵的政策也幾乎有了解,但是還是想想在辯論情況下候選人如何陳述。總的說來,這是我期待的理想型政治辯論,成熟理性,而且兩個人語速相對比較快,articulation都很好,所以我覺得在單位時間內獲得的信息量很大,沒覺得是浪費我的時間,看完後,忍不住跟朋友感歎:他們應該是總統候選人才對~

還有像這樣的政治辯論不應該有時間限製,或者說時間放寬裕一點,一個話題除了2分鍾規定的陳述時間外,其餘就是雙方自由辯論,辯論到雙方沒話說為止,這才是真正的辯論,嗬嗬。

新林院 發表評論於
老地雷 【回複 '新林院' 的評論 : state level vs federal level Vision上還是有差距的】
是的。
當 John McCain 把 Sarah Palin 從阿拉斯加州長這一級提到副總統候選人這一級,她的無知令人驚詫。記者問她對國際事務有什麽了解,她隻能說說從阿拉斯加能看見俄國,別的什麽都說不上來。

老地雷 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : state level vs federal level Vision上還是有差距的
新林院 發表評論於
BBC 的觀察:
辯論的第一個問題是關於伊朗導彈攻擊以色列。
Walz 回答這個問題的時候顯得結結巴巴、不知所措。
整個辯論,他極少觸及外交領域。
他對這一領域的發怵顯而易見。

清漪園 發表評論於
So true!
Firefox01 發表評論於
很對,都是未來潛在的總統候選人。
新林院 發表評論於
BBC 的觀察:
Walz, for his part, seemed halting and unsure on the opening topic (Iranian missile attack on Israel).
The Minnesota governor rarely talks about foreign policy, and his discomfort on the subject was apparent.
我覺得萬斯對國際事務的理解比 Walz 高出一個等級。
過去拜登挑哈裏斯是因為南卡羅萊納州的黑人選民在民主黨初選救了拜登一命,拜登決意要挑一個黑人副總統以報答南卡黑人。
這次哈裏斯挑 Walz 是因為工會勢力跟哈裏斯說:你最後幾個人選裏,我們隻支持 Walz。你選 Walz,工會的票全是你的。你不選 Walz,那就不好說了。哈裏斯最後決定選 Walz,就是想得到工會的票,而工會在中西部鐵鏽帶很重要。
現在看,顯然 Walz 有點心有餘而力不足,“Punch above his weight”,很多事都不在他的 comfort zone 之內。
如果民主黨勝了,正總統智力堪憂,副總統是外行,全靠其他官僚、情報勢力負責國家運轉還可以,要是真有決定是否下場進行核戰爭這樣的大事,需要明智、理性的政治家為百姓做主,真令人擔憂。

老地雷 發表評論於
回複 'diaoerlang' 的評論 : 米國人又不傻~
老地雷 發表評論於
回複 '股聾' 的評論 : 他倆有資格
股聾 發表評論於
那不如就讓副手作CEO,大佬作董事長 :)
diaoerlang 發表評論於
幹脆來個左右共治聯合政府,就像當年英倫祖家邱爺的戰時政府延攬工黨的艾爺入閣,川爺不也一直在疾呼現在瀕臨三戰邊緣:)昨晚左媒稍微講點專業精神,立馬收到效果,是人是鬼,隻要心智不太走火入魔,都會對辯論做出大致客觀的判斷,事後不少左媒大咖吐槽鑊子大叔,點讚一直遭遇打壓抹黑的小萬:)
登錄後才可評論.