Trump再提稅收新政策

又到周末了。先說一下，接下兩三個月我將處於轉換工作期間，所以寫博時間可能會需要做出調整。當然還是爭取每周三篇。

辯論後誰是贏家的問題繼續發酵。這個爭論其實沒有太多的意義，當然我也看到MSM大肆宣揚三笑策略正確表現出色，Trump錯失若幹反擊的機會等等。這些呢，我覺得說誰贏誰輸太早了，都是大選一部分，核心目的是為了贏得大選。就像當年，希拉裏被認為贏得辯論，不是也輸掉大選了嗎？從最終結果來看，並不是誰主導誰就贏了，也不是誰防守誰就輸了。最簡單的邏輯，足球比賽，往往是防守好的一邊贏球。進攻上哪知隊伍比得上巴西？巴西也很多年沒拿冠軍了。況且，這次辯論並沒有一邊倒進攻和防守。所以辯論輸贏，都是主觀上的判斷，爭論這些沒有太多的意義。倒是FOX的一個即時的意見傾向圖很有意思，主要是看候選人發言時，三個陣營，民主黨，共和黨，和中間選民的讚同和反對強度。有意思的是中間選民的意見，幾乎是和共和黨選民的意見是同步的並且顯著的。當然我不知道sample大小，sample的誤差如何，特別是中間選民是如何界定的。比方說我本人，我自認為是中間選民，但是我比很多共和黨還要支持Trump。Opinion範疇的東西，很難量化，而且往往沒有必要去爭論，誰也不會服氣另一方。非要下結論，我覺得三笑贏在麵子（對比偽拜，沒有導致辯論後立刻崩盤），Trump贏得了裏子（沒有什麽大嘴反噬，這在2016和2020似乎是常態）。當然，我的主觀傾向非常明確。所以，我說的有用嗎？在正常計票的選舉中，大概有一票的作用。

當然辯論有一個明顯的輸家，就是ABC。兩個主持人的表現導致罵聲一片，然後還有吹哨人出來爆料，一是透題給三笑，而是審查Trump不審查三笑。三是當時下場的幾個反駁Trump的事情，比如全國暴力犯罪問題，比如俄亥俄州海地難民吃野生家養動物的問題，比如無限期墮胎問題，都統統遭到民眾自發的核查。我上期說過，對比CNN，ABC就是個笑話，而且這個辯論Trump同意在ABC搞，是不是要拉出一個MSM來遊街？如果是這個目的，那目的完美達成。

說到非移災難，俄亥俄州長緊急滅火，給海地人聚集的Springfield 二百五十萬以及增加警力人手等。嗬嗬真是個250州長，這麽快速的反應是不是有些此地無銀的感覺？俄亥俄裏Rino不少，都要是暴露的了恐怕又是一場超級地震。想想看，俄亥俄州還有哪些著名共和黨人？

911悼念活動 ，偽拜哈裏斯Trump Vance站在一起。Trump和哈裏斯再次握手。我怎麽看都覺得有些角色扮演的感覺。不過這裏麵應該沒有布什的勢力，那才是始作俑者。另外還有個視頻，偽拜戴起Trump2024 的帽子。這個演員是要歸隊了嗎？站好最後一班崗，或許過幾天還需要把權力臨時移交三笑。

Trump昨天參加Tuscon的一個活動，看起來是室內的。好像那個預言Trump被槍擊打到耳朵的Biggs曾經說過Trump在Tuscon會再次遇刺，不過昨天這個事情沒有發生。昨天的重點是他又說了一個新政策：加班費免稅。這個其實是很大的一件事情。對於護士，消防員和警察還有公共交通係統的員工來說，往往加班費和正常時間的工作收入相等或甚至更多。這樣，相當於給這個人群免掉一半的稅。再加上Deductible和各種credit， 這些人，包括拿小費的， 75%甚至更多部分就不需要繳稅。這個離Trump的最終目標，收入不交稅，隻有一步之遙了。我們看看在11月5日前，這個政策會不會全盤托出。另外， 這樣的政策，必須有國會來通過，否則就是鏡花水月。那麽老頭是不是已經有了國會路線圖？

最後，發個視頻鏈接大家自己看。大家周末愉快！

https://x.com/CollinRugg/status/1834383030515089811?utm_source=substack&utm_medium=email