（細說貝利亞是否真的毒死了斯大林之1 ）
約瑟夫·斯大林是我們都熟知的人，但對這個人的評價東西方卻迥然不同。 西方史學界對這個人的曆史定位很明確：人類曆史上最殘暴的獨裁者之一。而以中國和朝鮮為代表的少數幾個東方國家， 則認為斯大林功過應該是七三開，總體說是功大於過。
爭議主要存在於 對其治下的蘇聯的評價。 斯大林的歌頌者強調的是斯大林傑出的領袖才能， 因為在他治下， 蘇聯在不長的時期內就被打造成了一個鐵血統治的超級大國，鼎盛時期甚至可以和美國爭鋒。 而否定斯大林的西方史學界， 則強調 在專製治下， 國家機器越強大老百姓越倒黴，在斯大林冷酷的鐵腕之下， 蘇聯人不僅缺乏基本的人權和自由而倍受精神上的痛苦， 而且， 還有數百萬蘇聯人因為斯大林的懷疑狂的政治偏執、或極端經濟政策，而 被從肉體上殺戮或者餓死。
到底你認同哪一種，這裏無意討論。 總之， 1953 年 3 月，這個強有力的獨裁者是因中風突然哏屁了，從此以後蘇聯的紅色專製就再沒有重現斯大林時代的那種極端恐怖， 這對於無權無勇的草民而言終究是好事吧 。
近年來，從本世紀90年代開始， 有許多研究開始聚焦於斯大林死亡的細節， 許多文章和書籍結論斯大林的中風並非自然原因，而可能是死於他曾經重用的鷹犬貝利亞毒害， 毒品就是華法林或類似的抗凝劑。
這難道才是斯大林死亡的曆史真相？比來無聊，江天想就這個話題扯扯閑篇，討論一番，此謂拋磚於先，所以乞同趣諸君玉成也。
審視斯大林之死迷案的相關證據，有些判斷涉及一些醫學知識，這些醫學知識如果是外行人， 會不明所以， 或者望文生義， 用世俗的理解去解釋醫學術語， 就不可避免的會引起歧義。 恰好我過去曾從醫有年，雖今改行已久，但仍自信可略述皮毛， 對一些有歧義易誤解的醫學常識， 應尚能 理順讓它回歸原意的。
先說我的結論， 就我所能搜集到的關於貝利亞毒殺斯大林正反兩方麵的資料， 根據斯大林的身體狀況、發病和死亡過程、以及目前所披露的有關曆史和臨床信息看， 我認為他被蓄意暗殺的可能性極小。
何得此說？ 讓我們先從斯大林之死說起。
1953 年 3 月初，（蘇聯）政府向蘇聯公眾，也等於對全世界， 發布了約瑟夫·斯大林已經 奄奄一息，正在走向生命終點的新聞。一石激起千重浪，這個消息讓全世界都睜大了眼睛、屏息等待新的進展， 因為誰都知道， 世界格局必將因斯大林死後權力真空的易勢而發生重大改變。
到 3 月 5 日，斯大林的終於在與死神的對峙中敗下陣來， 吹燈拔蠟了，誰說死神沒有仁慈的一麵？
蘇聯官方宣布斯大林的死因是出血性腦中風 。
但斯大林真的是死於腦出血自然死亡嗎？這裏麵有無貓膩？隨著蘇聯的解體， 各種資料陸續解密， 近年來對斯大林自然死亡的懷疑越來越多，舉幾個比較著名的例子， 1997年，俄羅斯著名曆史學家拉津斯基參考了相關證人的回憶錄，並采訪了曾在斯大林發病當天值班的警衛員洛茲加喬夫，出版了《斯大林秘聞》一書，認為斯大林很可能是死於謀害。1999年，著名傳記作家沃爾科戈諾夫在《蘇聯七領袖》一書中也闡述了類似觀點。2003年，美國耶魯大學的布倫特教授和俄官方曆史學家弗拉基米爾.諾莫夫教授出版了《斯大林晚年離奇事件》，直接指出斯大林可能死於中毒，而放毒的人就是斯大林曾經的鷹犬， 當時讓每個人都談虎色變的克格勃最高長官， 身任多重要職的拉夫連季·貝利亞。
還有更離奇的解說， 比如當時英國廣播公司曾經推出一部紀錄片《誰殺死了斯大林》中，通過采訪眾多當事人後裔，竟然推斷，斯大林很有可能死於他的兒女之手！
得出這個駭人聽聞的結論的根據是， 斯大林的女兒斯維特蘭娜早就對他的父親充滿了怨恨， 時間要回溯到1932年，那一年她的母親娜傑日達在與斯大林憤怒爭吵後， 在家中自殺身亡，給斯維特蘭娜留下了噩夢般的回憶。長大後，她一直認為母親的死是由父親一手造成的，尤其看到那麽多親朋好友被斯大林或者逮捕或流放，她的心中充滿了怨恨。這還不算， 最讓斯維特蘭娜不能原諒的是，1943年，16歲的她認識了猶太電影導演卡普勒，很快墜入愛河，不想斯大林在發現他們的戀情後，竟然逮捕了卡普勒，把他流放到西伯利亞的一個鹽礦，不久，卡普勒就死在了那裏。
這個紀錄片爆的料還不限於此， 它提出的另一個觀點是， 甚至斯大林的兒子瓦西裏也有作案動機，因為他一生都非常懼怕自己的父親。盡管後來他被晉升為空軍將軍，但這並沒妨礙自己和父親作對。上世紀40年代中期，瓦西裏經常故意酗酒滋事，讓斯大林難堪。這直接導致他被父親降了軍銜，同時被派往前線。蒙特菲奧裏說：“瓦西裏一生對父親毫無好感，他是否會認為自己的混亂生活都是由父親一手造成的呢？”
總之， 如果你稍微留心一下陰關於斯大林之死的陰謀論，就會發現說法繁多， 許多說法初看是語不驚人死不休， 但你看進去， 也各有各的根據，各有各的邏輯， 說得頭頭是道， 由不得你不懷疑這可能是真的。
迷陣重重， 真相何覓？鄙意以為最要者，無過於重視史料證據的可靠性， 所謂獨木不林， 孤證不立，不采信那些抓住一點孤證就無限推理的忽悠，以多元視角、審慎態度 篩選各種史料， 再代入常識和邏輯， 則庶幾近於真矣！
這裏麵的重點是，推理不可悖離常識。 比如說， 有人拿出斯大林病曆記錄中出現白細胞核左移、出現中毒顆粒這樣的化驗報告就定論斯大林被投毒了，理由是： 要不然血中怎麽會出現毒性顆粒呢！ 這就是缺乏醫學常識得出的誤判。 因為 白細胞核左移出現毒性顆粒， 與世俗中的毒物中毒根本不是一種概念，人體在各類細菌感染、各種 臨床危象等應激情況下，都會出現這類血象變化， 其中的中毒顆粒是中性粒細胞本身在應激代謝中出現的紫黑色粗大顆粒 ， 任何疾病隻要發展到嚴重階段都會出現， 與有特定概念的中毒沒有一毛錢關係。
又比如， 病曆記錄中出現的“酸中毒”等記錄， 就與服用鹽酸硫酸等強酸引起的中毒完全不是一個概念， “酸中毒”是描述生病後人體自身代謝紊亂的常用名詞，所有疾病達到某種衰竭狀態後都會出現“酸中毒”， 最常見者如哮喘病發作到嚴重程度，就會因為不能有效呼出二氧化碳而引起呼吸性酸中毒， 等等。
總之，臨床病曆上所記錄的酸中毒堿中毒之類， 與世俗生活中說的那種投毒後中毒八竿子挨不著。 而在斯大林中毒陰謀論中，有人就把“白細胞中毒顆粒“、”酸中毒”的記錄當成斯大林投毒而死的證據。 其實這是缺乏醫學常識的誤讀。
在解讀斯大林之死的病理改變上，由於缺乏醫學常識而出現的誤讀還有一些， 我會在這個小係列談到相關問題時再解讀。
現在重新回到斯大林之死的話題。第一個謎團： 斯大林75歲暴病而死， 是否屬於出人意料的死亡？ 這需要先從斯大林過往的健康狀況說起。 這個話題下次再聊。
附視頻：細侃貝利亞是否真的毒死了斯大林之3
（斯大林與他私人別墅夜宴的秘密//斯大林發病過程中的那些疑點//貝利亞馬林科夫見死不救的幾重邏輯）
