一、
前幾天跟一個國內的哥們兒通話，這位老哥在我眼裏是 頂流社會活動家， 腦筋口才了得， 他畢業後很快就進了政界， 然後又在下海潮裏毅然下海， 不幾年就在我來美前工作的那個中等城市手創了一家頗具規模的醫療器械公司， 幹得風生水起， 出國前隔三岔五我就吃他一回大戶， 前幾年國進民退的時候，他又一次毅然做出急流勇退的決定， 幹脆麻利地將公司並入國企，當了兩年過渡性質的CEO， 然後就 徹底退出商界， 現在他一邊吃著公司的股份分紅，一邊還每個月拿著原單位的1萬多的退休金， 錢多得沒處花， 整天 開著他的豪華房車周遊天下，一年四季不著家， 走遍了中國的山山水水， 著實神仙一般的日子，
這幾年我們通話頻率頗有增加 ， 聊天中能明顯感覺到這哥們兒有一肚皮的不合時宜，其中談到當前國內經濟倒查運動鬧得緊，時有官界商界的熟人落馬， 他雖自忖絕無把柄留下，但鑒於包總越來越有當年偉大領袖的做派， 誰知道將來會不會走到新版的打土豪分田地呢， 那就泥沙俱下了， 所以移民US 確是一個出路（他的兒子在美國某大公司幹得不錯，已經是中層白領，這孩子與他老爹一樣， 非常有經營頭腦和領導才能）， 隻是發愁國內現在外匯管製太嚴， 錢倒不出來。
對他的打算我同意一半，建議他應盡早拿到綠卡， 至於入籍則大可不必， 因為最適合我們生活的文化畢竟是國內，美國雖美，但因為他性格太外向，消閑破悶的閱讀愛好又不強，我百分百肯定他如果定居美國會耐不住美國的寂寞， 綠卡比美國護照更便利， 綠卡在手， 兩國間說走就走，這邊享受幾天清閑不耐煩了， 抬腿就可以享受國內的喧囂和熱鬧， 可謂一舉兩得。
除此之外， 我還提到， 有綠卡也能給自己的將來預留更多回旋餘地， 因為中美貿易戰這一打， 如果事情真的走到必須脫鉤那一步， 倒逼著中國通過提高國內民眾的福利以達成內循環經濟體係， 興許中國用不了多少年就真的會脫胎換骨， 無論是政治民主還是經濟活力都會步入最強大最幸福的國家之列呢。我給出的依據是， 美國就是靠經濟內循環變成第一經濟強國的。
聽我此言， 我哥們兒立即來了興趣：“願聞其詳！”。
哥們兒這話搔到了我的癢處， 因為美國靠內循環發家這段曆史是我近來讀書學來的心得 ，我還正愁找不到傾談的對象呢。 於是，我就巴拉巴拉的對我哥們兒白話開了，大意如下：
美國建國之初人口稀少、土地局促、技術落後，與英國相比既無廉價勞動力，也沒有成熟工業，更不可能靠壓低工資來吸引移民做工。相反，美國為了從歐洲吸來產業工人，還不得不維持高工資，因為你不給人家高工資， 那些高技工人誰會拋家舍業的從帝國盛地到你這個兔子不拉屎的地方來。 而高工資當然使美國無法以“低成本”路線與英國競爭，這就意味著美國隻能走一條獨特道路——通過提高生產率、擴大國內市場來實現內循環。
以漢密爾頓為代表的“美國學派”強調：國家隻有在主要工業品實現自給後，才算得上真正獨立。他這個說法被當時美國的精英和經濟界主流接受，於是， 美國開始實行高關稅壁壘，用國家力量保護幼稚工業；同時依靠機器化大生產，讓高工資並不導致高成本，反而因生產率暴增，使美國產品更便宜。工人高收入又形成旺盛的內部需求，使企業的商品能在國內迅速出售，再轉化為資本推動下一輪技術投資。
在這個循環中，技術進步、資本積累與工人富裕互相強化，形成龐大、統一、穩定的國內市場。正因如此，英國雖然在19世紀曾多次試圖通過“貿易戰”遏製美國，卻都無功而返。美國憑借高關稅保護的內循環體係，不但沒有走向阿根廷式崩潰，反而在短短百年內實現了對英國的反超，成為全球工業與經濟霸主。美國的成功，其核心不在外貿，而在“藏富於民”的巨大內需。
與美國相比， 中國現在的國力比美國那個時候更有優勢， 如果也效法美國當年的路徑， 大概率會比美國走得更順。
二、
這老哥聽了我的話不以為然，說我關於綠卡的說法頗有合理成分， 但關於培育國內消費力卻遠離了中國社會文化的實際。
我知道這哥們這是又要給我大唱一段反動理論了。—— 說起來也是異數， 他那麽早入體製，而且很快就被提拔成了副處級幹部，這麽多年 他卻一點都沒有被公權力意識所同化， 從認識他的第一天， 直到今日， 他都是那種對中國公權力體係一肚皮看不上眼的“落後分子” ， 而且食髓知味，隨著 他官場商場親身體驗的深入， 他對公權力體係的抨擊也越來越生動了。
不過我還是願意聽這位哥們打開話匣子， 因為不僅可以聽國內的新聞， 而且，還可以在無形 中一知半解點經濟常識。
下麵是這哥們對國內經濟內循環的理解，覺得也有幾分言之成理， 雖然用“正能量眼”看是負能量多多，但也不妨寫出來請大家參詳！
“中國是很難上演美國版的內循環經濟奇跡的， 因為中國文化自古以來都太勢利眼，誰窮了就再踩一腳，誰富了就再推一把，所以 中國社會的財富自古就是損不足而補有餘，從來沒有反著來過，期待改變這種文化基因恐怕 比想看大肥豬上樹還難。
所以有權有勢的大家夥們根本就不可能有幾個人真的會關心社會公眾利益的最大化。現在還有幾個人真的相信為人民服務？ 都相信為人民幣服務還差不多！ 大家唯一的想頭就是怎麽賺到錢， 怎麽用盡千方百計戴上烏紗帽， 再不濟也要親近烏紗帽，不要看大家都痛罵貪官， 那隻是因為他沒有機會貪！ 那些罵貪官的人自己貪起來大概率會更狠！
而 窮困的人群隻會落得一個大家撇白眼看不起的遭遇， 至於那些對他們萌生同情心、關心其利益福利的人則不僅極少，而且還會被中國的官、商兩界視為不能和光同塵的異類 而被擠壓出中國的主流社會， 最終都會淪為毫無力度的末流。掰著手指算算， 中國有數的那幾個大清官， 包公、海瑞、於謙、於成龍、彭德懷這些人，其個人命運的窮達且放在一邊，哪一個達成他們的宿願了？
事情明擺著 ，這幾十年間中國的GDP 增速世界第一，這一點真的不是吹，但為何百姓的體感卻老牛破車，與這種發展完全不搭調。尤其是最近幾年，老百姓體感的生活質量反而下降了！就是因為這個公權力本來就是這樣設計的。
你看中國的稅收，雖然從不標明， 非常隱形，但卻名目繁多， 加起來全世界都要排前幾名。什麽個人所得稅、企業所得稅、消費稅、增值稅、關稅一樣不少。所得稅不掙錢還可以不交稅， 但流轉稅 ，隻要東西賣出去， 稅自然也就在其中了。 比如羅永浩的錘子手機， 經營不善破了產， 不需交所得稅， 但手機還在賣， 賣出一部，就交了一部手機所含有的流轉稅， 它可不管你賺不賺錢。
（——然後他掰著手指頭給我舉例算醫療器械買賣中的收稅細則， 結論是， 如果不造點假票， 買賣就基本等於賠本賺吆喝， 利潤 就是有也少得可憐。換言之， 中國稅法的本質基本上就是逼著商人們犯法。—— 至於他說得是否以偏概全，歡迎 國內有經商經驗的朋友加以批點。）
“而收了這麽多稅，國家稅收如何開支卻都是暗箱操作。 股東不允許了解自己企業的報表。 不是一直說中國人民是國家的主人嗎？不是說他們都是人民的兒子嗎？ 那為何做為股東和老爹的中國人民， 卻不能向龜兒子們過問企業的財務報表呢？隻能有一個原因， 那就是這些稅收用於老百姓教育醫療養老等社會福利的部分太少， 而用於國防、社會維穩、對非洲那些國家大撒幣的比例太高， 讓我們這些當爹的老百姓們知道了鬧不好就會釀成社會不滿情緒。
（按：關於收稅， 在與我哥們兒談話之後我做了一個檢索，大致情形似乎是這樣的： 歐州流行增值稅， 北美流行消費稅， 主要區別在於收費的邏輯，而 中國二者都有， 卻隱藏很深，不會顯示在字麵上， 實際上中國的增值稅相當高， 達13%，前些年則更高，高達17% 。
收稅方式中， 以加拿大最奇葩，不顯示最後價格，隻 顯示稅前價， 稅收給你個·比例， 總數要自己算。 所以你交了多少稅是清清楚楚。這大概是加拿大被稱為萬稅之國的由來。 而中國則正相反，隻給你最終價格。 比如在國內給網紅打賞， 打賞者要交6%增值稅， 平台交企業所得稅， 而主播還要交個人所得稅。最後你打賞100， 國家大致要拿走40. ）
還有比收稅總更狠的，就是前些年的炒房！
當年炒房為何能炒得那樣熱火朝天， 說到底還是因為外匯管製股市不透明，實際上炒房是中國人幾乎唯一的投資渠道， 但你不知道的是， 這個投資渠道，卻是公權力收割老百姓血汗錢最厲害的一把刀。
人們總愛把房價虛高歸因於那些萬惡的房地產開發商像許家印王健林這些人，但其實他們賺得那點比國家少了去了， 懂房地產的朋友曾經對我掰扯過， 他們說， 許多信息在住建局的官網上都是可以查證的， 如果把房地產的拍下土地的價格與全部的銷售額簡單算一下， 就不難發現， 在一般中等城市其建房賣出後的總銷售的近60%都是 土地成本，而且， 越是中心城市比如北京上海這些大城市，其土地成本就越高， 那可就不僅僅是60%左右了。 換言之， 如果沒有這些土地成本， 房價會直接腰斬甚至過腰斬。而 買地的錢那是全部進了政府的腰包的。
所以說， 中國雖然不通過土地財政向你直接收稅， 但卻已經通過房子向你間接收了高得嚇人的房產稅，卻不顯山不露水，簡單而隱襲，政府確實是高人薈萃啊！中國人沒有幾個人會想到自己買房子， 有一半是上繳國庫的吧！而且政府所得， 還不算房地產商也要繳納企業所得稅呢，那也不是一個小數， 一般繳納的錢 與其股東利潤差不多。
可笑的是中國人還整天為高樓大廈各種賠錢的麵子工程自豪唱讚歌，殊不知你家的·錢就都是被無形地砸在裏麵了， 那些光鮮亮麗的高柳大廈，以及客流量再多也要賠錢到姥姥家的地鐵高鐵， 正是老百姓看不起病上不起學的原因 ！
這還不算， 而且，當官的還會這樣想：“ 中國目前的經濟雖然不景氣， 但時事而言， 與過去哪個朝代比恐怕都要好得多，所有人都有飯吃都有衣穿都有房子住， 不是太平盛世是什麽？ 趁著這個時候不大撈特撈一把， 有權不用更待何時？ 中國的高端階級，無論是官員還是巨商， 從本質上與曆朝曆代的那些官商相比，其貪婪自私 骨子裏都是一個模板， 至於 所謂的馬克思理論、共產主義精神，隻能騙騙蠢到家的傻子， 他們自己根本不信。 我們看曆史就知道， 既然 連王朝搖搖欲墜的極端崩潰局麵那些官商們都不出來共濟時艱， 更何況今天這個盛世呢， 怎麽能設想他們會改弦更張突然要從自己腰包裏掏銀子來培育普通民眾的消費力呢！完全是匪夷所思嘛！
要我看，與改善社會福利、培養民間消費力相比， 他們反著來、想通過刺激消費擠出普通老百姓口袋中的最後一個鋼鏰的可能性 反而更大些， 目前國內許多大件商品，什麽電視機冰箱之類， 國家都在給補貼，電動車等必需品國家也在想方設法逼著老百姓棄舊換新，走的就是這個路子！這確實在特定人群能起到刺激消費的作用， 但對培養社會整體消費力卻基本沒有意義。
說到這裏這哥兒們卻又笑了， 告訴我：雖說如此，任何時代都難不住聰明人， 比如說他， 當年房市火爆的時候， 就從房市很是賺了點銀子， 因為他手裏有的是閑錢，房價飆升那幾年，他就連續買進賣出了幾套房子，直到後來政府明文限製這樣做， 才罷了手。就僅算那幾年房子中賺得那些銀子， 也足夠吃喝玩樂花幾輩子了。
“好你給奸商， 真有你的， 可惜現在想吃你的大戶卻難了！“說到這我也忍不住笑了。
視頻：毛劉之爭那些事3-——蒙毛特邀恩寵的那些人//吳晗寫《海瑞罷官》的”初心“//劉少奇冤枉嗎？
與國內當老板的哥們兒扯中美經濟內循環
江天雲月 (2025-12-12 09:04:31) 評論 (0)一、
前幾天跟一個國內的哥們兒通話，這位老哥在我眼裏是 頂流社會活動家， 腦筋口才了得， 他畢業後很快就進了政界， 然後又在下海潮裏毅然下海， 不幾年就在我來美前工作的那個中等城市手創了一家頗具規模的醫療器械公司， 幹得風生水起， 出國前隔三岔五我就吃他一回大戶， 前幾年國進民退的時候，他又一次毅然做出急流勇退的決定， 幹脆麻利地將公司並入國企，當了兩年過渡性質的CEO， 然後就 徹底退出商界， 現在他一邊吃著公司的股份分紅，一邊還每個月拿著原單位的1萬多的退休金， 錢多得沒處花， 整天 開著他的豪華房車周遊天下，一年四季不著家， 走遍了中國的山山水水， 著實神仙一般的日子，
這幾年我們通話頻率頗有增加 ， 聊天中能明顯感覺到這哥們兒有一肚皮的不合時宜，其中談到當前國內經濟倒查運動鬧得緊，時有官界商界的熟人落馬， 他雖自忖絕無把柄留下，但鑒於包總越來越有當年偉大領袖的做派， 誰知道將來會不會走到新版的打土豪分田地呢， 那就泥沙俱下了， 所以移民US 確是一個出路（他的兒子在美國某大公司幹得不錯，已經是中層白領，這孩子與他老爹一樣， 非常有經營頭腦和領導才能）， 隻是發愁國內現在外匯管製太嚴， 錢倒不出來。
對他的打算我同意一半，建議他應盡早拿到綠卡， 至於入籍則大可不必， 因為最適合我們生活的文化畢竟是國內，美國雖美，但因為他性格太外向，消閑破悶的閱讀愛好又不強，我百分百肯定他如果定居美國會耐不住美國的寂寞， 綠卡比美國護照更便利， 綠卡在手， 兩國間說走就走，這邊享受幾天清閑不耐煩了， 抬腿就可以享受國內的喧囂和熱鬧， 可謂一舉兩得。
除此之外， 我還提到， 有綠卡也能給自己的將來預留更多回旋餘地， 因為中美貿易戰這一打， 如果事情真的走到必須脫鉤那一步， 倒逼著中國通過提高國內民眾的福利以達成內循環經濟體係， 興許中國用不了多少年就真的會脫胎換骨， 無論是政治民主還是經濟活力都會步入最強大最幸福的國家之列呢。我給出的依據是， 美國就是靠經濟內循環變成第一經濟強國的。
聽我此言， 我哥們兒立即來了興趣：“願聞其詳！”。
哥們兒這話搔到了我的癢處， 因為美國靠內循環發家這段曆史是我近來讀書學來的心得 ，我還正愁找不到傾談的對象呢。 於是，我就巴拉巴拉的對我哥們兒白話開了，大意如下：
美國建國之初人口稀少、土地局促、技術落後，與英國相比既無廉價勞動力，也沒有成熟工業，更不可能靠壓低工資來吸引移民做工。相反，美國為了從歐洲吸來產業工人，還不得不維持高工資，因為你不給人家高工資， 那些高技工人誰會拋家舍業的從帝國盛地到你這個兔子不拉屎的地方來。 而高工資當然使美國無法以“低成本”路線與英國競爭，這就意味著美國隻能走一條獨特道路——通過提高生產率、擴大國內市場來實現內循環。
以漢密爾頓為代表的“美國學派”強調：國家隻有在主要工業品實現自給後，才算得上真正獨立。他這個說法被當時美國的精英和經濟界主流接受，於是， 美國開始實行高關稅壁壘，用國家力量保護幼稚工業；同時依靠機器化大生產，讓高工資並不導致高成本，反而因生產率暴增，使美國產品更便宜。工人高收入又形成旺盛的內部需求，使企業的商品能在國內迅速出售，再轉化為資本推動下一輪技術投資。
在這個循環中，技術進步、資本積累與工人富裕互相強化，形成龐大、統一、穩定的國內市場。正因如此，英國雖然在19世紀曾多次試圖通過“貿易戰”遏製美國，卻都無功而返。美國憑借高關稅保護的內循環體係，不但沒有走向阿根廷式崩潰，反而在短短百年內實現了對英國的反超，成為全球工業與經濟霸主。美國的成功，其核心不在外貿，而在“藏富於民”的巨大內需。
與美國相比， 中國現在的國力比美國那個時候更有優勢， 如果也效法美國當年的路徑， 大概率會比美國走得更順。
二、
這老哥聽了我的話不以為然，說我關於綠卡的說法頗有合理成分， 但關於培育國內消費力卻遠離了中國社會文化的實際。
我知道這哥們這是又要給我大唱一段反動理論了。—— 說起來也是異數， 他那麽早入體製，而且很快就被提拔成了副處級幹部，這麽多年 他卻一點都沒有被公權力意識所同化， 從認識他的第一天， 直到今日， 他都是那種對中國公權力體係一肚皮看不上眼的“落後分子” ， 而且食髓知味，隨著 他官場商場親身體驗的深入， 他對公權力體係的抨擊也越來越生動了。
不過我還是願意聽這位哥們打開話匣子， 因為不僅可以聽國內的新聞， 而且，還可以在無形 中一知半解點經濟常識。
下麵是這哥們對國內經濟內循環的理解，覺得也有幾分言之成理， 雖然用“正能量眼”看是負能量多多，但也不妨寫出來請大家參詳！
“中國是很難上演美國版的內循環經濟奇跡的， 因為中國文化自古以來都太勢利眼，誰窮了就再踩一腳，誰富了就再推一把，所以 中國社會的財富自古就是損不足而補有餘，從來沒有反著來過，期待改變這種文化基因恐怕 比想看大肥豬上樹還難。
所以有權有勢的大家夥們根本就不可能有幾個人真的會關心社會公眾利益的最大化。現在還有幾個人真的相信為人民服務？ 都相信為人民幣服務還差不多！ 大家唯一的想頭就是怎麽賺到錢， 怎麽用盡千方百計戴上烏紗帽， 再不濟也要親近烏紗帽，不要看大家都痛罵貪官， 那隻是因為他沒有機會貪！ 那些罵貪官的人自己貪起來大概率會更狠！
而 窮困的人群隻會落得一個大家撇白眼看不起的遭遇， 至於那些對他們萌生同情心、關心其利益福利的人則不僅極少，而且還會被中國的官、商兩界視為不能和光同塵的異類 而被擠壓出中國的主流社會， 最終都會淪為毫無力度的末流。掰著手指算算， 中國有數的那幾個大清官， 包公、海瑞、於謙、於成龍、彭德懷這些人，其個人命運的窮達且放在一邊，哪一個達成他們的宿願了？
事情明擺著 ，這幾十年間中國的GDP 增速世界第一，這一點真的不是吹，但為何百姓的體感卻老牛破車，與這種發展完全不搭調。尤其是最近幾年，老百姓體感的生活質量反而下降了！就是因為這個公權力本來就是這樣設計的。
你看中國的稅收，雖然從不標明， 非常隱形，但卻名目繁多， 加起來全世界都要排前幾名。什麽個人所得稅、企業所得稅、消費稅、增值稅、關稅一樣不少。所得稅不掙錢還可以不交稅， 但流轉稅 ，隻要東西賣出去， 稅自然也就在其中了。 比如羅永浩的錘子手機， 經營不善破了產， 不需交所得稅， 但手機還在賣， 賣出一部，就交了一部手機所含有的流轉稅， 它可不管你賺不賺錢。
（——然後他掰著手指頭給我舉例算醫療器械買賣中的收稅細則， 結論是， 如果不造點假票， 買賣就基本等於賠本賺吆喝， 利潤 就是有也少得可憐。換言之， 中國稅法的本質基本上就是逼著商人們犯法。—— 至於他說得是否以偏概全，歡迎 國內有經商經驗的朋友加以批點。）
“而收了這麽多稅，國家稅收如何開支卻都是暗箱操作。 股東不允許了解自己企業的報表。 不是一直說中國人民是國家的主人嗎？不是說他們都是人民的兒子嗎？ 那為何做為股東和老爹的中國人民， 卻不能向龜兒子們過問企業的財務報表呢？隻能有一個原因， 那就是這些稅收用於老百姓教育醫療養老等社會福利的部分太少， 而用於國防、社會維穩、對非洲那些國家大撒幣的比例太高， 讓我們這些當爹的老百姓們知道了鬧不好就會釀成社會不滿情緒。
（按：關於收稅， 在與我哥們兒談話之後我做了一個檢索，大致情形似乎是這樣的： 歐州流行增值稅， 北美流行消費稅， 主要區別在於收費的邏輯，而 中國二者都有， 卻隱藏很深，不會顯示在字麵上， 實際上中國的增值稅相當高， 達13%，前些年則更高，高達17% 。
收稅方式中， 以加拿大最奇葩，不顯示最後價格，隻 顯示稅前價， 稅收給你個·比例， 總數要自己算。 所以你交了多少稅是清清楚楚。這大概是加拿大被稱為萬稅之國的由來。 而中國則正相反，隻給你最終價格。 比如在國內給網紅打賞， 打賞者要交6%增值稅， 平台交企業所得稅， 而主播還要交個人所得稅。最後你打賞100， 國家大致要拿走40. ）
還有比收稅總更狠的，就是前些年的炒房！
當年炒房為何能炒得那樣熱火朝天， 說到底還是因為外匯管製股市不透明，實際上炒房是中國人幾乎唯一的投資渠道， 但你不知道的是， 這個投資渠道，卻是公權力收割老百姓血汗錢最厲害的一把刀。
人們總愛把房價虛高歸因於那些萬惡的房地產開發商像許家印王健林這些人，但其實他們賺得那點比國家少了去了， 懂房地產的朋友曾經對我掰扯過， 他們說， 許多信息在住建局的官網上都是可以查證的， 如果把房地產的拍下土地的價格與全部的銷售額簡單算一下， 就不難發現， 在一般中等城市其建房賣出後的總銷售的近60%都是 土地成本，而且， 越是中心城市比如北京上海這些大城市，其土地成本就越高， 那可就不僅僅是60%左右了。 換言之， 如果沒有這些土地成本， 房價會直接腰斬甚至過腰斬。而 買地的錢那是全部進了政府的腰包的。
所以說， 中國雖然不通過土地財政向你直接收稅， 但卻已經通過房子向你間接收了高得嚇人的房產稅，卻不顯山不露水，簡單而隱襲，政府確實是高人薈萃啊！中國人沒有幾個人會想到自己買房子， 有一半是上繳國庫的吧！而且政府所得， 還不算房地產商也要繳納企業所得稅呢，那也不是一個小數， 一般繳納的錢 與其股東利潤差不多。
可笑的是中國人還整天為高樓大廈各種賠錢的麵子工程自豪唱讚歌，殊不知你家的·錢就都是被無形地砸在裏麵了， 那些光鮮亮麗的高柳大廈，以及客流量再多也要賠錢到姥姥家的地鐵高鐵， 正是老百姓看不起病上不起學的原因 ！
這還不算， 而且，當官的還會這樣想：“ 中國目前的經濟雖然不景氣， 但時事而言， 與過去哪個朝代比恐怕都要好得多，所有人都有飯吃都有衣穿都有房子住， 不是太平盛世是什麽？ 趁著這個時候不大撈特撈一把， 有權不用更待何時？ 中國的高端階級，無論是官員還是巨商， 從本質上與曆朝曆代的那些官商相比，其貪婪自私 骨子裏都是一個模板， 至於 所謂的馬克思理論、共產主義精神，隻能騙騙蠢到家的傻子， 他們自己根本不信。 我們看曆史就知道， 既然 連王朝搖搖欲墜的極端崩潰局麵那些官商們都不出來共濟時艱， 更何況今天這個盛世呢， 怎麽能設想他們會改弦更張突然要從自己腰包裏掏銀子來培育普通民眾的消費力呢！完全是匪夷所思嘛！
要我看，與改善社會福利、培養民間消費力相比， 他們反著來、想通過刺激消費擠出普通老百姓口袋中的最後一個鋼鏰的可能性 反而更大些， 目前國內許多大件商品，什麽電視機冰箱之類， 國家都在給補貼，電動車等必需品國家也在想方設法逼著老百姓棄舊換新，走的就是這個路子！這確實在特定人群能起到刺激消費的作用， 但對培養社會整體消費力卻基本沒有意義。
說到這裏這哥兒們卻又笑了， 告訴我：雖說如此，任何時代都難不住聰明人， 比如說他， 當年房市火爆的時候， 就從房市很是賺了點銀子， 因為他手裏有的是閑錢，房價飆升那幾年，他就連續買進賣出了幾套房子，直到後來政府明文限製這樣做， 才罷了手。就僅算那幾年房子中賺得那些銀子， 也足夠吃喝玩樂花幾輩子了。
“好你給奸商， 真有你的， 可惜現在想吃你的大戶卻難了！“說到這我也忍不住笑了。
視頻：毛劉之爭那些事3-——蒙毛特邀恩寵的那些人//吳晗寫《海瑞罷官》的”初心“//劉少奇冤枉嗎？